Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV века - Сусанна Карленовна Цатурова
201
Наметившийся в эти годы союз Парламента и властей Парижа придавал упрекам Ги Аннекена особый смысл: он косвенно обвинял и Парламент Любопытно, что сам Ги Аннекен был до 1418 г. прокурором Парламента (JCF. T. I. Р. 294–295.)
202
Favier J. La Guene de Cent Ans. P. 450.
203
Neuville D. Le Parlement royale à Poiriers (1418–1436). P. 9–10.
204
Отказавшись от переговоров с дофином, Парламент не пошел и на его однозначное отлучение от престола, в чем его нередко упрекали. Об этом говорит полное отсутствие каких-либо упоминаний об отлучении Карла, якобы произошедшем в Парламенте 6 января 1421 г. (Maugis Е. Histoire du Parlement de Paris T. I. P. 31).
205
Стоит подчеркнуть, что в исторические труды вкралась ошибка: якобы Карл был объявлен незаконнорожденным и на этом основании лишен трона (ссылка на смутные признания Изабо Баварской). Ничего подобного в тексте договора нет Карл как виновный в оскорблении величества (lèse-majesté) за соучастие в убийстве Жана Бургундского был лишен прав на трон (Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 45; Bonenfant P. Op. cit. P. 130–135).
206
О процессе освобождения парламентских чиновников от налогов и реакции на него общества см.: Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 210–243.
207
Bossuai A. Étude sur les emprunts royaux au début du XVe siècle La politique financière du connétable Bernard d'Armagnac//RHDF. E. 1950. P. 351–371.
208
Так, Дж Шейнам в духе английской традиции обвиняет самих французов в бедах страны, утверждая, что Парижский Парламент был особенно повинен в безропотном согласии присягнуть договору в Труа, что прямо противоречит данным парламентских протоколов (Shennan J. The Parlement of Paris. P. 164, Bossuai A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 19).
209
В исследовании H.A. Хачатурян убедительно показана нелогичность признания Парламентом договора в Труа, которое выпадает из всей системы политики института Ясно, что Парламент был вынужден подчиниться обстоятельствам (Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 78).
210
Особая позиция Парижского Парламента сложные перипетии отношений с властями и противодействие договору в Труа остаются практически незамеченными в литературе. См., напp. Duparv P. la conclusion du traité de Troyes//RHDFE. 1971. № 1. P. 50–64.
211
Maugis E. Histoire du Parlement de Paris. T. I. P. 27.
212
A. Боссюа подчеркивает, что договор сулил мир, и потому Парламент его поддержал (Bossuai A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 20–21).
213
Канцлер герцога Бургундского Никола Ролен в своих уговорах принять договор с Генрихом V ссылался главным образом на то, что этот договор обеспечит мир, который не принесет договор с дофином (Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 450.)
214
Для парламентариев как законоведов претензии Генриха V Ланкастера на французский престол были абсолютно незаконными. Так, Жак Рапиу, президент Парламента, ссылался на обстоятельства восшествия на престол Генриха V в Англии и на его генеалогию для обоснования неприемлемости его претензий (Ibid).
215
Необходимость каждый раз вновь приносить клятву диктовалась чисто «феодальным» характером договора в Труа, основанного на личном согласии (convcnatio personalis) сторон, поклявшихся считать Генриха V «сыном по договору» короля Карла VI и, следовательно, наследником трона: «… par l'aliance du mariage fait… le Henry… est devenu nostre filz» (Cosneau Е. Les grands traités de la guerre de Cent ans. P., 1889. P. 103, Duparc P. La conclusion du traité de Troyes. P. 60–61).
216
«… afin que concorde, paix et tranquillité entre les royaume de France et d'Angleterre soient.. en gardant toutes voyes, en toutes choses, à l'un et à l'autre royaume ses droits, libcrtcz ou coutumes, usaige et loix, non soubmettanz en quelque maniéré l'un des diz royaume à l'autre» (art. 2) (Cosneau E. Les grands traités de la Guerre de Cent ans. P. III).
217
English suits before the Parlement of Pans. P. 1–3; Armstrong C.A. England, France and Burgundy P. 349–354; Autrand F. Géographie administrative et propagande politique. P. 273.
218
До сих пор остается невыясненным, герцог ли Бедфорд отстранил от власти Филиппа Бургундского или это был хитрый ход самого «обиженного». Но в любом случае именно это решение сыграло главную роль в создании собственно Бургундского государства, отделившегося от Франции и надолго ее соперника (Genet J.-P. Le roi de France anglaise et la nation française au XVe siècle. P. 57, Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 42, 44, 46–47).
219
Seward D. The Hundred Years War. P. 195; Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 466–467.
220
Ibid. P. 457, 446. Сегодня все исследователи, даже по-разному оценивающие договор в Труа, сходятся в одном: единственным условием его реализации был бы отказ дофина Карла от притязаний на французский престол, а еще лучше — его смерть. Таким образом, пока Карл был жив, никакого мира договор в Труа принести не мог (Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 43).
221
Bossuat A. La littérature de propagande au XVe siècle. Le mémoire de Jean de Rinel, secrétaire du roi d'Angleterre, contre le duc de Bourgogne (1435)//Cahiers d'histoire. 1956 № 2. P. 133–134.
222
Вопреки мнению английских историков о равнодушии Франции к подвигу Жанны д'Арк (Seward D. The Hundred Years War. P. 219–20), неудача англичан под Орлеаном сильно скомпрометировала режим (Bossuat A. La littérature de propagande P. 132).
223
JCF. T. 2.
