Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV века - Сусанна Карленовна Цатурова
142
Glasson E. Op. cit P. 4–5.
143
Ф. Отран отмечает, что Столетняя война поставила суд в центр конфликта, посягавшего на целостность государства и права его институтов власти (Autrand F. Géographie administrative et propagande politique, le role des assignations du Parlement au XIVe et XVe siècle. P. 271).
144
Petit-Dutaillis Ch. Charles VII. P. 17–18; Lot F. La France dès ongines à la Gueire de Cent ans P., 1941. P. 269–270; Avout J. La Querelle des Armagnacs et des Bourguignons. Histoire d'une ense d'autorité. P., 1943.
145
Armstrong C.A. England, France and Burgundy in the fifteenth century L., 1983; Fowler K. The Age of Plantagenet and Valois: The struggle for supremacy, 1328–1498. N.Y., 1967; Seward D. The Hundred Years War The English in France 1337–1453. L., 1978, War, literature and politics in the late Middle Ages Liverpool, 1976; Басовская H.И. Столетняя война в советской и зарубежной историографии//Проблемы историографии международных отношений и национальных движений в странах Западной Европы М., 1982. С. 5–23.
146
Contamine Ph. La «France anglaise» au XVe siècle: Mythe ou réalité//«La France anglaise». P. 17–29.
147
"… и по имени людей графа д'Арманьяка с тех пор стали называть всех людей, держащих сторону против герцога Жана Бесстрашного, арманьяками» (Fénin, Pierre de. Mémoires… P. 16).
148
Быстрое разочарование парижан в политике Бургундского дома признают и английские, и французские историки (Favier J. La Guerre de Cent Ans P. 468; Armstrong C.A.J. England, France and Burgundy… P. 347).
149
Autrand F. Charles VI. P. 467–469.
150
Guenée B. Un meurtre, une société. L'assassinat du duc d'Orléans 23 november 1407. P., 1992 P. 198–199. Такая трактовка сути конфликта, предложенная Б. Гене, представляется мне более глубокой, чем прежние деления на арманьяков — поборников «государства Нового времени» и бургиньонов — защитников феодальной вольницы См., напр.: Autrand F. Le temps des professionnels. P. 372.
151
Coville A. Jean Petit. La Question du tyrannicide au commencement du XVe siècle. P., 1932. P. 179–206.
152
A Ковиль ограничился констатацией неучастия Парламента Ф. Отран объясняет его тем. что Парламент не мог действовать без санкции короля Однако в этот период он неоднократно действо ваз самостоятельно и даже вопреки воле короля, как мы пытались показать (Coville A. Jean Petit. P. 92; Autrand F. Charles VI. P. 363).
153
Первая версия — месть обманутого мужа, Обера де Шони, чья жена родила зна-мснитого впоследствии Бастарда Орлеанского, графа Жана Дюнуа, сподвижника Жанны д'Арк (Fénm P. de. Mémoires. P. 1–3).
154
Douei-d'Arcq L. Documents inédits sur l'assassinat de Louis d'Orléans//Annuaire-Bulletin de la. S.H.F. T. II. P. 9–10.
155
Чиновники Парламента внесли немалый вклад в придание королевской власти священного характера, особенно в период утверждения галликанизма, чтобы оправдать подобное «святотатство» (Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–X V вв. С. 20–28; Lewis P.S. Jean JuvenaJ des Ursms and the common literary altitude towards tyranny in fifteenth century France//Medium aevum. 1965. Vol. XXXIV. № 2. P. 104–105).
156
В своем личном «Дневнике» Никола де Бай прямо пишет о грехах Людовика Орлеанского: «Multum astutus et magni intellectus, sed nimis in camalibus lubricus» (JNB. T. 2. P. 294).
157
Guenée B. Un meurtre, une société. P. 8–10. O деле с кражей трупов в феврале 1408 г. см.: Gauvand Cl. Grace et exécution capitale: les deux visages de la justice royale française à la fin du Moyen age P. 283; eadem. Les humanistes et la justice sous le règne de Charles VI. P. 232–233.
158
Covtlle A. Jean Petit. P. 98.
159
Любопытная деталь содержится в отчете об этом событии, составленном для вдовы убитого: Жан Бургундский отказался от большой залы Дворца в Ситэ, хотя там всегда проводились наиболее важные собрания, и предпочел королевский дворец Сен-Поль, что также свидетельствует о скрытой враждебности парламентских чиновников к этой акции (Douët-d'Arcq L. Documents inédits sur l'assassinat de Louis d'Orléans P. 11–12).
160
Coville A. Jean Petit. P. 111, 119–126.
161
По свидетельству Гийома Кузино, в тот момент никто не решался возражать, «ибо делу благоволило все королевство» («tout le commune de royaume») (Ibid. P. 112; Guenée B. Entre l'Englisc et l'Etat. P. 251. Позднее мы узнаем, что первому президенту Парламента открыто угрожали убийством, если он попытается помешать оправданию JNB. Т. 2. Р. 261–62).
162
Avout J. La Querelle des Armagnacs et des Bourguignons. P. 116; Verger J. Les Universités au Moyen age. P., 1973. P. 146–162; Уваров П.Ю. Парижский университет и городские восстания; его же. Парижский Университет и местные интересы (конец XIV ― первая половина XV в.)//СВ Вып. 54. 1991. С. 55–71.
163
Guenée В. Un meurtre, une société. P. 203–208.
164
Coville A. Jean Petit. P. 225–247.
165
Ibid P. 133–168.
166
Ibid. P. 414, 442.
167
Ibid. P. 442–499.
168
Ibid. P. 503–561; Guenée B. Un meurte, une société. P. 249–256.
169
Coville A. Jeans Petit. P. 503–537.
170
Journal d'un bourgeois de Paris № 214 (P. 123–124).
171
Ibid. № 224 (P. 128–129).
172
Показательно, что Парижский Горожанин, будучи ярым бургиньоном, как и большинство парижан, хотя и поражен размахом насилия, оправдывает его. замечая, что «это было угодно всему народу» (Ibid. № 197 (Р. 114)].
