Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов
Предохранитель на выходе УИПа не сгорел, хотя и был рассчитан на 0,5 ампер. Значит энергия шла каким-то другим путем. Скорее всего по воздуху.
Учитывая, что УИП это не СВЧ-генератор, приходится признать, что воздух оказался лучшим проводником, чем медь. Надо сказать, что здание УДН на Донской улице было в высшей степени пожароопасным и совсем неподготовленным для экспериментов такого рода…»
Глава 3. Сиреневый туман над нами проплывает
Сила талантливого экспериментатора – в его экспериментальной чуйке и рукастости. А вовсе не в теоретических воззрениях!
И те штуки, которых добился Шахпаронов, не являются следствием его теоретизирований, а являются результатами интуиции и той удачи, присущей Тесле и другим великим экспериментаторам XIX века, которые предмет исследований не «вычисляли», а нащупывали. Собственные результаты самим Шахпароновым трактовались по-разному в разное время – в зависимости от новых модных веяний. То он называл свое излучение магнитными монополями, то облаками металлизированной плазмы, имеющими автоволновую природу, то «излучением Козырева – Дирака». Не знаю, успел ли Шахпаронов отдать должное печально известным торсионным полям, но чувствую, что с его размахом вполне мог. Поэтому я не привожу его объяснений и его теорий, иногда довольно забавных, а привожу только наблюдаемые факты и иногда устройство приборов для генерации плазмоидов.
Тем не менее, некоторые мысли экспериментатора мне представляются интересными, но – увы! – малопонятными. Например, его рассуждения о топологии пространства, благодаря которым, собственно говоря, предметом его исследований и стали листы Мебиуса. Эти рассуждения малопонятны не только в силу сложности и непредставимости, поскольку речь идет четырехмерном пространстве, но и потому, что сопровождающие их рисунки ужасны. Кто-то когда-то, видимо, очень давно осуществлял сканирование бумажного текста, и то ли программа была еще примитивной (а первые программы, переводящие печатный текст в электронный появились четверть века тому назад, и я, будучи в ту пору молодым журналистом, о них писал, честно отмечая их несовершенство), то ли бумажный текст был совсем слепой, но имеющаяся у меня копия ужасна по своему качеству и полна неопознанных программой значков, а буквы налезают на картинки. Поэтому приводить не буду.
Тем не менее, мы продолжим наши шахпароновские чтения, а в конце главы переложим руль и перебросимся в несколько неожиданную сторону…
Однажды экспериментатору и его ребятам стало интересно, а как повлияет вот это их странное поле, излучаемое М-листами перед своим взрывным перегоранием, на поток света. Известно, что фотоны на электромагнитное поле не реагируют, вы не можете изогнуть луч лазера, например, или солнечный луч, проникающий через дырочку в темной шторке, ни магнитом, ни полем статического заряда. Это всем известно, удивления не вызывает, только раздумья – отчего такое, если свет есть электромагнитная волна, почему же она электромагнитному воздействию не поддается? Но ответ на данный вопрос выходит за рамки этой книги… В общем, решили хлопцы проверить – и начали проверять!
«В одном из экспериментов мы уже наблюдали впечатляющий эффект – на базе в 5 метров пучок света при воздействии на него поля ЛМ [Листа Мёбиуса, напомню, ибо в разные годы Шахпаронов по-разному называл свои излучатели, используя разные аббревиатуры, например, нам уже встречалось сокращение НК – неориентируемый контур. – А.Н.] отклонялся от своего нормального положения на несколько сантиметров! Дискутировали много.
Высказывались различные предположения – от рассеяния света на ультразвуке и до гравитации. Решили сделать пучок света видимым, хотя бы на некоторой длине пролетной базы.
Нашли длинную двухметровую стеклянную трубку (в факультетской стеклодувке химфака МГУ), сделали из нее тройник, впаяв трубку такого же сечения на половине длины первой. Входной и выходной концы закрыли окошечками из оптического стекла. Саша Гвоздецкий предложил применить раствор флуоресцеина в воде, слегка сдобренный раствором аммиака. Аммиак в виде нашатырного спирта мы взяли из аптечки, а флуоресцеин дал Колесников. Растворили, залили, закрепили. Специально для эксперимента был изготовлен ЛМ такого размера, чтобы входил в трубку диаметром 30 мм. Питание ЛМ осуществлялось от трансформатора Тесла.
Эксперимент начался, как обычно, после занятий со студентами (вечером). В зрительную трубку был хорошо виден концентрированный и почти параллельный пучок света от осветителя в виде светящегося диска на желтом фоне. Если смотреть на трубку сбоку, то наблюдалась изумительная картина: травянисто-зеленый, совершенно прямой пучок на фоне желтоватой жидкости в трубке. Включили ЛМ. Мы все – одно внимание… Что за чертовщина! По ходу пучка все предметы страшно наэлектризовывались. Длинные искры по 2–3 см (60–90 кВ) из окуляра трубки бьют в кончик носа и норовят попасть в глаза. Пришлось заземлиться, помогло. В то же время с пучком света начало твориться что-то неладное. Пучок принял вид ущербной луны [в сечении, вместо круга. – А.Н.], а сбоку стал «горбатым». И в таком виде зафиксировался. Вид пучка сохранился даже тогда, когда ЛМ был удален из установки.
Опыт закончился, но самое интересное и неожиданное ждало нас на следующий день. Дело в том, что я хотел вылить содержимое трубки в раковину, но меня удержали от этого мои товарищи – Саша Гвоздецкий и Игорь Махаев. И не напрасно! На следующий день в литровом стакане с бывшей жидкостью образовалась резиноподобная субстанция. И никаких следов жидкости! проверили pH среды – среда нейтральная. Я взял тонкий срез вещества и под микроскопом с изумлением увидел удлиненные клетки…»
Ну здесь как раз экспериментаторы попались в собственный капкан! Электромагнитным полем луч света, конечно, не «поломаешь». Но науке давно известно, что электромагнитным полем можно изменить оптические свойства среды прохождения луча, что естественно скажется на самом прохождении луча. Да и химические свойства среды этим своим полем ребята, как видите, изменили, проведя неизвестно какую химическую реакцию (видимо, полимеризации), оттого и остался эффект после снятия напряжения с излучателя. Это моя версия, не настаиваю…
Ниже я приведу описания двух
