Петр Тренин-Страусов - Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)
Вторым поводом, который потребовал от Путина публичной реакции, стала деятельность нового политического игрока. Программа «Белого ворона» была новым уровнем политического мышления, отвечавшего ещё только ощущаемым, но невысказанным устремлениям многих россиян. Симпатии сограждан вызывала сплочённость и внутренняя сила «воронов» – ориентация на ценности.
Власти не препятствовали росту популярности политического новичка, поскольку его политическая программа не противоречила политике Путина – «Белый ворон» говорил о сотрудничестве и совместимости. К тому же, как считали в Кремле, «Белый ворон» способен отобрать голоса скорее у оппозиции, чем у ОРФ, что отвечало тактическим задачам Путина.
15 декабря 2021 года Путин публично встретился с лидером «Белого ворона» Заревым. Их разговор был подчеркнуто уважительным. Общением с новой партией президент стремился, с одной стороны, поднять статус «Белого ворона», признавая его на
высшем уровне серьёзной политической силой, чтобы показать конструктивность «воронов» по сравнению с партиями, поддерживающими фрондёров, и тем самым отобрать у них голоса избирателей. С другой стороны, ставшая популярной идея «Белого ворона» об исторической совместимости могла быть подана как альтернатива идее преемственности и представить ОРФ в более выигрышном виде – получить ещё одного мощного союзника.
В. В. Путин на встрече с Я. Б. Заревым:
«…В России как нигде важно с уважением относиться ко всем периодам её истории. Вы называете это совместимостью – хорошо, мне нравится это слово. Главное, чтобы идея исторической преемственности великих достижений нашего народа в прошлом цементировала российское общество в будущем…»
§ 16. Результаты избирательной кампании
Активность «Политических пожарных», прямые трансляции в Интернет и большое количество наблюдателей сделали процесс голосования в стране и подсчета голосов не только открытым, но и максимально объективным. По результатам голосования 19 декабря 2021 года как по общефедеральному, так и по одномандатным округам, места в Думе распределились следующим образом (таблица сравнения результатов выборов 2021 и 2016 годов по данным «Российской Федеральной Газеты» от 23 декабря 2021 года):
ОРФ, начиная избирательную кампанию во главе с Лестановым под лозунгами преемственности и закончив во главе с Путиным и фактически замолченной идеей преемственности, смогла получить меньше трети голосов. Это было явно неудовлетворительным результатом для власти. Даже эту треть ОРФ смогла принести только смена тактики и обращение к главному политическому козырю – широкой поддержке «путинского курса». В других обстоятельствах треть голосов была бы хорошей базой, которую за два года можно было бы довести до 50 %. Однако в 2021 году истинное значение результатов выборов для партии власти было иным – Лестанов не смог стать народным лидером.
Фрондёры, соединившись с оппозиционерами, могли рассчитывать на поддержку 40 % населения, а это стало явной победой (с десятипроцентым преимуществом) как над Лестановым, так и, отчасти, над Путиным. Они превратились в грозную силу, которую просто так теперь было не уничтожить.
Все без исключения участники политического процесса воспринимали прошедшие выборы как пробу сил перед главным сражением – президентскими выборами 2024 года. Явка на выборах составила 60 %, то есть почти половина граждан не нашла среди представленных партий ту, которая отвечала бы их ожиданиям. Для понимания развития дальнейших событий важно отметить, что доля тех, кто изначально не хотели идти на выборы, но всё-таки пришли голосовать, составила 15 %. Своё решение прийти на избирательные участки эти люди связывали с появлением «Белого ворона» и желанием его поддержать.
§ 17. Новый председатель правительства
«Разведка боем», которую хотел провести Путин, более чем удалась, но её результаты были гораздо хуже, чем прогнозировалось. До окончания президентства оставалось два с половиной года, в которые предстояло многое сделать. Удар по самой идее преемственности как решению «Проблемы—2024» был нанесен с неожиданной стороны – не обществом в первую очередь, а виолентократией – самими сподвижниками Путина. Это рушило равновесие системы и требовало от Путина чёткого и асимметричного ответа – задавить их, ставших политиками и сросшихся с оппозицией, он уже не мог. Результаты выборов не сняли напряжённости – все политические игроки ожидали ответной реакции Путина. К серьёзному противостоянию готовились фрондёры, обоснованно ожидая первый президентский удар в свой адрес.
Однако 24 января 2022 года Путин отправил в отставку правительство Лестанова как не оправдавшего доверия президента (и несправившегося с главной задачей политического сезона) и внес в Государственную думу на одобрение кандидатуру маршала Дукеева. Представляя Дукеева, Путин уже не упоминал об особой роли председателя правительства, лишь высказывая уверенность, что Дукеева сможет координировать ответственную работу правительства в период, предшествующий выборам президента. К сильным сторонам Дукеева Путин относил возможность наладить дисциплинированное и неполитизированное сотрудничество в правительстве представителей различных политических сил. Этим Путин открывал возможность участия в работе правительства членов оппозционных партий.
Вторя президенту, Дукеев сосредоточился на технических задачах, которые стояли перед страной в проведении экономических преобразований. В состав нового кабинета, помимо членов ОРФ, он пригласил представителей НЦШ, РПППП и «Белого ворона».
Правда, представители оппозиционных партий заняли второстепенные посты. По сути, новое правительство стало коалиционным.
Путина поддержали не только все лидеры политических партий, но и фрондёры открыто высказались в поддержку президента. Однако за этим принесением «повторной присяги» стояла их дезориентированность – фрондёры понимали, что так просто Путин не простит им противостояния с собой. Завуалированный акт покаяния и стремление к примирению свидетельствовали об отсутствии понимания ими логики Путина. Ситуация ожидания неизвестных последствий заставляла их испытывать неуверенность и даже страх.
Из книги советника Задрожного Н. Е. Кулярина «Записки старпома. Битвы экономических капитанов»
«…Я имел возможность наблюдать за реакцией босса на это решение Путина. Николай Констатнинович (Задрожный – ред.) был явно испуган, схватил трубку и набрал телефон Л.В. Касимова: «Лень, всё, нам конец! ВВП что-то задумал. Это ласки удава, а мы кролики…Лучше бы сразу выгнал из страны». Примерно так же, как я понимаю, думал и Касимов. Тогда мы все не знали, что на самом деле стоит за этой внешней мягкостью Путина…»
Сменой правительства, то есть отказом от идеи преемственности и отсутствием каких бы то ни было репрессий в отношении фрондёров Путин смог добиться следующих результатов: 1) примирение виолентократов на основе восстановления лояльности к себе, но уже не только самих виолентократов, но и оппозицонных партий, представленных в Думе; 2) возложение части ответственности за будущие события в стране на представителей оппозиции – членов правительства, а, значит, снятие с себя части публичной ответственности при сохранении всех рычагов власти; 3) возвращение себе поддержки большинства граждан страны, которые в таком ходе событий увидели возможность изменения внутриполитической системы в стране в направлении большей демократизации.
То, что такая смена правительств и последующие действия президента слились в единый и логичный комплекс (конституционную реформу), который получил поддержку всех групп влияния, даёт основания некоторым отечественным историкам[45] полагать, что ещё перед выборами Путин имел два плана: каждый на разный исход выборов. Однако скорее всего это не так. Тем не менее, Путин в очередной раз продемонстрировал, что только он по-настоящему обладает политической инициативой в стране. При этом само решение Проблемы—2024 отодвигалось дальше в будущее, и, главное, требовало от Путина принципиально нового подхода.
Выводы из Главы 2
1. Четвёртый срок президентства стал самым сложным из всех предыдущих сроков. В эти шесть лет Путин должен был решить «Проблему—2024» – реализовать две главные цели: обеспечить неизменность своего курса страны («остаться в истории») и гарантировать безопасное положение для себя и для близких ему «виолентократов». Обе цели носили «личный» характер.
