Петр Тренин-Страусов - Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)
Летом 2020 года на ежегодный фестиваль «Инародная музыка» в Хабаровск со всех регионов страны приехали муниципальные депутаты – члены «Иже слова». Они выступили инициаторами дискуссии под названием «Политическая партия – необходимый инструмент», которая впоследствии вылилась в недельную «Конференцию под открытым небом».
Из выступления Я.Б. Зарева на Конференции под открытым небом»
«… Если мы готовы к политике, то за полгода должны выработать программу и выделить политическую деятельность из состава «Иже слова» – создать новую партию. Мы начинаем новую страницу в истории нашего движения… Наша сила – в наших ценностях…»
В январе 2021 года состоялся учредительный съезд «Белого Ворона»[44] в Санкт-Петербурге, где были обнародованы манифест и политическая программа. Манифест назывался «Русская самореализация – основа российского проекта» Ценность России определялась тем, что это единственное пространство на Земле для самореализации на русском языке. Выбирая русский язык, любой человек становится русским по культуре. Задача и внутренний долг русского человека – в стремлении к самореализации на русском языке в русском пространстве, особенно, когда это сложно, когда есть соблазн начать реализовать себя в других странах. Создание во всей стране условий для самореализации граждан – таковой была цель прихода к власти «Белого ворона».
Главной задачей государства провозглашалось всестороннее содействие самореализации граждан (развитию экономических и творческих инициатив личности), как главной цели жизни россиянина и его главной потребности. В социальном плане государственным приоритетом должна была стать не социальная забота, а обеспечение условий для самореализации граждан в любом возрасте.
В качестве фундамента общественного согласия «Белый ворон» предлагал «мораль заслуженности», то есть соответствие положения и имущества затраченным усилиям и труду. Незаслуженное не должно было отбираться или национализироваться. Его обладателю предлагалось отработать полученное и, таким образом, «легализовать» его в моральном плане в глазах общества. Заслужить имеющееся предлагалось в обоих направлениях – либо получить что-либо заслуженно, либо уже полученное отработать (заслужить). Такая интерпретация стала чрезвычайно актуальной для России в начале 2020-х годов. Идеи справедливости быстро стали популярным среди большинства жителей страны.
Политическая программа «Задачи на первые 5 лет» заключалась в наборе проектов законов по двум ключевым направлениям. Первое – школьное образование как воспитание граждан, второе – открытость судов и общественное обсуждение их решений как гарантия создания в обществе новой «морали заслуженности». Подготовленные законопроекты предполагали внедрение «Индекс самореализации граждан» как один из критериев эффективности работы государственной власти как в стране в целом, так и по регионам.
Ценностью политической деятельности в России 2020-х годов «Белый ворон» считал идею исторической совместимости режимов страны в будущем. «Вороны» считали идею преемственности устаревшей и недостаточно эффективно обеспечивающей эволюционное развитие страны. Вместо неё они предлагали своё видение: обеспечение совместимости (а не преемственности) нового режима с прошлым должно было стать гарантией от потрясений. Согласно манифесту, противостояние по принципу «за или против» преемника не было актуальным политическим вопросом. Эта идея «Белого ворона» потенциально могла стать базой для политического консенсуса.
Из предвыборных дебатов 2021 года
ВОПРОС: В чем отличие совместимости от преемственности?
ЗАРЕВ: Это два разных взгляда. Преемственность означает, что вы будете смотреть в будущее с позиций прошлого. Совместимость же – это способ смотреть из настоящего или будущего на прошлое. Мы принципиально по-новому видим будущее и при этом хотим спокойно и уверенно смотреть в прошлое. Совместимость означает конец политических споров о прошлом,, поисков виноватых. России пора перестать быть страной с непредсказуемым прошлым, как говорил один сатирик…
§ 14. «Раз-и-Блачения»: дискредитация идеи преемственности через дискредитацию преемника
Ярким событием, значительно повлиявшем на предпочтения избирателей стала серия 20 репортажей Интернет-портала «Раз-и-Блачения» в конце ноября – начале декабря 2021 года. Её основатель и главный обозреватель В.К. Блачеев стал самым популярным политическим журналистом страны, оказывающим влияние на симпатии избирателей. Главной целью его острых репортажей стал Лестанов, но доставалось и ОРФ. Открыто не нападая на Путина, Блачеев критиковал его решение по кандидатуре преемника. Каждый раз его талантливые репортажи распространялись всеми оппозиционными СМИ, а в Интернет-эфире выступали все оппозиционные деятели.
Частыми гостями студии «Раз-и-Блачений» стали представители «Белого ворона». Они были яркими участниками политического шоу и делали его популярным. В ходе публичных обсуждений обозначились линии противостояния «воронов» с основными конкурентами.
Самое острое противостояние обозначилось с РПППП, которая увидела в «вороных» своего главного конкурента, вступающего на поле патриотизма, где РПППП до этого доминировала. Концепция «Большого Отчества» входила в противоречие с идеей доминанты русского этнического элемента РПППП. Противостояние «Белого ворона» с НЦШ шло по линии значимости национальных особенностей и ценностей и их сочетания с глобальными, общечеловеческими. «Белый ворон» отстаивал идею современного русского человека и его интересов в современном мире, тогда как НЦШ говорило о необходимости интеграции в современный мир и «подтягивании» России до современных мировых стандартов, не признавая того, что объективные стандарты могут входить в противоречие с интересами русского человека.
Противостояние с ОРФ было менее явным и невысказанным (поскольку на выборах БВ не видел в ОРФ основного соперника), но, тем не менее, оно проявилось и было губительным для ОРФ. Противостояние шло по линии «партия приоритета ценностей» против «партии власти».
В середине декабря, после своего двадцатого репортажа «Назначение преемника – неуважение к обществу» Блачеев неожиданно пропал из России и больше не появлялся в эфире вплоть до конца 2022 года. В своем последнем репортаже он призывал все политические силы объединиться не только против преемника, но и против самой идеи подобной передачи власти.
Кампания «четырёх капитанов» по дискредитации Лестанова вышла из под контроля – негативное отношение к самому Лестанову расширилось и на идею преемственности. Фрондёры не смогли удержать в рамках критики только Лестанова своих союзников – лидеров РППП, НЦШ, ТРЦ и КПРФ. Понимая электоральные выгоды критики не только Лестанова, но и самой непопулярной идеи передачи власти, лидеры оппозиции решили использовать эту риторику.
В. К. Блачеев в последнем репортаже «Раз-и-Блачения»
«Назначение следующего президента предыдущим – это не то, что нужно России в XXI веке. Это профанация избирательной системы, тем более что она не оправдана в 2024 году. Мы поняли и приняли это раньше, в 2008. Приняли, потому что больше никому не могли доверить власть, а поручительство Путина устроило общество. Но сейчас? Да, и кстати, кто такой этот Лестанов? Кто реально стоит за ним?…»
§ 15. В.В. Путин: идея преемственности трансформируется в идею совместимости
Изначально, в начале осени 2021 года, объявив о преемнике, Путин планировал провести «разведку боем», оставаясь как бы «над схваткой». Во-первых, он хотел увидеть, по каким границам и принципам будет происходить раскол среди виолентократов. Во-вторых, он хотел посмотреть, как поведёт себя Лестанов в реальной политической борьбе – насколько тот силён как потенциальный лидер страны. В-третьих, президент хотел протестировать общественную реакцию на идею преемственности, персонифицированную в Лестанове. После выборов, уже обладая данными по этим трем направлениям, Путин мог бы скорректировать свою политику на оставшиеся два года президентского срока.
Появление фронды в политике и острая критика преемника и идеи преемственности заставили Путина реагировать и выйти на первый план в избирательной кампании ОРФ. Путин стал выступать как лидер ОРФ, больше говоря о курсе страны и всё меньше о Лестанове как о преемнике. По-прежнему президент не предпринимал жёстких действий против фрондёров.
Вторым поводом, который потребовал от Путина публичной реакции, стала деятельность нового политического игрока. Программа «Белого ворона» была новым уровнем политического мышления, отвечавшего ещё только ощущаемым, но невысказанным устремлениям многих россиян. Симпатии сограждан вызывала сплочённость и внутренняя сила «воронов» – ориентация на ценности.
