Петр Хомяков - Свои и чужие
Это и есть легендарные амазонки греческих мифов.
В своё время среди историков СССР была определённая тенденция доказать связь части скифов с предками славян. Показать этакую «дружбу народов в действии». Установка была довольно примитивная. Но определённые доказательства всё же были найдены.
Нам представляется наиболее правдоподобной версия о том, что часть ирано-арийских, родственных скифам, племён, в наименьшей степени затронутых тлетворным влиянием семитской империи, действительно могла войти в союз с предками славян. Но с жертвами в союз не входят. Входят в союз с перспективными партнёрами. А предки славян стали перспективными партнёрами после НТР под руководством нашего Первобога Сварога.
Наши предки дали стальной меч, а маргиналы ирано-арийского мира сарматы – умение вести бой в степи в конном строю. В итоге предатели белой расы, скифы, вступившие в отношения с наследниками семитской империи и частично перенявшие её нравы, были вышвырнуты из Причерноморья.
Нам представляется очень логичным связывать контрнаступления на остатки империи в Греции и Причерноморье. Современный политик и стратег поступил бы точно так же. Поэтому весьма вероятно, что объединённое наступление греков на Трою было поддержано с севера. По некоторым легендам Ахилл имел родственные связи с протославянским миром или даже сам был «славянином». И первый в античном мире воевал стальным мечом.
Впрочем, не стоит педалировать детали исторических мифов о Троянской войне. В них есть масса противоречий, которые можно толковать и так и эдак. И по большей части это беллетристика в стиле фэнтэзи в чистом виде типа «Алых крыльев огня».
Комментированием этой беллетристики занимаются все политически ангажированные историки. А мы лишь отметим, что некая «большая война», несомненно, имела место. При этом и Трою, и греков поддерживали многочисленные союзники. Так что война была по тогдашним понятиям «мировой». Более того, те, кто штурмовал Трою, потом приняли участие и в походах на Египет. Это так называемые походы «народов моря». То есть у Египта и Трои были одни враги.
Так что вполне логично возникает картина большой антиимперской коалиции.
В итоге семитская Троя была сокрушена. Именно это событие можно считать формальным концом развития Первой империи. Начался её закат.
Прямая непосредственная имперская экспансия на север была на много лет заблокирована. А империя загнана в своё первоначальное логово, в обглоданные ирригаторами Египет и Вавилон. Здесь, тоже в полном соответствии с политической логикой, немедленно начались элитные разборки (весьма вероятно, с поиском виновных). Результатом всего этого стал т. н. «исход» евреев из Египта и возвышение Ассирии. Впрочем, это были сугубо внугриимперские дела, не меняющие природы имперской семитской метрополии.
Эта метрополия была вновь консолидирована. Но потом всё же развалилась.
В итоге она смогла начать новый виток объединения только под эгидой своих восточных окраин. Это вполне понятно. И природно-ре-сурсный потенциал, и человеческий материал на ирано-арийских восточных окраинах империи был гораздо выше и лучше. Персы восстановили империю почти в первоначальном виде под своим руководством. И даже расширили её.
Но, увы, полностью переняли имперскую политическую модель и в итоге попали под семитское управление при номинальном персидском руководстве в результате аппаратных интриг, о которых с таким смаком рассказывается в Ветхом Завете.
Подобное развитие событий в пору назвать «арийскими граблями». Но об этом несколько позже.
А пока остановим внимание читателя на светлых и радостных временах арийского освобождения и возмездия на севере и северо-западе имперского семитского мира. Когда вооружённые стальными, «волшебными» мечами наши предки, отнюдь не профессиональные воины, а просто жрецы, кузнецы, пастухи, охотники, пахари, бортники и кожемяки били сановную имперскую сволочь. Били тех, кто всю жизнь воевал, но теперь все равно оказался бессильным против нового оружия. Кто теперь на своей шкуре испытывал, что такое подавляющее техническое превосходство противника.
А наши предки освобождались от постоянной угрозы быть убитым, униженным, угнанным в рабство, угрозы потерять родных и близких. Свобода, прекрасная в своей безграничности, дышала им в лицо тёплыми ветрами с Чёрного моря.
И они прижимали к морю и уничтожали вчерашних охотников за людьми – семитских рабовладельцев и их лакеев, местных работорговцев.
Уничтожали их сосредоточено и упоённо. Без жалости, но и без извращённого семитского садизма.
Били, как работали, расчищая землю для обычного человеческого труда. Без империй и имперских богов. Без рабов, сановников и монархов.
Под предводительством родного Первобога Сварога.
4. Железный марш. Истоки рыцарства. «Арийские грабли». Нордическая аристократия. Полемика с «партайгеноссен»
Несомненно, железо стало быстро завоёвывать мир, в прямом и переносном смысле этого слова. Стальное оружие хотели заполучить все. Вероятно, белые народы Восточной и Центральной Европы, не знавшие государственных институтов, не долго смоли хранить сам по себе секрет получения железа. Однако помимо секрета должны были быть и соответствующие условия для его изготовления – железные руды. Причём, на первых порах, руды, желательно легко добываемые. Хотя, надо отдать должное, горное дело на территориях Первой империи было к тому времени уже довольно сильно развито. Гораздо сильнее, чем у народов, начинавших железную НТР.
Другое дело, что самих железных руд было на имперских территориях мало. Значительно меньше, чем у белых народов севера и центра Европы.
Но, помимо руды, выплавка железа требует большего объёма топлива. Нужны большие массивы лесов А леса к моменту начала железной революции в имперской метрополии были изрядно вырублены.
Поэтому, в рамках новых лидирующих теперь технологий, территория империи стала уже не обладательница уникального природно-ресурсного потенциала, а весьма бедной землёй с дефицитом самых нужных теперь ресурсов.
Запомним эту ситуацию, читатель. Ибо в принципе нет абстрактно богатых и абстрактно бедных ресурсами территорий. Все эти утверждения верны только в рамках конкретного технологического уклада.
Так что ещё долгое время, несмотря на весьма вероятный промышленный шпионаж и отсутствие организованного противодействия ему, свободные «варварские» белые народы имели приоритет в производстве железа. Имели они и приоритет в конструировании железных изделий, в том числе оружия. А значит, умели они и лучше всего обращаться с ним.
Мы не имеем возможности реконструировать все детали распространения производства железа, изготовления стального оружия и соответствующих приёмов военных действий. Заметим лишь, что есть общая результирующая оценка всех этих процессов. Не вызывает сомнений, что на земли бывшей Первой империи и Западной Европы все эти достижения пришли с востока и северо-востока.
При этом представляется вполне правдоподобным следующее разделение труда. Существовал некий протославянско-ирано-арийекий «симбиоз», в котором обе стороны поддерживали друг друга и были заинтересованы друг в друге.
Основными центрами производства стального оружия стала лесная зона центра Русской равнины. Так, мечи, произведённые в Западной Руси, на территории современной Белоруссии и Смоленской области, были весьма популярны в Европе ещё на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры, когда в самой Европе уже бурно развивались центры металлургии в Германии и Подунавье.
Впрочем, не стоит забывать, что при завоевании Англии норманнами в битве при Гастингсе многие саксы дрались ещё каменными секирами. Это уже 1066 год. Так что не столь уж быстро перенимала Европа развитую металлургию. Тем более ценными и уникальными оставались первоначальные кузнечные центры на Русской равнине.
В то же время непосредственная военная экспансия с использованием нового оружия осуществлялась в основном ирано-арийскими племенами, в чём-то родственными сарматам. Разумеется, это всего лишь схема. Мечи ковали и ирано-арии. Напомним, что у иранцев был аналог Сварога, сказочный кузнец Кова.
А предки славян сами участвовали в набегах на наследников империи, о чём сохранились и многочисленные более поздние свидетельства, и те же легенды о славянском происхождении знаменитого героя Троянской войны Ахилла. Кстати, согласно одной весьма правдоподобной гипотезе, знаменитые этруски были славянским народом, пришедшим на Апеннины с северо-востока. В рамках общего стратегического контрнаступления арийского Севера на семитский имперский Юг, добавим мы. В конце концов, одно из немецких слов «Коше», обозначающих «король», читается как русское «конник». То есть всадник.
