Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной
Между тем по формальному признаку у Путина были все основания заявлять о том, что российские военные и спецназовцы не участвуют в конфликте в Украине. Тот же Гиркин (Стрелков) официально вышел в отставку со службы в Главном разведывательном управлении, а Бородай, кажется, вообще там не служил (или ему удалось это скрыть). При поимке других российских военнослужащих на украинской территории каждый раз оказывалось, что они если и находились на срочной службе в армии (или по контракту), то на момент пленения были в официальном отпуске. В августе 2014 г. это ничтоже сумняшеся подтвердил и новый «премьер» Донецкой народной республики Александр Захарченко, сообщивший не только о том, что «в России прошли четырехмесячную военную подготовку 1200 человек, которые влились в ополчение», но и что «в ополчении воюют 3000–4000 российских добровольцев, в том числе бывшие и действующие военнослужащие, находящиеся в отпуске»[390].
Заместитель Генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу тогда по этому поводу образно заметил: «Утверждение, что российские военнослужащие отправились туда в отпуск, похоже на то, как школьник говорит учителю, что тетрадь съела собака»[391].
Утверждение, что российские военнослужащие отправились в Украину в отпуск, похоже на то, как школьник говорит учителю, что тетрадь съела собака.
Известно, что и бездействие бывает преступным — например, когда врач, давший клятву Гиппократа, не предпринимает ничего для спасения жизни раненого, исходя из «политических» соображений. Или когда лидер одной из держав с отсутствующим видом (любимое выражение лица Путина на публике) наблюдает, как погибают военнослужащие с обеих сторон, высказывает горькое сожаление и не делает ничего, чтобы прекратить кровопролитие. Именно так преступно бездействовал Путин в случаях с многочисленными «отпусками» своих военнослужащих, которые они проводили на территории Украины с оружием в руках.
Преобладающую роль путинского режима в трагедии на юго-востоке Украины подтверждает и тот факт, что вскоре после прихода к власти Порошенко и перед началом переговоров об урегулировании конфликта ставленники российских спецслужб Бородай и Гиркин (Стрелков) в срочном порядке покинули свои посты во властных структурах Луганска и Донецка, а их места заняли местные жители. Кремлю это понадобилось для того, чтобы подтвердить расхожий тезис о «народном ополчении», возникшем исключительно по инициативе местного населения. И это означает, что Кремль не просто влиял на развитие ситуации здесь, но и непосредственно руководил событиями, как бы это ни отрицали повсеместно сам Путин и его министр Лавров.
…Итог циничных манипуляций Москвы с новообразованиями на юго-востоке Украины предсказал в сентябре 2014 г. российский академик Алексей Арбатов: «В ООН их не признают, в ШОС и БРИКС не примут. Но в остальном они будут независимыми, даже со своей валютой или российским рублем. Как Курдистан для Ирака, например»[392].
Boeing. Грабово
298 человек
Трагическим апофеозом противостояния на юго-востоке Украины стало падение 17 июля 2014 г. пассажирского Boeing 777 Малайзийских авиалиний, следовавшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Погибли все 298 пассажиров и членов экипажа, включая 80 детей. Путин узнал о трагедии от президента США Барака Обамы, но, быстро сориентировавшись, изобразил сожаление и обвинил в случившемся власти в Киеве. По логике Путина, приведшая к трагедии хронология событий была следующей: центральная власть Украины сначала развязала войну против собственного народа, затем «ополченцы» на юго-востоке были вынуждены защищаться, и уже потом погибли пассажиры самолета. О том, что на самом деле началом конфликта стал захват административных зданий на юго-востоке «мирными ополченцами» во главе с эмиссарами Кремля Гиркиным и Бородаем, Путин не проронил ни слова. То есть, по логике Путина, если бы власти в Киеве не пытались сохранить территориальную целостность государства, а сразу согласились бы с требованием сепаратистов о предоставлении независимости, то никто бы не пострадал.
По логике Путина, если бы власти в Киеве не пытались сохранить территориальную целостность государства, а сразу согласились бы с требованием сепаратистов о предоставлении независимости, то никто бы не пострадал.
Одновременно с этими чудовищно лицемерными заявлениями из Москвы в сети была распространена запись радиоперехвата переговоров одного из командиров «ополченцев» — российского гражданина И. Безлера, по прозвищу Бес, со своим куратором в Главном разведывательном управлении генштаба вооруженных сил РФ В. Гераниным: из записи перемежаемого матом разговора стало известно, что самолет сбили «казаки» Чернухинского блокпоста, располагавшие захваченным в бою с регулярными частями украинской армии зенитно-ракетным комплексом «Бук». Другой вожак террористов — упомянутый Гиркин (Стрелков) поначалу хвастался в своем блоге в сети «В Контакте», что это его подчиненные сбили вражеский самолет[393], а потом, узнав о том, какой самолет на самом деле сбили его доблестные вояки, принялся отрицать свою причастность к трагедии.
За этим последовали события не менее отвратительного свойства. «Пьяные сепаратисты складывают тела в грузовики и увозят их с места катастрофы. Это совершенно гротескная сцена, противоречащая всем заявлениям президента Путина и России», — заявил госсекретарь США Джон Керри 20 июля 2014 г. в интервью телеканалу NBC. Госсекретарь также заявил, что у США есть необходимые доказательства того, что «Россия поддерживает сепаратистов, снабжает сепаратистов, поощряет сепаратистов, готовит сепаратистов» и призвал ЕС занять более решительную позицию в отношении Путина: «Если некоторые страны Европы, которые несколько колебались в принятии решения, теперь услышат этот звонок к пробуждению и присоединятся к США и президенту Обаме и активизируются, то это будет огромной поддержкой»[394].
О том, что боевики действительно располагали оружием, способным сбивать самолеты на большой высоте, ранее сообщали официальные российские СМИ. Так, сайт российского телеканала «Вести», пользуясь информацией агентства «Новости» как источником, сообщал, что еще 29 июня 2014 г. «донецкие ополченцы захватили военную часть противовоздушной обороны А-1402. Пункт ПВО является одним из подразделений ракетных войск и оснащен самоходными зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это уже второе подразделение ВВС, перешедшее под контроль ополченцев за последние дни. Одна часть сдалась добровольно, за вторую велись многочасовые бои»[395]. Но и без этого всему миру было предельно ясно — на чьей совести случившееся: самолет выполнял рейс на сугубо гражданской высоте 10,5 км. Военные же самолеты украинских ВВС в зоне конфликта летали невысоко над землей, поскольку целью этих полетов была высадка войск и оружия в зоне конфликта, и именно поэтому их систематически сбивали «ополченцы». И хотя сам авиалайнер упал, не долетев до российской границы 50 км (а значит скорее всего был сбит не с российской территории), именно российская сторона, спонсировавшая боевиков, более всего виновна в случившемся. Это понимали не только за рубежом, но и все думающие и честные люди в Москве, многие из которых потянулись с утра к дверям посольства Нидерландов с цветами — в качестве извинения за беспринципную и агрессивную политику своего правительства.
Но на Путина ни возмущение международного сообщества, ни собственной оппозиции внутри страны традиционно не производят никакого впечатления. Всему этому он привычно противопоставляет испытанные аргументы о происках западных спецслужб против свободолюбивой российской демократии. И в случае с трагедией в небе над Украиной он предпочел здравому смыслу ложь и обвинения в адрес противной ему стороны. Заявление Путина, сделанное им ночью 21 июля 2014 г. (в расчете на утренние часы в США?), сопровождалось выступлением официального представителя его генерального штаба — о том, что перед гибелью малайзийского лайнера вокруг него барражировал украинский военный самолет, а американский спутник вел съемку происходящего из космоса. Из этого как бы следовало (хотя и не было произнесено), что не только сам лайнер был сбит с украинского самолета, но и что время нападения было заранее оговорено таким образом, чтобы оно совпадало с пролетом американского спутника, снимавшего трагедию на видео[396]. Это чудовищное злодеяние (если следовать далее логике путинской пропаганды) потребовалось украинскому президенту Петру Порошенко и его заокеанскому спонсору — президенту США Бараку Обаме специально для того, чтобы затем обвинить в убийстве пассажиров самолета миролюбивого российского президента…
