Петр Хомяков - Свои и чужие
В становлении же человека главным был отнюдь не камень и даже не огонь, а раздвоение сознания. Вследствие необходимости отличать своих от чужих в особях одного с собой вида. И эта потребность появилась только у потомков водных обезьян, прошедших стадию каннибализма. Именно поэтому так важно при анализе тех или иных останков человекообразных обращать внимание даже не на объем мозга, а на фигуру. Если фигура свидетельствует об этапе водной эволюции и сильно, «по-человечески» распрямлена вследствие каннибальского отбора, значит, это один из предков человека или ближайший родственник этого предка.
Если нет, то к человеку он отношения не имеет.
Кстати, как раз у всех «сенсационных» находок «древнее питекантропа» исследователи отмечают близкую к современному человеку фигуру при довольно малом объёме мозга. Все правильно. Мозг ещё обезьяний. Но его будут усиленно развивать. Развивать, не раскалывая камни, «трудясь по Марксу», а пытаясь во что бы то ни стало объяснить «незнакомым дядям», что «я свой».
Как говорится: «Думай, голова. Думай».
Несколько сложнее вопрос с неандертальцем. Чем больше находок представителей этой разновидности человекообразных, тем больше убеждения в том, что под неандертальцем понимают целый «букет» очень разных видов. И это не мудрено. Ибо появление современного человека – это очередной рывок в эволюции. А в его непосредственном преддверии был всплеск проявлений комбинаторной эволюции.
Возможно, среди различных вариантов неандертальцев есть те «продвинутые», кто стал предтечей кроманьонца. А может этого «неандертальца» ещё просто не нашли.
Но представляется, что большая часть неандертальцев послужила либо «комбинаторной примесью» к эволюционному лидеру, либо это вообще несчастные деграданты, которые эволюционно «сломались», выгнанные в разгар оледенения в горы Центральной Европы, где и вымерли, не оставив потомства. На эти территории по окончании оледенения пришли белые люди, которые не были их прямыми потомками.
Так что нет ничего сенсационного в том, что некоторые неандертальцы сильно отличаются от современных людей в генетическом плане.
Некоторые отличаются. А некоторые не очень. Есть данные и того, и другого плана. Например, отличающиеся всего одним геном от нормальных современных людей больные акромегалией имеют костяк и череп по форме, полностью аналогичной «самым типичным» неандертальцам. Фенотипически это неандертальцы в чистом виде.
Так что сенсации можно будет устраивать только тогда, когда число находок неандертальцев возрастёт как минимум на порядок. Они будут разделены на подгруппы, сначала морфологически, а потом и генетически. И тогда можно будет искать связи между ними самими и между ними и кроманьонцами.
Но, в конце концов, с точки зрения формирования мировоззрения и выработки адекватного взгляда на этнополитические проблемы, эти детали не столь уж важны. И если не рассматривать перипетии этногенеза жёлтой расы, то вырисовывается следующая картина.
Есть лидирующая ветвь эволюции человека – белый человек, сформировавшийся в европейском приледниковье. Прямой потомок Нолю егес(и$. И есть, а вернее сказать было много маргинальных близкородственных видов. Отнюдь не обязательно стремиться доказать связь этих видов с несчастными неандертальцами. Оставим этих страдальцев ледниковых гор Европы в покое.
И специально для расистов-экстремистов напомним, что нефы отнюдь не потомки неандертальцев. Большинство неандертальцев – это наши европейские подвиды ближайшего предка человека, которые вымерли, не дав потомства.
А вот сохранившийся до наших дней т. н. «снежный человек», прямые внуки некоторых представителей (вернее представительниц) которого живут в Грузии поныне (это подтверждено документально), действительно, является одним из этих маргинальных видов. Видов, внёсших реальный вклад в формирование кавказцев.
Другим представителем маргинален, который наверняка «гонял» наших предков по пути из Африки в Европу, был гигантопитек. По некоторым данным гигантопитеки дожили до исторического времени. Их скелеты найдены на Крите. После подъёма уровня океана гигантопитеки оказались локализованы на островах Восточного Средиземноморья и были уничтожены уже современными людьми. Кстати, самый высокий человек в мире, чей рост около трёх метров, является уроженцем Туниса. Не так уж далеко от Крита. Не так ли? Да и библейский великан Галиаф тоже был уроженцем Восточного Средиземноморья.
По логике вещей гигантопитеки были потомками водных обезьян, наиболее сильно выросшие и совершенно по-человечески распрямившиеся. Возможно, это логическое завершение ветви «силачей», о которых мы говорили ранее.
Можно предположить, что зги события стали основанием легенд о циклопах. Для человека, смотрящего снизу вверх, близко посаженные глаза четырёхметрового человекообразного сливаются в один. Впрочем, четырёхметровый рост не спас гигантопитека от гибели. Огонь и металл победили этого, судя по легендам, весьма агрессивного человекообразного.
По легенде Одиссей ослепил циклопа. В исторической реальности люди неолита и бронзового века истребили последних гигантов. Впрочем, возможно даже, что это истребление закончилось гораздо позже. Сказки народов Европы полны сюжетов о схватках рыцарей с великанами. Великаны сильны и туповаты. Многие из них людоеды. Но рыцари оказываются в итоге победителями. Ум, тактические комбинации и стальное оружие оказываются сильнее голой силы.
В данной ситуации курьёзным является то, что медленно появляющиеся в науке, а ещё больше в околонаучной журналистике сведения о гигантопитеках иные идеологи национального движения спешат выдать за свидетельство о существовании расы гигантов-атлантов, якобы создавших уникальную цивилизацию. Такое же, как и у нас отсутствие волосяного покрова у этого потомка водных обезьян ещё не повод причислять его к цивилизационным гениям.
Просто поразительна тяга иных полуинтеллектуалов националистического толка объявить любого, обладающего крупными габаритами де-граданта, непревзойдённым, но, увы, пройденным этапом эволюции, приписывая явно слабоумным человекообразным мифические цивилиза-ционные достижения.
Хочется порекомендовать этим господам для достижения логического завершения их усилий объявить афро-американского боксёра-тяжеловеса Майкла Тайсона, отличающегося патологическим поведением на ринге и вне его, тоже последним потомком атлантов и верхом эволюции.
Нам же гораздо ближе античный герой Одиссей и рыцари из европейских сказок (кстати, судя по сохранившимся доспехам, мужчины весьма средних размеров) – белые люди, уничтожившие гигантопитеков, которые фигурировали под именем циклопов и великанов.
Итак, разнообразные маргиналы всё время эволюции шли за предками белого человека по пятам. Иногда они надолго отставали. Иногда догоняли его. Иногда скрещивались. Очень часто от этих смесей возникали промежуточные центры антропогенеза. С экологической точки зрения наиболее вероятно предположить появление таких «промежуточных центров антропогенеза» в т. н. рефугиумах (в пер. с лат. – «убежищах»). Кстати, это типично для эволюции всех видов. Причём не только животного, но и растительного мира.
А эти рефугиумы, как правило, располагаются в больших горных массивах.
Близ пути миграции предка человека из Африки на Русскую равнину (основного пути белого человека) были три таких, с экологической точки зрения, идеальных рефугиума. Это горные массивы-Ближнего Востока, Кавказа и Балкан.
Именно у подножий этих массивов происходили «арьергардные стычки» предков белых людей и разнообразных маргиналов. Именно на Кавказе доказано существование «снежных людей» вплоть до наших дней. Соответствующие случаи задокументированы не только учёными и журналистами, но ещё и царской полицией, и советской милицией.
А сколько подобных эпизодов незадокументировано. Тем более, сколько их было в то время, когда ещё документов не существовало.
И не пережитками ли каннибализма, дошедшими до наших дней с помощью носителей этих традиций, прямых потомков маргиналов, являются многочисленные легенды о вампирах на Балканах?
Итак, Кавказ, Ближний Восток и Балканы стали убежищами для белых людей, когда побеждали маргиналы, и для маргиналов, когда побеждали белые люди. Потом большая часть обретших убежище в итоге смешалась. И на базе этих популяций возникли новые центры антропогенеза. Кстати, из этих центров вышли потом и некоторые ветви, которые даже расологи Третьего рейха относили к белой расе.
Нам кажется, что это искренняя ошибка. Или, того хуже, дань политическому расчёту, например, для целей заигрывания с той же Турцией. Промежуточные центры антропогенеза Кавказа, Ближнего Востока и Балкан дали начало новому виду (или расе, как будет угодно), которая не может быть причислена к белой. Ошибка (повторюсь, если только это ошибка, а не расчёт) в данном случае обусловлена тем, что некоторые этносы названных регионов потом вторично были обогащены белым генофондом (мы расскажем об этом в следующей главе), и выделить эти смешанные типы в отдельную расу на основе чисто морфологических признаков было трудно.
