Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин
А вообще, я бы приветствовал, (раз уж 2020 год запомнится и поправками в Конституцию страны), поправку в Конституцию РФ о том, что доля иностранного владения активами в любом секторе экономики России, в любом предприятии на территории России не должна превышать 10–25 процентов, а в оборонной, аэрокосмической, в СМИ, некоторых других стратегических отраслях, например, в семеноводстве (добавите еще вы) — 0 процентов.
Не хочется ворчать, но крупные деньги надо тратить дома. Это я говорю в сторону олигархов. Не обязательно покупать дорогущую недвижимость на Западе, останавливаться в умопомрачительных по цене отелях, скупать землю и тому подобное. Ну не взять это с собой в иной мир, не взять! За деньги память о себе не купишь. Память и уважение останутся только за добро и добрые дела. Ну выпил ты бокал вина или коньяка за тысячи евро, ну заел чем-то таким, что не выговоришь — ну и что? Голова все равно может болеть. А бессмертным тоже еще лет 250 никто не станет. Да и вряд ли дадут это сделать Высшие Силы. Реальное бессмертие сейчас — это доброе имя. Еще раз говорю, что в России не принято заглядывать в чужой карман, но опять повторяю, что карман общий. Так что не совет, не призыв к олигархам, а тихий шепот и не от меня, а через меня — оставайтесь в России, развивайте Россию и вам воздастся! Воздастся не здесь — так Там, в другом Мире!
Отступление
Говоря о человеческой памяти за добрые дела мне вспомнился один эпизод из моей жизни. Давным — давно в конце 1950-х в Оренбургской области был у хороших знакомых на селе в их простеньком домике. У них на стене висел не портрет тогдашнего генсека Хрущева Н.С., а портрет одного из окружения И.В.Сталина — Маленкова Г.М. И у меня осталось в памяти, что я спросил у хозяев — а почему на стене Маленков Г.М., за что? И что вы его не снимите? А мы как раз в школе проходили по истории про культ личности Сталина и какую роль в культе личности играли другие личности, в том числе Георгий Максимиллианович. Мне ответили, что висит он не случайно, а за доброе дело для людей — будучи одно время Председателем Совета министров СССР (или исполняющим эти обязанности), сразу отменил ряд тяжелых налогов для сельчан и всех, у кого были приусаденые участки (например, на плодовые деревья и т. п.). А уж как себя вел Маленков в других ситуациях — людей не особенно интересовало. Главное- сделал жизнь легче! К чему я это вспомнил? А к тому, что, прежде чем вводить новые налоги и сборы, другие оттягчения, власти должны не десять, а сто раз подумать — нет ли других путей пополнения государственной казны. В частности, за счет роста промышленного производства (конец отступления).
Шестой источник
Теперь о наиболее спорном источнике финансирования предложений и дополнений в нацпроекты и народное задание — о целевой эмиссии (выпуске) денег. Когда знакомишься с историей появления денег, их ролью, то обращает на себя внимание то, что у специалистов нет однозначного мнения о том, что эмиссия денег обязательно порождает инфляцию и, следовательно, вредна. Нобелевский лауреат — западный экономист Дж. Кейнс (или Кейнси) в свое время показал, что изменение денежной массы сказывается не только на ценах, но и на экономике. Не хочу здесь анализировать деятельность нашего центробанка по механизмам сдерживания инфляции — на этот счет можно найти мнения видных экономистов — отмечу только, что мне эти действия представляются односторонними, недостаточно направленными на рост экономики. Потому что в экономике, если есть деньги — экономика развивается, нет денег — не развивается (или грустно замечу из прессы, — развивается с "отрицательным приростом").
Поэтому важно в каких целях и для чего эту эмиссию проводить. Для нас, обычных смертных, это кажется чем-то далеким — почти марсианским. Но вопрос очень важный. Хотя ни от Президента, ни от прежнего, ни от нового Премьера я не слышал о политике страны в отношении денежной массы. Хватает или не хватает в той или иной стране денег для активного экономического развития в мире определяют по так называемому коэффициенту монетизации экономики — КМЭ. Этот КМЭ, в свою очередь, определяется в процентах как отношение М2 (сумма всех наличных денег в обращении плюс средства на текущих счетах банков, плюс срочные и сберегательные депозиты в коммерческих банках, плюс краткосрочные государственные ценные бумаги) — к ВВП.
Так вот, в разных странах этот КМЭ разный: в последние 10 лет (статистика приведена по порталу Прогностика до 2018 года включительно) в США КМЭ колеблется от 59 до 71 %, в Германии — от 75 до 89 %, во Франции — от 70 до 92 %, в Японии — от 156 до 185 %, в Бразилии — от 33 до 42 %, в ЮАР — от 43 до 73 %, в Китае — от 174 до 212 %. В родной России этот коэффициент в 2009 году составлял 35,34 %, в 2018 году — 43,22 %. Ряд экономистов (фамилии не привожу из-за возможных нападок в их адрес, так как вопрос денежный, а значит, "сурьезный") считают, что страна (страны) с экономической точки зрения могут развиваться при КМЭ больше 50 %. Их довод, уже упоминаемый выше, что деньги — это кровь экономики, это развитие и движение. Когда крови мало — ни
