Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами - Руслан Геннадьевич Юсуфов
Marilyn Manson «Lunchbox», альбом «Portrait of an American Family», студия Nothing, 1994
Атланты окрепли и расправили плечи[29]: нынешние корпорации играют в политику, диктуют государствам свои условия и даже конкурируют за исторически незыблемую монополию государств на насилие.
Сегодня транснациональные корпорации настолько расправили крылья, играя в политику, что могут позволить себе заблокировать аккаунт действующего президента. Блокировка аккаунта Дональда Трампа в Twitter (еще до покупки компании Илоном Маском) – один из самых резонансных случаев деплатформинга. Поводом для нее стали беспорядки, которые устроили сторонники президента 6 января 2021 года в здании Капитолия. До блокировки Трамп использовал Twitter как основную площадку для выражения своего мнения, на его аккаунт были подписаны почти 89 млн пользователей. С чем корректнее сравнить деплатформинг в информационном обществе – с ограничением свободы слова, с отлучением от церкви или изгнанием из древней общины за тяжкий грех? Вероятно, со всем сразу.
Для каждого пользователя блокировка аккаунта означает разные, но неизменно негативные последствия: для политика – ограничение доступа к избирателям, для собственника бизнеса – потерю дохода, для киберспортсмена – угрозу карьере из-за потери мест в рейтингах, для ребенка, потратившего сотни часов на «прокачку» игрового персонажа в видеоигре, – психологическую травму и ограничение общения с друзьями. Важные аспекты жизни людей реализуются на электронных платформах, где коммерческие структуры определяют правила поведения не только в одностороннем порядке, но и под влиянием политической повестки и даже культуры отмены.
Корпорации играют в политику, нагло пренебрегая людьми и законами, а в ответ на обвинения в нарушениях законодательства показывают зубы и контратакуют регулирующие органы. Так, в начале 2024 года SpaceX подала в суд на Национальное управление по трудовым отношениям США, которое обвинило компанию в незаконном увольнении восьми сотрудников, выступивших с резкой критикой Илона Маска. Юристы SpaceX ссылались на то, что структура этого федерального агентства не соответствует конституции! С аналогичным иском за право бороться с деятельностью профсоюзов выступила и сеть продуктовых магазинов Trader Joe’s.
А в конце 2023 года компания Meta подала в суд на Федеральную торговую комиссию США, которая пыталась помешать получать прибыль от данных несовершеннолетних пользователей, используя похожую формулировку: «Некоторые фундаментальные аспекты структуры Комиссии нарушают Конституцию США». Это четкий и понятный сигнал от корпораций регуляторам: если будете мешать нам вести дела по-своему, то мы наймем дорогих юристов и поднимем вопрос о легитимности самого вашего существования, даже если в ходе этой битвы будут уничтожены целые государственные институты.
Корпорации могут способствовать изданию удобных им законов и противодействовать принятию неудобных: не только из-за политического или экономического влияния, но и потому что именно они имеют компетенции и экспертизу, чтобы аргументированно рассуждать о последствиях внедрения тех или иных технологий. В 2024 году индийское правительство под давлением глобальных и местных корпораций и инвесторов отказалось от задумки обязать разработчиков сертифицировать все ИИ-модели перед запуском.
Корпорации и их интересы переплетены с политикой еще и потому, что выделение государственных субсидий напрямую связано с политической рукопожатностью компании и ее руководства. Федеральная комиссия по связи США отклонила субсидии на сумму почти $900 млн для сервиса Starlink Илона Маска в рамках правительственной программы по развитию интернет-услуг в сельской местности. Критики-республиканцы возмутились и назвали это решение «образцом регуляторных злоупотреблений администрации Байдена».
Отдельные политики, территории и целые государства традиционно заинтересованы в присутствии корпораций, которые привлекут частные инвестиции, создадут рабочие места и высокотехнологичную инфраструктуру. И корпорации этим интересом пользуются, устраивая аукционы на повышение. В начале 2024 года штат Миссисипи согласовал совершенно невероятные условия для компании Amazon: выбрав округ Мэдисон для строительства двух центров обработки данных, компания полностью освобождается от налога на прибыль на 10 лет и получает налоговые послабления на срок до 30 лет, также претендуя на правительственные субсидии в размере $44 млн. Чтобы пользоваться всеми этими благами, Amazon должна инвестировать от $500 млн в год, создавая в штате не менее 50-ти рабочих мест. При этом нужно иметь в виду, что в штате Миссисипи, где происходит развитие высокотехнологичного бизнеса, самый высокий (18,7 %) уровень бедности по стране.
Компания Илона Маска X также получила 10-летние налоговые льготы в размере $10,1 млн от округа Фултон в Джорджии после угроз перевести свои центры обработки данных из столицы округа Атланты в город Портленд в Орегоне. В рамках проекта стоимостью $700 млн планируется установка нового оборудования для работы с искусственным интеллектом, что создаст около 50-ти рабочих мест.
По некоторым оценкам, компании Илона Маска получили миллиарды долларов государственных субсидий за последние пару десятилетий, например, более $4,9 млрд в 2015 году (хотя сам Маск высказывался против их получения). Маск также выступал против повышения налогов для богатых, аргументируя это тем, что правительство не должно контролировать «капитал». Во время пандемии COVID-19 в 2020 году Tesla получила $600 млн «определенных льгот, связанных с заработной платой» – в то самое время, когда Маск публично высказывался против государственной помощи физическим лицам.
В 2016 году штат Нью-Йорк выделил компании Маска $750 млн на строительство завода по производству солнечных батарей в городе Буффало в обмен на обещание потратить $5 млрд на проект SolarCity с потенциалом создания пяти тысяч рабочих мест. По официальным данным, в 2015 году этот проект уже получил $497,5 млн от Министерства финансов США, хотя некоторые журналисты предполагали, что поддержка могла достигать $1,5 млрд.
В 2024 году пакет мер поддержки от штата Невада для компании Tesla составил $1,3 млрд в налоговых льготах и других стимулах – все ради того, чтобы штат стал местом строительства «Гигафабрики» по производству литий-ионных аккумуляторов стоимостью $5 млрд. В числе кандидатов рассматривали также Техас, Аризону, Нью-Мексико и Калифорнию, но самую высокую ставку в «аукционе» сделала Невада.
За выбор штата Техас для строительства первой в мире стартовой площадки коммерческих ракет, SpaceX получила $15 млн – довольно скромную сумму по сравнению с другими упомянутыми примерами. Помимо государственных субсидий, компании Маска получают прямые государственные заказы: SpaceX имеет контракты с NASA на $2,89 млрд по подготовке коммерческой высадки на Луну и с Военно-воздушными силами США на $653 млн на услуги по запуску в 2022–2027 годах.
Если очень хочется получить технологическое превосходство, то субсидии могут распространяться не только на местные компании. В 2024 году Министерство торговли США одобрило выделение тайваньской компании Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) $6,6 млрд безвозвратных субсидий на строительство трех предприятий в штате Аризона, а также $5 млрд в форме льготных кредитов, за обязательство начать к 2028 году производство в США передовых 2-нм чипов
