Великая перезагрузка. Война за мировое господство - Алекс Джонс
Повышение цен – это рукотворные проблемы, следствие дурных решений высших членов правительства, и не нужно быть мятежником, чтобы в это поверить.
Шваб даже не утверждает, что мир был хорошим местом до пандемии, что подтверждают такие язвительные комментарии, как «ничто уже не сможет вернуть нас к “сломанному” ощущению нормальности, господствовавшему до кризиса». Кто-нибудь клинически вменяемый может объяснить мне, что эта фраза значит? Мы думали, что мир до пандемии был нормальным, но на самом деле он был «сломанным». Это что, шутка на манер того, что на самом деле не существует «умных генералов», «бизнес-этики» или «гигантских креветок»?
Книга Шваба разделена на три части. Первая озаглавлена «Макроперезагрузка». То есть просто «Перезагрузки» или даже «Великой перезагрузки» уже мало. Для того чтобы действительно захватить ваше внимание, нужна «Макроперезагрузка»! Видите, как умело манипулируют вашим сознанием умные люди?
И кто же может спасти нас от всех бед? Конечно же, не какой-то один лидер. Это будет Большое правительство. Какой сюрприз!
Говоря словами Джона Миклетвэйта и Адриана Вулдриджа[13] «пандемия COVID-19 вернула значение правительствам. Не только власть (посмотрите на эти некогда могущественные компании, которые сейчас умоляют о помощи), но жизненную важность: сейчас чрезвычайно важно, налажена ли в вашей стране система здравоохранения, компетентны ли представители бюрократии, в порядке ли финансовая система. Сейчас от того, хорошее у вас правительство или плохое, действительно зависят жизнь и смерть».
Один из важнейших уроков, которые можно почерпнуть из последних 500 лет европейской и американской истории, гласит: острые кризисы дают новый импульс государственной власти. Так было всегда, и нет причин сомневаться в том, что COVID-19 продолжит эту тенденцию88.
Погодите-ка! Неужели Клаус Шваб хочет сказать, что в выходе из каждого острого кризиса в Европе или Америке за последние пять веков ключевую роль играли правительства, находившие решение проблемы? Глобалисты терпеть не могут личные действия и достижения. Из них буквально сочится ненависть к сильным личностям. Оценили фразу про «некогда могущественные компании, которые сейчас умоляют о помощи»? Это похоже на высказывание психологически уравновешенного человека?
И вот просто для общего развития может кто-нибудь назвать хоть одну страну в мировой истории, о которой можно сказать, что там «компетентные бюрократы»? Как мне кажется, чем больше мы избегаем любого взаимодействия с правительственными бюрократами, тем жизнь лучше. Если мне нужно будет отправить посылку, я воспользуюсь коммерческой службой доставки, а не государственной почтой, даже если придется заплатить несколько больше. Эффективность всегда важна, и не стоит жаловаться, когда за нее приходится доплачивать.
Такое впечатление, что главная цель Шваба в написании этих книг – заставить вас почувствовать беспомощность и приползти к автору, умоляя надеть вам на шею цепь, с помощью которой он будет вами управлять, ну а заодно и ездить верхом, как на лошади. Посмотрите, много ли оптимизма и веры в будущее вселяет в вас такой абзац:
Если ни одна из властей не сможет восстановить и поддерживать порядок, мир ощутит «глобальный дефицит порядка». Если отдельные нации и международные организации не смогут найти решения, как улучшить сотрудничество на глобальном уровне, мы рискуем оказаться в «веке энтропии». Сокращение, фрагментация, злоба и ограниченность станут определять глобальный ландшафт, делая его менее понятным и более беспорядочным. Кризис пандемии обнажил и обострил печальное положение дел. Масштабы и последствия шока таковы, что применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить (курсив А. Джонса)89.
Для этого потребовалось две с половиной книги, но вот в разгар пандемии Шваб открыто излагает план работы с диссидентами.
«Применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить».
И что же это за экстремальные меры?
Затыкание ртов несогласным в соцсетях?
Запрет доступа к финансовым услугам?
Отказ в банковском обслуживании на основании политических убеждений?
Давление на диссидентов силами спецслужб?
Создание лагерей временного содержания, в которые отправят всех, кто отказывается следовать предписаниям Минздрава или протестует против планов правительства?
Массовые казни тех, кто нарушает указы правительства?
Насколько эти меры экстремальны? Шваб сам написал, что не исключает применения «даже самых экстремальных мер».
Когда вам говорят, что собираются с вами делать, стоит прислушаться. Ни на секунду не могу заподозрить Шваба в хоть сколько-нибудь благих намерениях, когда он пишет, что «применения никаких, даже самых экстремальных, мер уже нельзя полностью исключить». Это все равно, что нанять на работу кандидата, который утверждает, что с прошлой работы его уволили потому, что начальники там сплошь идиоты. Или начать встречаться с женщиной, которая сходу заявляет, что «с моногамией у нее всегда было не очень». Если такие рабочие или личные отношения закончатся катастрофой, удивляться нечего.
И тем не менее, как лягушка, которую варят на медленном огне, вы могли не заметить медленно поднимающуюся температуру огня глобалистской тирании, пока не стало поздно. Вот для этого-то и нужен Шваб, чтобы напомнить вам, что к чему:
Глобальное управление обычно определяют как процесс взаимодействия между транснациональными действующими сущностями, направленный на выработку решений глобальных проблем (таких проблем, которые затрагивают более одного государства или региона). Он охватывает весь спектр институтов, политик, норм, процедур и инициатив, с помощью которых национальные государства пытаются обеспечить большую предсказуемость и стабильность своих реакций на международные вызовы. Это определение ясно дает понять, что любые глобальные решения ни к чему не приведут, если национальные правительства не смогут успешно действовать как по отдельности, так и сообща, а также законодательно оформлять свои цели90.
Можете называть меня скептиком, но я не вижу никаких ограничений, которые, по мнению Шваба, мешали бы правительствам делать со своими гражданами все, что заблагорассудится, или предела давления на обычных людей через «весь спектр институтов, политик, норм, процедур и инициатив». Их планы похожи по формулировкам на лицензионные соглашения, с которыми нужно согласиться при установке программного обеспечения. Обычно в них производитель ничего не обещает, но требует принять все условия.
Если вы будете с чем-то не согласны, то в лучшем случае останетесь без доступа в интернет, телефона, банковского счета или работы. А что может произойти в худшем случае, мы
