Великая перезагрузка. Война за мировое господство - Алекс Джонс
Время и история, однако, не пощадили Джонсона, и сейчас подавляющее большинство исследователей и историков считают его продажным политиком [72], который выдавал публике невероятное количество лжи о ходе войны во Вьетнаме73. Для сравнения, исторический образ сенатора Барри Голдуотера с годами не поблек, и даже его политические оппоненты признавали честность и порядочность этого человека74. Сенатор писал в мемуарах, опубликованных в 1979 году:
На мой взгляд, создание Трехсторонней комиссии – это умелая, скоординированная попытка захватить контроль и сосредоточить в одних руках все четыре типа власти – политическую, финансовую, научную и духовную. И все это будет сделано в интересах создания более мирного и продуктивного мирового сообщества. И в жизни, и на страницах этой книги я старался избегать суждения о мотивах, движущих другими людьми. Но я не собираюсь воздерживаться от суждений об их мудрости и анализа результатов их действий75.
Голдуотер воспринимал Трехстороннюю комиссию как экзистенциальную угрозу принципу разделения властей в Соединенных Штатах, неуклонное следование которому сохраняло нашу свободу на протяжении более двух сотен лет. Особенную озабоченность вызвал доклад, представленный на пленарном заседании Трехсторонней комиссии 30 и 31 мая 1975 года в Киото. В отчете описывались подробные планы создания централизованной экономики, централизации политического контроля в руках американского Конгресса и снижения ожиданий трудоустройства среди выпускников американских вузов. Иными словами, увеличение страданий для всех. Голдуотер также выражал озабоченность тем, что:
В отчете также предлагалось наложить ограничения на прессу и реформировать законы о клевете, чтобы сдерживать возможности средств массовой информации. Мне кажется, что за свою жизнь и карьеру я, как никто другой, пострадал от агрессивных статей в прессе, однако у меня начинают бежать мурашки по коже, когда кто-то предлагает дать правительству полный контроль над новостями76.
Журналисты нападали на Голдуотера ничуть не менее яростно, чем на его коллег-политиков того времени. И тем не менее он понимал и признавал важность свободной прессы, даже если она была к нему не всегда справедлива. Система свободной прессы имеет механизмы исправления ошибок, чему свидетельством может быть итоговый переворот в освещении деятельности Голдуотера и Линдона Джонсона. Но на этом Голдуотер не заканчивает критиковать глобалистов:
Подход Трехсторонней комиссии основывается исключительно на экономических соображениях. Политические условия совершенно не принимаются в расчет. Авторы возлагают все надежды на материализм. Комиссия подчеркивает необходимость устранения искусственных барьеров для торговли – тарифов, экспортных пошлин, квот – эти меры я всецело поддерживаю. Вместо ограничений предлагается создать международную экономику под управлением международных финансовых групп, которые будут применять механизмы международных производственных конгломератов и предприятий77.
Можно лишь аплодировать уму глобалистов. Многие консерваторы с чрезвычайным энтузиазмом восприняли идею отмены торговых барьеров, но проблема была в том, что предлагалось им на замену. Главное фундаментальное различие между глобалистами и консерваторами – в отношении к свободе. Доверяем ли мы «скрытой руке» свободного рынка или считаем, что победителей и неудачников назначат «умные люди»? Голдуотер подводит итог, предсказывая, как глобалисты и их наследники будут относиться к нам с вами:
Население будет восприниматься не более как набор производящих и потребляющих единиц. Никаких попыток объяснить, почему население западных стран будет купаться в достатке, я не увидел. Свободе – духовной, политической, экономической – будет полностью отказано в какой-либо важности в будущем, которое Трехсторонняя комиссия собирается построить в следующем столетии78.
С момента написания этих слов прошло более 40 лет, однако они читаются так, будто опубликованы вчера. На свободу предпринимаются атаки, которые невозможно было вообразить буквально несколько лет назад. И это не случайность, а часть давно утвержденного плана.
Все это не имеет ни малейшего отношения к социальным благам, помощи детям или спасению китов.
Это битва за контроль над всеобщим будущим, и жизненно важно понять, кто же наш враг, скрывающийся во мраке.
Глава четвертая
Потом пришел COVID-19
Чем больше я изучаю глобалистов, тем больше укрепляюсь в убеждении, что они действуют как навязчивый продавец подержанных автомобилей, который готов сказать все, что угодно, лишь бы вы приобрели какую-нибудь из его машин.
Идет Первая мировая война; нам нужен глобализм.
В стране Великая депрессия; нам нужен глобализм.
Идет Вторая мировая война; нам нужен глобализм.
Идет холодная война; нам нужен глобализм.
Сейчас 70-е, установившийся после Второй мировой войны миропорядок рушится; нам нужен глобализм.
2001 год, Америка ведет войну с терроризмом; нам нужен глобализм.
2016 год, технологии меняют картину мира; нам нужен глобализм.
Наступил 2020 год, появился COVID-19; нам нужен глобализм.
Однако, прежде чем приступить к ответу Клаусу Швабу и Всемирному экономическому форуму, нужно прояснить несколько моментов.
Я убежден, что общепринятый нарратив о SARS CoV-2 и COVID-19 построен на таком количестве ложных утверждений, что разобрать каждое из них по отдельности практически невозможно. Так что проще будет перечислить то, чему верить можно.
Во-первых, я думаю, что COVID-19 в целом – это спланированная атака глобалистов на нашу цивилизацию, о чем они открыто заявили во время мероприятия, названного «Событие 201». На сайте Центра безопасности здравоохранения университета Джонса Хопкинса есть описание:
18 октября 2019 года в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, Центр безопасности здравоохранения университета Джонса Хопкинса совместно со Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс провели мероприятие высокого уровня «Событие 201» по борьбе с пандемией. В рамках мероприятия были определены и показаны области, общественно-частное партнерство в которых будет необходимо для снижения экономических и общественных последствий преодоления потенциальной масштабной и тяжелой пандемии79.
Напомню, что, когда мы слышим про «общественно-частное партнерство», стоит сразу заменять это словосочетание на «фашизм». Я глубоко убежден, что именно так и есть, хотя вы можете со мной не соглашаться.
Просто попробуйте поменять эти слова местами при анализе глобалистских текстов и посмотрите, насколько понятнее все сразу станет.
Одной из главных тем, обсуждавшихся участниками «События 201», было противодействие распространению дезинформации и стратегия ограничения свободы слова. Обсуждались также карантинные меры и оперативная разработка новых вакцин, причем куда активнее, чем непосредственные меры борьбы с симптомами болезни, которые могли бы быстро преодолеть серьезные последствия новой вирусной инфекции.
Удивительно, не правда ли? Особенно с учетом, что до начала пандемии COVID-19 оставалось несколько месяцев.
Но давайте на секунду представим, что распространение SARS CoV-2 было не осознанным актом международной агрессии, а следствием халатности. Ученые исследовали вирусы летучих мышей, пытаясь понять, могут ли они нанести вред человеку, и в какой-то момент экспериментальный штамм вырвался из
