Хроника русофобии - Николай Викторович Стариков
Не щедры эти ребята на разные сценарии, все время повторяют одну и ту же постановку. Да и зачем ее менять, если она работает? И вот уже молодая британская королева идет танцевать с советским капитаном Олимпием Рудаковым. Но это нечто большее, чем просто танец. В нарушение всякого этикета Елизавета II приглашает на аудиенцию не двух официальных представителей СССР на этих торжествах, а одного капитана Рудакова. Именно с ним королева удаляется в свой кабинет…
Только один человек может наладить отношения с Западом. И этот человек – мистер Хрущев…
Понравился ли королеве красавец капитан? Скорее всего, да. Тем приятнее ей было осуществлять свой политический «флирт» на глазах всего мира. Вы можете себе представить, чтобы в разгар холодной войны, которая могла в любой момент перерасти в настоящий конфликт в Европе, родная сестра британской королевы уединилась бы на недельку с офицером советского флота?! Это немыслимо в обычной ситуации. Но когда идет соблазнение элиты СССР, то и королевская сестра, и сама королева обязаны действовать в интересах «свободного мира». Благо сигнал надо передавать через общение с очень симпатичным офицером…
И вот уже в «геополитический» флирт с Олимпием Рудаковым включается родная сестра королевы, принцесса Маргарет. На борт крейсера «Свердлов» от ее имени доставлен целый фургон цветов. Вскоре после этого на катере появляется и она сама. Поднимается на «Свердлов» и, ничуть не смущаясь других офицеров, заявляет Рудакову, что он ей очень понравился. И потому она хочет совершить с ним десятидневное путешествие по замкам Англии. Кстати, на это у нее есть письменное разрешение королевы…
Ох и к серьезному же «вальсу» пригласили руководство СССР! Молодая и красивая королева и молодой красивый советский офицер кружатся в танце. Началась сложная геополитическая интрига, в которой западный истеблишмент попытался вскружить голову новому постсталинскому руководству СССР. При этом Москва и сама делала попытки сближения, в Кремле тоже хотели снизить напряжение. Войну выиграли, экономику дважды отстроили! Хотелось пожить спокойно, «как люди». Ничего не изменилось и сегодня: угрозы ареста имущества российских граждан в Великобритании на фоне заявлений, что «мы, мол, ссоримся не с Россией, а с Кремлем, а Россию любим»[109], есть не что иное, как подталкивание к предательству. Сталинскую элиту покупали отсутствием перспективы войны и признанием нового руководства СССР, которое пришло к власти в результате самого настоящего переворота. Горбачевцев купили первыми полосами западных газет и разрешением приватизации в пользу западных компаний. Часть тех, кто сегодня влияет на процессы внутри страны, хотят купить разрешение сохранить себе то, что у них уже есть.
Признаки политического танца между СССР и Западом сразу после смерти Сталина видны невооруженным глазом, и закрывшаяся в кабинете с Олимпием Рудаковым королева – самый незаметный из них. «Холодное лето» 1953 года, когда британская королевская семья в нарушение всех мыслимых норм начала оказывать знаки внимания командиру советского крейсера, было очень непростым. В июне в США казнили ученых-коммунистов Этель и Юлиуса Розенбергов[110]. В конце июня был арестован Берия, а в июле состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Лаврентия Павловича клеймили и обвиняли. (Через некоторое время его расстреляли.)[111] Все в том же июне начались волнения в Западном Берлине, инспирированные британской и американской разведками[112].
В чем сила политики Запада? В жестком и неуклонном стремлении достичь поставленных целей. При этом цели формулируются, исходя из его интересов, – так, как он их понимает. У нас должно быть то же самое – новый руководитель преследует те же цели, что и его предшественник. Есть ли между «нами и ими» разница? Конечно. Суть наших разногласий, цивилизационных отличий может быть сведена к двум предложениям.
Суть мировоззрения Запада: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы она была у вас.
Суть мировоззрения России: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы ее не было и у вас.
Политика Сталина стремилась достигнуть тех же целей, что ставили перед собой русские самодержцы. Турецкие проливы Босфор и Дарданеллы – одна из них, причем самая важная. Поскольку Анкара не приняла участия во Второй мировой войне, не выступила (хотя такие планы и были) на стороне Германии, то военному разгрому она не подверглась[113]. А значит, контроль над проливами СССР должен был «добывать» не силой, а путем дипломатических баталий как в ходе Второй мировой, так и после ее окончания. Накануне крушения гитлеровской Германии, в марте 1945 года, СССР денонсировал советско-турецкий договор 1925 года. Начались переговоры о заключении нового договора. Москву интересовал режим совместного контроля проливов с обязательным размещением там советской военно-морской базы[114]. Помимо этого, СССР требовал возвращения территорий, которые входили в состав Российской империи по состоянию на 1914 год, став нашими в 1878 году (то есть были оплачены кровью наших солдат под Плевной и на Шипке). Определенная ирония ситуации заключалась в том, что земли, которые Россия забрала у Турции, были возвращены согласно Брестскому миру, в результате… действий большевиков. Ленин вернул Карс и Ардаган туркам, а товарищ Сталин «просил» турок вернуть эти территории нам[115]. И не только их. Не будучи мелочным человеком в жизни, Иосиф Виссарионович и в политике не мелочился. Поэтому помимо возвращения отторгнутого Сталин собирался включить в состав Армянской ССР области Алашкерта, Эрзерума, Ванна и Битлиса, используя лозунг собирания всех армян в рамках Армении.
И вновь, как несколько веков назад, англосаксы усиленно поддерживали «пробку», которая закупоривала русский флот в Черном море, лишая его прямого выхода в Средиземное море, а значит, и в Мировой океан[116]. Интересы США и Великобритании требовали ни в коем случае не передавать турецкие проливы под контроль Москвы, а потому они поддержали турок и уже на Потсдамской конференции дали жесткий дипломатический бой Сталину. Несмотря на это, Кремль гнул свою линию: 7 августа 1946 года Москва обратилась к Анкаре с нотой, в которой выдвинула пять требований по черноморским проливам. Не углубляясь во все подробности дипломатических битв и военных приготовлений, стоит отметить, что в феврале 1952 года Турция вступила в НАТО[117].
5 марта 1953 года умер, а вернее был отравлен, Сталин[118]. Уже 30 мая 1953 года МИД СССР выступил с нотой, в которой фактически отказался от территориальных претензий к Турции, заявив, что: «Советское правительство считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»[119].
