Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)
А вот читатели, желающие копировать целиком произведение или его фрагмент, будут иметь такую возможность, только перечислив определённую сумму авторского вознаграждения. И для тех, кто хотел бы приобрести книгу в печатном варианте, тут же на сайте будет указан адрес нужного интернет-магазина.
Хотелось бы отметить, что возможность несанкционированного копирования исключена полностью. Более того, НБР обеспечивает правовую защиту авторских произведений, отслеживает появление произведений в сети Интернет и, если их использование не разрешено автором, с его согласия может подать судебный иск в защиту его прав.
– А вся эта процедура никак не нарушает традиционные отношения автора с издательствами?
– Нет, если только он не передал ранее исключительные права на использование своего произведения в цифровой форме некому издателю «на веки вечные».
– Вам интересен любой правообладатель или автор, чьи произведения пользуются устойчивым спросом?
– Конечно, любой. Ведь, как известно, никому «не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Хотя существует, конечно, статистика предпочтений читателей библиотек, наша задача вовсе не оценивать и выстраивать рейтинги. Наша задача – только облегчить доступ к тому или иному уже существующему печатному труду читателям библиотек, причём как сегодняшним, так и будущим. Задача – государственная. Многие достойные интереса издания ныне, увы, просто не попадают на библиотечные полки. Ведь тираж книги сегодня определяется не столько её потенциальной ценностью, сколько субъективной точкой зрения и возможностями издателя. Кроме того, печатные издания ветшают и выходят из пользования, становятся недоступными для читателей.
– Работа уже идёт или НБР ещё в стадии становления?
– Стадия становления у нас вполне рабочая. Налаживаются необходимые контакты. Идут переговоры. Заключаются договоры как с физическими, так и с юридическим лицами. Цифруются произведения. Мы нашли понимание у многих библиотек, научных институтов, авторов и издательств. Одновременно совершенствуется и собственная структура.
Главное – создать систему максимально большой информационной ёмкости, эффективности и прозрачности. Тогда можно будет предположить участие в ней и зарубежных издателей. А учитывая универсальность цифровых технологий и нарастающий синтез сегодняшних творческих продуктов, эта система вполне реально может охватить и мультимедиа, позволит создавать новые продукты и оказывать читателям новые виды услуг.
Это будет, безусловно, заметный шаг в общемировом контексте создания эффективной и контролируемой системы доступа к информационным ресурсам, расширения и укрепления как внутринационального, так и глобального информационного обмена.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Системная модернизация
Библиотекарь
Системная модернизация
В ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция Национального библиотечного ресурса (НБР), посвящённая представлению нового проекта по системной модернизации библиотек России и привлечению цифровых технологий в библиотечную деятельность. Российские библиотеки, стремясь к всеобщей доступности информации и культурных ценностей, принципы которой заложены в Законе «О библиотечном деле», столкнулись с тем, что привлечение цифровых технологий в библиотечную деятельность входит в противоречие с нормами 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации, парализуя, по сути, модернизацию библиотек. Системный выход из сложившейся ситуации сегодня предлагает АНО «Национальный библиотечный ресурс».
В пресс-конференции приняли участие: Полномочный представитель правительства РФ в Государственной Думе, член Попечительского совета НБР Андрей Логинов, генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый, генеральный директор издательства «Эксмо» Олег Новиков, член Общественной палаты РФ Максим Викторов, писатель, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН Фёдор Капица, советник президента НБР Виктория Король.
А. Логинов. На самом деле вопрос оцифровки книжных ресурсов в библиотеках мира не так однозначен. Нет такого вектора, который говорит, что необходимо цифровать всё имеющееся в хранилищах библиотек и пустить в свободный оборот через Интернет. И библиотеки к этому вовсе не стремятся.
Главное, на что были нацелены усилия библиотекарей, – это оцифровать библиографические указатели и поисковики, то есть каталоги. Эта работа ведётся в нашей стране достаточно успешно. Но и то далеко не все объёмы каталожных записей до сих пор оцифрованы.
С книгами дело обстоит гораздо сложнее. Книга – это объект авторского права. Другими словами, без права автора невозможно сделать копию. А снять электронную копию книги – это процесс воспроизведения, что является исключительно прерогативой автора. Нам на каждое такое воспроизведение необходимо заключать лицензионный договор или соглашение.
Теперь представьте себе библиотечную систему страны. Ну худо-бедно в ней 130 тысяч библиотек. Уберём отсюда школьные, вузовские, ведомственные библиотеки, оставим только общедоступные. Таковых у нас на 2010 год было где-то около 40 тысяч. В этих библиотеках сегодня, к сожалению, книжный фонд весьма устаревший. Особенно это касается удалённых районов в сельской местности, малых городов, субъектов Федерации, где незначительные бюджетные средства выделяются на культуру. Таким образом, предоставление гражданам, читателям возможности знакомиться с книгой в электронном виде является сегодня просто важнейшим условием сохранения библиотек как таковых. Без этого, без грамотного населения, без возможности гражданина удовлетворять свои интеллектуальные запросы мы, конечно, никуда не сдвинемся.
Есть, безусловно, Интернет. Но очень незначительное количество сайтов предлагают доступ к электронным книгам легально, с согласия автора, издателя или иного правообладателя. Возникает вопрос: может быть, согласиться пользоваться этими пиратскими копиями? Мы не можем пойти в этом направлении, поскольку, во-первых, закон этому препятствует, а главное, этому препятствует здравый смысл. Если мы согласимся с состоянием авторского контента в Интернете, то рано или поздно уничтожим самое главное звено в этой цепочке – автора.
Вопрос, который встал перед нами, крайне сложен. С одной стороны, правообладатели настаивали, чтобы за каждую электронную копию им выплачивалось фиксированное денежное вознаграждение. С другой стороны, мы прекрасно понимали: невозможно, чтобы все библиотеки страны заключали каждая свой отдельный договор. Поэтому встал вопрос о создании единой системы, которая бы работала в интересах всех читателей страны и в то же время была бы небезынтересна для правообладателей. Эту систему мы окрестили Национальный библиотечный ресурс (НБР).
НБР – автономная некоммерческая организация. Она создана в таком виде не потому, что мы хотим уйти от государственных, общественных задач, а потому, что, к сожалению, нынешние законы о бюджетных организациях не позволяют им создавать дочерние организации. Проще всего было бы создать некую дочернюю структуру от трёх национальных библиотек, но законодательством это запрещено.
НБР в обязательном порядке будет заключать договор с любым правообладателем, чьи книги в полноформатной цифровой форме появятся в этой обширной информационной системе, охватывающей библиотеки страны. Этот договор будет иметь следующий характер. Правообладатель передаёт НБР право на создание двух электронных копий своего произведения бесплатно. Одна из этих электронных копий уходит в резервное хранение как часть нашего книжного фонда. Другая становится доступна через портал НБР для пользователя. К пользователям относятся все федеральные, ведомственные, региональные, городские и т.п. библиотеки. Другими словами, просто из Интернета выйти на НБР не удастся.
Я в общих чертах рассказал, как будет работать эта конструкция. Вы можете спросить, не проще ли было бы поменять Гражданский кодекс. Международно-правовые обязательства, которые лежат на нашем государстве, не позволяют этого делать. Но главное – это не позволяет сделать и здравый смысл. Как только мы снизим защиту авторских прав, мы сделаем автора беззащитным перед коммерческими требованиями, вызовами сегодняшнего рынка. Тем самым мы погасим заинтересованность у автора писать книги, научные работы, создавать статьи, собственно говоря, творить. Этого ни в коем случае нельзя допускать.
