Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)
Комментарий заместителя исполнительного директора НБР Олега Андрианова:
– Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым была поставлена задача создания «национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом».
Эта задача стала частью государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)», подпрограмма 6 «Цифровой контент и культурное наследие» которой предусматривает для развития цифрового контента и сохранения культурного наследия необходимость оцифровки объектов книжного культурного наследия и развитие средств обработки и предоставления удалённого доступа к цифровому контенту.
Таким образом, НБР обязан собирать всё культурное и научное наследие, когда-либо овеществлённое в печатных изданиях, и создавать аутентичные цифровые формы таких произведений, а затем – предоставить доступ к этим цифровым копиям читателей библиотек на всей территории России. При этом во избежание ненужного дублирования должна быть обеспечена синхронизация оцифровки произведений библиотеками. Всё это оцифрованное наследие должно быть включено в единый электронный каталог, ведение которого также возложено на НБР. В перспективе НБР должен создать цифровую форму всего контента научного, образовательного, литературного наследия России.
Именно эти задачи и алгоритмы их решений делают проект новым и уникальным. НБР – это не ещё одна электронно-библиотечная система, это – своеобразная мегабиблиотека, собрание всего оцифрованного наследия с унифицированным каталогом.
Таким образом, НБР должен решить сверхзадачу: с соблюдением требований норм авторского права, на основе договора с автором оцифровать произведение, подключить к проекту все библиотеки, обеспечить доступ читателей к оцифрованному тексту, включить сведения о нём в каталог, в оговорённых в договоре случаях выплатить автору (правообладателю) вознаграждение.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Вопросы риторические, и не только
Библиотекарь
Вопросы риторические, и не только
Светлана АМЕЛЬЧЕНКО, заместитель директора Новосибирской государственной областной научной библиотеки
Сразу привлёк внимание появившийся в Сети сайт НБР – в первую очередь лёгкостью и «воздушностью» дизайна, во-вторых, простотой поиска и доступностью просмотра текстов, что, безусловно, является самым ценным. Однако не остались без внимания и «три кита», которые обозначены в верхней части главной страницы сайта как «основоположники» Национального библиотечного ресурса, – РГБ, РНБ и ПБ.
Совершенно естественным образом возникли вопросы: зачем и кому нужен НБР? Ответы есть на сайте: «…для обеспечения удалённого доступа к полнотекстовым электронным копиям печатных документов трёх крупнейших российских национальных библиотек (как будто они были недоступны)… а также к электронным фондам других библиотек – участниц проекта». Всё-таки предполагается участие и других библиотек в этом проекте. И даже заложен «механизм поэтапного подключения российских библиотек к единой системе доступа НБР…».
Однако уже существует Национальная электронная библиотека – НЭБ ( http://www.rusneb.ru/ 2 ), проект по созданию которой начался в 2003 году. Из концепции НЭБ: «Возникла объективная необходимость разработать механизмы координации деятельности по всем направлениям развития оцифровки и сбора электронной информации, принятия оптимальных организационных решений. Наиболее эффективным механизмом для этого призвана стать Национальная электронная библиотека (именуемая в дальнейшем НЭБ), ориентированная на удовлетворение разнообразных информационных потребностей».
В вышеуказанном проекте принимают участие тоже «три кита», почти те же: РГБ, РНБ и ГПНТБ России, которая подключилась к проекту, по-моему, в 2008 году. Из концепции НЭБ: «…создание Национальной электронной библиотеки потребует объединения усилий всего библиотечного сообщества на базе добровольной кооперации». Однако с 2003 по 2010 г. в НЭБ состоит только три участника. Ресурсов регионов там нет. Вопрос: не хотят или не хотим?
Ну и последний вопрос: кому нужен НБР? Ответ есть на его сайте: читателям, правообладателям и библиотекам. А как же «…важнейшая социально-политическая задача адекватного представления богатейшего научного, культурного и образовательного наследия России в мировом информационном пространстве» (из нереализованной концепции НЭБ)? Где роль и место хотя бы музеев и архивов? Какой следующий проект будет решать эту задачу, поставленную ещё в проекте НЭБ?
А во всём остальном – проект красивый!
Комментарий заместителя исполнительного директора НБР Олега Андрианова:
– Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым была поставлена задача создания «национального библиотечного ресурса с унифицированным каталогом».
Эта задача стала частью государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)», подпрограмма 6 «Цифровой контент и культурное наследие» которой предусматривает для развития цифрового контента и сохранения культурного наследия необходимость оцифровки объектов книжного культурного наследия и развитие средств обработки и предоставления удалённого доступа к цифровому контенту.
Таким образом, НБР обязан собирать всё культурное и научное наследие, когда-либо овеществлённое в печатных изданиях, и создавать аутентичные цифровые формы таких произведений, а затем – предоставить доступ к этим цифровым копиям читателей библиотек на всей территории России. При этом во избежание ненужного дублирования должна быть обеспечена синхронизация оцифровки произведений библиотеками. Всё это оцифрованное наследие должно быть включено в единый электронный каталог, ведение которого также возложено на НБР. В перспективе НБР должен создать цифровую форму всего контента научного, образовательного, литературного наследия России.
Именно эти задачи и алгоритмы их решений делают проект новым и уникальным. НБР – это не ещё одна электронно-библиотечная система, это – своеобразная мегабиблиотека, собрание всего оцифрованного наследия с унифицированным каталогом.
Таким образом, НБР должен решить сверхзадачу: с соблюдением требований норм авторского права, на основе договора с автором оцифровать произведение, подключить к проекту все библиотеки, обеспечить доступ читателей к оцифрованному тексту, включить сведения о нём в каталог, в оговорённых в договоре случаях выплатить автору (правообладателю) вознаграждение.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Исповедь Соколова
Искусство
Исповедь Соколова
СЕМЬ НОТ
Выдающийся пианист современности дал традиционный концерт в родном городе
Юрий ДАНИЛИН
Он, конечно, во многих привычках консервативен. Навещая его репетиции уже много лет, я замечаю, что любимые вещи пианиста всегда на неизменных местах: сначала стул с курткой, затем часы (тоже на отдельном стуле), далее – сумка с нотами и всякими бумагами, пиджачок – у рояля. И никаких перемен. В этом стабильность и надёжность, вообще свойственные ему. Прибегаю на репетицию перед апрельским концертом и не вижу рядом с ним главного врачевателя рояля Евгения Георгиевича Артамонова. Жуткая, невозможная картина – обычно это самые горячие часы споров вокруг инструмента. Что случилось? «Я отправил его поесть, пусть отдохнёт, он так самоотверженно трудился…» Ушам своим не верю: это говорит Григорий Соколов, для которого обычно не существует никаких причин оставлять сцену, если инструмент «не готов». А «не готовым» он может быть даже за час до концерта. Так что сегодня – удивительный день невероятного благодушия…
Мне всегда интересен неторопливый и обстоятельный процесс его репетиций. Вот отправляется к своему рюкзачку, извлекается папка с нотами. Здесь, в рюкзаке, многие тайны предстоящего концерта, всё, над чем есть смысл подумать, убедиться в каких-то предположениях. Вооружившись очками (они на цепочке, всегда под рукой), внимательно просматривает ноты и – самые ожидаемые моменты – начинает играть. Звуки уже живут в пространствах Большого зала Питерской филармонии. Он слышит, конечно же, во сто крат больше, чем замершие в разных уголках немногочисленные слушатели. Смысл его долгих репетиций (а это всегда несколько дней и по пять часов) – во взаимодействии с инструментом. Инструмент выступает вполне одушевлённым субъектом. В какой-то момент он говорит мне, оглядываясь на только что оставленный «Стейнвей»: «Капризный, очень капризный…» И идёт путешествовать по залу и кулисам: обдумать только что полученные впечатления. В эти минуты на глаза ему лучше не попадаться. Потом всё повторяется: рюкзак, новая папка, очки, часть концертной программы и проход по сцене и залу… Какие-то смыслы его тревожат… Иногда отвлекается от клавиатуры и требовательно обращается к пустому залу: «Евгений Георгиевич, где вы…» И мгновенно из какого-то небытия, как Аладдин, объявляется Евгений Георгиевич Артамонов, и начинается весьма профессиональное обсуждение какого-нибудь молоточка… Инструмент должен абсолютно соответствовать его требованиям.
