«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
Что-то другое напишу, постараюсь, но назвать темы еще не могу. Что-то небольшое.
А немцы в Мюнхене издали сборник моих статей по новой литературе[1958] и там включили из «Поэтики» раздел о Достоевском[1959]. Забавно!
Крепко жму Вам руку и желаю от души всего Вам хорошего
Д. Лихачев
РГАЛИ. Ф. 2196. Оп. 3. Ед. хр. 210. Л. 3. Авторизованная машинопись.
3. 20 ноября 1969 г.
20. XI.69
Дорогой Валерий Яковлевич!
Спасибо Вам большое за поздравление.
Мы с женой сейчас в Кисловодске. Днем здесь тепло (+16°), но после 5 вечера холодно и темно.
Искренне Ваш Д. Лихачев
РГАЛИ. Ф. 2196. Оп. 3. Ед. хр. 210. Л. 5. Автограф.
Д. С. Лихачев — Б. Л. Сучкову
Борис Леонтьевич Сучков (1917–1974) — литературовед, педагог; доктор филологических наук (1966); член-корреспондент АН СССР по ОЛЯ (литературоведение) (1968); лауреат Государственной премии СССР (1975, посмертно). Член СП СССР (с 1958). Окончил МГПИ (1938). Участник Великой Отечественной войны, член ВКП(б) (с 1941). Преподаватель Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) (КПСС) (1945–1947; с 1964 г. заведующий кафедрой литературоведения, искусствознания и журналистики; с 1967 г. профессор). Сотрудник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (1943–1947), директор Издательства литературы на иностранных языках при ЦК ВКП(б) (1945–1946), Издательства иностранной литературы (1946–1947). В августе 1947 г. в результате ведомственных интриг был осужден «судом чести» аппарата ЦК ВКП(б) как «агент американской разведки», арестован и приговорен к 25 годам лишения свободы, отбывал наказание в Карлаге (1947–1955); освобожден и реабилитирован в 1955 г.[1960] Заместитель главного редактора журнала «Знамя» (1956–1967). Директор ИМЛИ (1968–1974). Автор работ о теории литературы и искусства, творчестве К. Гамсуна, М. Пруста, Ф. Кафки и др.; редактор собраний сочинений Т. Манна, С. Цвейга, Л. Фейхтвангера; главный редактор «Истории всемирной литературы» в 10 т.; член редколлегий журналов «Иностранная литература», «Вопросы литературы», серии «Библиотеки всемирной литературы» (с 1967). Умер во время командировки в Будапешт.
1. 15 декабря 1968 г.
15. XII.68
Глубокоуважаемый Борис Леонтьевич!
Я рад возможности поддержать кандидатуру моего ученика Анатолия Сергеевича Демина[1961] в сотрудники группы древнерусской литературы Вашего института.
А. С. Демин обладает рядом весьма ценных качеств:
1. Он очень работоспособен и все порученные ему работы выполнял вовремя. Он был аспирантом у меня и защитил диссертацию точно в срок. Все статьи для Трудов О[тдела] д[ревне]р[усской] л[итературы] он тоже представлял к назначенному сроку.
2. Он хорошо, легко пишет. Это видно и по его опубликованным работам, и по тем не опубликованным еще его статьям, которые он мне показывал.
3. Он умеет и любит работать с рукописями; прекрасно владеет текстологической техникой.
4. Он умеет собирать рукописи и неоднократно участвовал в экспедициях за рукописями.
5. Круг его научных интересов как раз соответствует плановым работам древнерусской группы Вашего института. Он занимается историей русского театра XVII в. и для древнерусской группы Вашего института готовил тексты русских пьес XVII в.[1962] Насколько мне известно, В. Д. Кузьмина была довольна его работой (с год назад она мне хвалила его работу). Он интересуется, кроме того, Аввакумом, вопросами поэтики, взаимоотношением деловой письменности и литературы[1963]. Его диссертация была посвящена эпистолярной культуре XVII в.[1964] (оппонентом на его диссертации был А. Н. Робинсон).
6. Особенно должен отметить его хорошие социальные черты. Он хороший товарищ, скромно держится, занимается общественной работой, не отказывается от любых поручений, которые мне приходится и приходилось ему давать.
По окончании им аспирантуры в нашем институте мне, к сожалению, не удалось взять его к себе в сектор из-за отсутствия вакансий, и он работал (и работает сейчас) в Отделе редкой книги Гос[ударственной] публичной библиотеки в Ленинграде. Насколько мне приходилось слышать от товарищей его по работе, в Публичной библиотеке относятся к нему очень хорошо, однако сам он стремится к научной работе, для которой в Публичной библиотеке у него остается очень мало времени. Поэтому он охотно перешел бы в группу древней русской литературы Вашего института.
Насколько я могу судить, это лучший из возможных кандидатов в группу древнерусской литературы.
Настоящее мое письмо к Вам следует рассматривать как официальную характеристику А. С. Демину, которую я ему даю как бывший его руководитель по аспирантуре и как заведующий сектором древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР, для которого он выполнял и продолжает выполнять различные работы на общественных началах.
С уважением Д. Лихачев
P. S. Прошу простить меня, что пишу от руки, а не переписываю моего письма на машинке, так как я нахожусь в Кисловодске, где этой техники нет.
Архив РАН. Ф. 1769. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 1 и об. Автограф.
2. 25 декабря 1970 г.
Кисловодск
25. XII.70
Дорогой Борис Леонтьевич!
Большое спасибо Вам за поздравление с избранием[1965].
От души поздравляю Вас с наступающим Новым Годом и желаю Вам всего самого хорошего.
Искренне Ваш Д. Лихачев
Архив РАН. Ф. 1769. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 3. Автограф.
3. 2 февраля 1971 г.
2. II.71
Дорогой Борис Леонтьевич!
У меня к Вам большая просьба: согласитесь войти в состав редколлегии «Литературные памятники» (я назначен ее председателем)[1966]. Это нужно. Я Вас поэтому очень прошу не отказываться. Ответ пошлите мне по дом[ашнему] адресу, и я сразу тогда получу соответствующие представления.
Умер вчера Виктор Максимович Жирмунский. Огромная утрата!
Искренне Ваш Д. Лихачев
Архив РАН. Ф. 1769. Оп. 1. Ед. хр. 227. Л. 4. Автограф.
4. 8 июня 1971 г.
8. VI.71
Дорогой Борис Леонтьевич!
Я сдал все документы на поездку в Италию[1967], но мне хочется знать некоторые детали нашей поездки:
1. Мы едем на юбилей Достоевского? Кто организует это празднование?
2. Кто едет еще, кроме меня и Вас?
3. Какого выступления Вы от меня ждете? Должен ли я сделать доклад или произнести речь? На сколько минут надо рассчитывать? На какую примерно аудиторию? Если это будут люди из разных стран, то английский вполне уместен. Если это будут по преимуществу итальянцы, то как быть? Итальянского я не знаю.
4. Мне лично интереснее всего было бы поговорить о стиле Достоевского, затронув общие проблемы его творчества (стиль на фоне мировоззрения). У меня есть
