«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
Переписка Д. С. Лихачева и М. Б. Храпченко
Михаил Борисович Храпченко (1904–1986) — литературовед, общественный деятель; академик АН СССР (1966; член-корреспондент с 1958). Окончил Смоленский университет (1924). С 1924 г. преподавал в средней школе, Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, Воронежском университете, заведовал учебной частью Института литературы, искусства и языка Комакадемии, кафедрой русской литературы Института красной профессуры. С мая 1938 г. заместитель председателя, с 1939 г. председатель Комитета по делам искусств при СНК СССР. В 1948 г. снят с должности как не обеспечивший правильного руководства комитетом. В 1948–1963 гг. сотрудник ИМЛИ, одновременно в 1954–1957 гг. главный редактор журнала «Октябрь». С 1957 г. заместитель секретаря, в 1962–1966 гг. исполняющий обязанности академика-секретаря, в 1967–1986 гг. академик-секретарь Отделения литературы и языка АН СССР. В своих работах обосновал принципы историко-функционального и системного изучения литературных явлений. Автор монографий о Н. В. Гоголе, Л. Н. Толстом. В 1974 г. получил Ленинскую, в 1980 г. Государственную премии. Президент Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Почетный член Венгерской АН (с 1973). Награжден четырьмя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.
1. Д. С. Лихачев — М. Б. Храпченко 3 апреля 1964 г.
Дорогой Михаил Борисович!
Если закрытое обсуждение[1710] — приказ, — я готов этому подчиниться, но я начну свое выступление с заявления, что считаю это неправильным.
Кроме того, я считаю совершенно неправильным, что специалисты по «Слову» не приглашаются, а вместо того подбираются равные «команды» сторонников и противников Зимина. Этим самым обсуждение книги Зимина заводится в тупик.
Мне кажется, Отделение литературы и языка должно решительно настаивать, чтобы были приглашены специалисты и чтобы им дано было достаточно времени ознакомиться с работой Зимина (авторефераты диссертаций рассылаются за месяц, а не за две недели). Работу Зимина надо не только прочесть, но и проверить. Сейчас, например, неприглашенные специалисты — Кузьмина[1711] и Крестова[1712] — поехали в Ярославль, чтобы проверить сведения об Иоиле Быковском.
Специалисты, которые не приглашены, следующие: Кузьмина, Робинсон[1713], Державина, Крестова, Мещерский[1714] (автор многих работ по «Слову», читает курс древнерусской литературы в ЛГУ), А. Н. Котляренко (доцент Герц[еновского] пед[агогического] института в Ленинграде, автор диссертации о языке «Задонщины» и «Слова»), Б. В. Сапунов[1715] (Эрмитаж) и др. Надо, конечно, пригласить С. Шервинского[1716] и Рыленкова[1717] в Союзе писателей.
Иначе получается странно: приглашаются нумизматы, археологи, историки техники, ни разу не выступавшие с работами по «Слову», и не приглашаются специалисты. Подбор приглашаемых имеет тенденциозный характер.
А в общем картина грустная: специалисты по «Слову» — старики, многие уже умерли (умер очень для нас важный человек — Ларин), смены нет. Происходит «обнажение фронта». Готовить специалистов только по «Слову» нельзя, надо готовить специалистов по древней литературе, так как нельзя быть хорошим специалистом по памятнику, не зная окружения. Специалисты же по древней литературе не готовятся: это считается неактуальным. Вот результат.
Шлю Вам сердечный привет и пожелания всего самого хорошего.
Ваш Д. Лихачев 3.IV.64
РГАЛИ. Ф. 2894. Оп. 1. Ед. хр. 338. Л. 1. Авторизованная машинопись, автограф.
2. Д. С. Лихачев — М. Б. Храпченко 18 сентября 1966 г.
Академику-секретарю Отделения литературы и языка АН СССР академику М. Б. Храпченко
Копия: Вице-президенту Академии наук СССР академику П. Н. Федосееву[1718]
Глубокоуважаемый Михаил Борисович!
Еще в 1964 г. я получил приглашение участвовать в Византийском конгрессе[1719] в Оксфорде от его организационного комитета. Тема конгресса была близка мне по кругу моих основных научных занятий: взаимоотношение Византии с восточнославянскими странами. Англичане придавали большое значение организации дискуссии по моему докладу и просили меня выслать им текст доклада заранее, что мною и было сделано. Несколько раз они запрашивали меня — приеду ли я. Обеспокоенные тем, что я могу не приехать, организаторы конгресса выслали мне дополнительно приглашение приехать за их счет. Такое приглашение приехать за счет организационного комитета конгресса от Советского Союза получил только я один (письмо президента конгресса проф[ессора] Ст. Рунсимена[1720] от 13 апреля 1966 г. я передал в свое время в Иностранный отдел АН СССР).
Несмотря на то что я имел возможность поехать за счет англичан, одновременно выразил согласие ехать и за свой счет и являлся докладчиком по общей теме конгресса (мой доклад был посвящен теме «Тип и характер византийского влияния в древнерусской литературе»), я в последний момент был исключен из состава делегации АН СССР, причем об этом даже мне не было официально сообщено.
Я считаю, что этим был не только нанесен вред делу (принимая во внимание, что мой доклад был все же прочтен на конгрессе, но по нему не могла быть организована дискуссия), но было нанесено мне оскорбление, незаслуженно политически дискредитировав меня в глазах советских специалистов и поставив меня в трудное положение по отношению к специалистам иностранным, с которыми мне, к сожалению, приходится много иметь дела.
Я считаю, что я и другой докладчик — действительный член Академии художеств СССР проф[ессор] М. В. Алпатов — не были включены в состав делегации АН СССР по настоянию главы делегации члена-корреспондента АН СССР В. Н. Лазарева. Последний вне всяких сомнений имел отношение к формированию состава советской делегации. Только по его настоянию в состав делегации Академии наук СССР могла быть включена сотрудница Эрмитажа А. В. Банк, не имеющая никакого отношения к Академии наук СССР. Последняя в течение многих лет травила в Эрмитаже мою дочь В. Д. Лихачеву, и в этой травле принял участие член-корреспондент АН СССР В. Н. Лазарев, чем и определяется его отношение ко мне. Лазарев и Банк монополизировали свое положение в византиноведении и решительно всеми средствами борются с инакомыслящими в этой области — в том числе и с таким ученым с мировым именем, как действительный член AX СССР М. В. Алпатов, которого очень ждали в Оксфорде. Включение в состав делегации А. Банк и выведение из состава делегации М. В. Алпатова и меня с точки зрения этой борьбы совершенно понятно[1721].
Я прошу Отделение литературы и языка АН СССР, членом которого я состою с 1953 года, изыскать средства, чтобы поправить то тяжелое положение, в которое я попал, и по возможности предотвратить повторение подобных оскорбительных для меня ситуаций.
С уважением. Д. Лихачев 18.IX.66
РГАЛИ. Ф. 2894. Оп. 1. Ед. хр. 338. Л. 2 и об. Авторизованная машинопись.
3. Д. С. Лихачев — М. Б. Храпченко 11 октября 1966 г.
Академику-секретарю Отделения литературы и языка АН СССР академику М. Б. Храпченко
Глубокоуважаемый Михаил Борисович!
В последние годы у нас систематически снимаются из издательских планов[1722] исследования, подготовленные сектором древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР.
Я обращаю
