Газета Завтра Газета - Газета Завтра 491 (16 2003)
Что касается Б. Кармаля,а тем более М.Наджибуллы, то они вообще не прибегали к социалистической риторике.
Возвращаясь к сегодняшним дням, следует сказать, что революция эта не победила не потому, что при проведении реформ предпринималось нечто сверхрадикальное. В её программе практически не было ничего такого, что выходило бы за пределы осуществлявшихся и намечавшихся реформ Аманнулы-хана, Дауда или программ, разработанных другими прогрессивными партиями. Её заслуга состояла лишь в том, что она впервые за всю историю Афганистана не на словах, а практически пыталась реализовать все то, что намечалось предшествующими видными деятелями Афганистана. Своими действиями она практически проявила и привнесла собой во все сферы жизни народа высший акт гуманизма — свергла режим, проводивший политику угнетения и унижения своего собственного народа. Скажем, одна только идея освободить от задолженности ростовщикам 11 млн. граждан, вызывала всеобщий восторг. В целом же, провозглашенные революцией идеи искоренения любых форм дискриминации, порабощения и унижения одних людей другими, были самой "витаминизированной пищей" для миллионов граждан. Революционеры как бы "сняли с неба" вековые мечты, чаяния и просьбы рядовых мусульман, с которыми они обращались к Аллаху, устремляя взоры в небо, и поставили все это на реальную почву. Так что если бы им было отведено больше времени и удалось реализовать хотя бы часть намеченных целей, сегодня афганское общество не переживало бы столь глубокую трагедию.
Но революция не победила, и не победила потому, что того не пожелали внутренняя и внешняя реакция. Реакционному духовенству удалось обмануть значительную часть неграмотного, глубоко религиозного населения, превратить их в экстремистских фанатиков. А у религиозных фанатиков война всегда идет впереди их собственных интересов.
Используя именно таких фанатиков-"моджахедов", ЦРУ и представителям других реакционных организаций удалось развязать войну в Афганистане и прервать прогрессивные преобразования в афганском обществе. Были тому, конечно, и другие причины, в частности, связанные с отсутствием единства, а затем и расколом партии. В результате Амин убил Тараки, а виднейшему в НДПА фракционеру Б.Кармалю и его пособникам в Москве, типа генерала Калугина из КГБ, и за рубежом удалось спровоцировать ввод советских войск в Афганистан. Гибель Н.М Тараки, а за тем и убийство в отместку за это Х. Амина явились началом гибели партии. Попытки Б.Кармаля на "втором этапе" революции примирить народ с прежними эксплуататорами свели на нет авторитет партии и создали предпосылки для падения революционного режима. Окончательно режим пал спустя три года после вывода советских войск из Афганистана — в 1992 году, когда Ельцин отказался продавать горючее для революционной армии.
Таким образом, сколько бы подкаблучники буржуйской власти ни клеветали на революцию и её защитников, сегодня все большему числу людей ясно, что главными виновниками трагедии в Афганистане являются не они, а именно пришедшие ныне к власти реакционные клерикальные силы. Их господство еще более обостряет объективную потребность именно в тех переменах, которые как раз и осуществляла революционная власть. Нет поэтому сомнения в том, что любой будущей власти в Афганистане для того, чтобы получить доверие и поддержку народа, придется учитывать программу и опыт, наработанные в ходе революции. Любые прогрессивные перемены в будущем Афганистане, прямо или косвенно, всегда будут связаны со знаменем и именем Апрельской революции 1978. И будут еще такие юбилеи, когда площади и улицы городов станут называть именами и этой революции, и выдающихся деятелей и героев-революционеров Афганистана — Н.М. Тараки, Д. Панджшри, С.М. Гулябзоя, А.М. Ватанжара, Алауддина и многих других, а тюрьмы и отхожие места — именами Раббани, Гульбеддина, Масуда и им подобных.
ДУБЛЕРЫ ПАРТИИ ВЛАСТИ
Александр Николаев
22 апреля 2003 0
17(492)
Date: 23-04-2003
Author: Александр Николаев
ДУБЛЕРЫ ПАРТИИ ВЛАСТИ
В Кремле и правительственном Дворце на Пресне полно стервецов и циников, но глупцов там — не густо. А раз так, то исполнительная власть не употребит ее огромный административный ресурс на кладку всех яиц в одну корзину. То есть не бросит все свое влияние только на поддержку "Единой России" на грядущих выборах в парламент.
Тузам вокруг президента Путина надобна послушная Госдума. Другими словами: им нужно, чтоб большинство в ней составили их ставленники. Цель исполнительной власти ясна, способы ее осуществления — в стадии разработки.
Погоду в партии "Единая Россия" делают министры и губернаторы. Все они зависимы от окружения Путина. И идеальный вариант для президентской администрации и правительства — оглушительная победа "ЕР" по партийным спискам и в одномандатных округах.
Возможности "Единой России" как партии начальников чрезвычайно велики. Она может раскошелить бизнес и заполонить рекламой своих кандидатов телеэкраны и улицы. Она может украсить ее ряды соблазнительными инженерами человеческих душ — известными артистами, журналистами, писателями, алчущими ласки власти. Она может учинить желанные тьме избирателей акции — нет американской агрессии в Ираке и повышению тарифов на электричество и услуги ЖКХ. Короче говоря, "Единая Россия" способна не просто предъявить себя народу, а предъявить в привлекательном для него виде. Но народ наш уж больно бестолков. Он из века в век прославляет в песне отчаянно бунтовавшего против власти убийцу прелестной княжны Стеньку Разина, а не об одном высокопоставленном холуе не сложил даже мало-мальски пристойной частушки.
Сию оригинальную психологию русского народа накануне прошлых думских выборов в 1999-м кремлевские стратеги учли и зело разумно поступили — не привязали откровенно холуйское движение "Наш дом — Россия", членом исполкома которого был новый премьер-министр РФ Путин, к растущей популярности премьера. Его искусственно сотворенные лавры крепкого государственника и административные рычаги исполнительная власть предоставила свежеиспеченному движению "Единство", и народ на свежатинку клюнул.
Сегодня "Единство", перевоплотившееся в "Единую Россию", выглядит в массовом сознании так же, как некогда выглядел "Наш дом — Россия". А именно: единороссы — это подобное нашдомникам сборище холуев. И как бы"ЕР" не прихорашивалась, какие бы гримы на себя не накладывала, какие бы симпатичные рожицы не корчила — от репутации холуйской партии, партии, согласной со всеми пакостями исполнительной власти, ей не избавиться. А, стало быть, о ее оглушительной победе на парламентских выборах мечтать не стоит.
Тем не менее, участь "Нашего дома — Россия" родной его сестренке "Единой России", скорее всего, не грозит. К ней Кремль, вероятно, не поворотится задом и не оставит на произвол судьбы, как оставил "НДР". На развитие структур "ЕР" закачена уйма денег, на ее успех склонили пахать руководителей крупнейших субъектов Российской Федерации — мэра Москвы Лужкова и президента Татарстана Шаймиева, кузбасского губернатора Тулеева и губернатора Красноярского края Хлопонина. "Единой России" Кремль, читай — федеральная исполнительная власть, по-прежнему будет содействовать в охмурении избирателей. Но содействовать не только ей, единственной.
Осознавая, что "ЕР", с ее репутацией явной холуйки, большинства в Госдуме не добиться, мудрецы за зубчатыми кремлевскими стенами благословили рождение трех скрыто холуйских охмурительниц — "Партии жизни", "Партии возрождения России" и "Народной партии России". Какая из них наиболее ценна Кремлю?
Потешную "Партию жизни" сотворил интеллигентно небритый Сергей Миронов. Он, политический мистер Никто, годика полтора назад был произведен путинской администрацией в председатели верхней парламентской палаты, дабы личным ничтожеством окончательно изничтожить престиж Совета Федерации — не нужного ныне Кремлю, но вписанного в ельцинскую Конституцию звена законодательной власти. Выдвинутую пред ним задачу Миронов исполнил: отменно пустозвонным лопотанием престиж СФ уронил. Но энергии у Сергея Михайловича оказалось больше, нежели требовалось для говорения. Он, формально третье лицо в государстве, жаждал действия — и в Кремле согласились его жажду удовлетворить: пусть спикер Миронов побалуется, пусть поиграет в партстроительство — вдруг от того прок невзначай выйдет.
Гораздо серьезнее в Кремле относятся к политическим играм спикера Госдумы Геннадия Селезнева. Классически номенклатурный лик Геннадия Николаевича давно известен каждому в стране и аллергии в массах не вызывает. Да, Селезнев — коммунист-расстрига. Когда ЦК Компартии поставил его перед выбором: или партбилет, или пост председателя Госдумы с дачей-дворцом и прочими благами — Геннадий Николаевич остался верен шкурным интересам, а не партийным. Данный факт чести ему не делает, но и не заставляет отвернуться от него граждан с коммунистическими взглядами. Далеко не все эти граждане обожают абстрактный ЦК КПРФ и для многих из них бывший член Компартии Селезнев по-прежнему остается своим — красным политиком, у которого на первом плане принципы социальной справедливости. Ну а как при том кремлевским мудрецам не подсобить Селезневу обзавестись собственной Партией возрождения России и как не посодействовать ей на выборах в умыкании у оппозиционной КПРФ голосов тех, кто страдает от вопиющей несправедливости и недоволен породившей ее властью? Грех не подсобить и не посодействовать. Помощь от Кремля в выборной гонке селезневская ПВР, наверняка, получит — но не сильно значительную.
