Владимир Сливяк - От Хиросимы до Фукусимы
Подвергая риску собственные жизни, мы продолжаем эксперименты с атомными технологиями, которые с большой долей вероятности обречены на провал из-за естественных сдерживающих факторов (очень высокая цена, недостаток топлива, не придумано ни полностью безопасного реактора, ни технологии, чтобы обезопасить нас от ядерных отходов на сотни тысяч лет). Неясен в первую очередь смысл продолжения рискованных экспериментов, подобных развитию атомной энергетики в XXI веке. И единственное объяснение, которое можно придумать, состоит в том, что мы продолжаем находиться в глубоком сне, не будучи в состоянии обезопасить себя от очевидной угрозы. Но никто не сможет это сделать за нас. Равно как никто не сможет помешать нам устроить еще одну «Фукусиму», если на то есть большое желание.
Повторение японского ядерного кризиса в России весьма вероятно при сохранении сегодняшнего отношения к атомной энергетике – мы знаем, что она опасна, но полностью игнорируем этот риск, хотя могли бы от него избавиться. Атомная доля в 5 % в балансе первичной энергии не является большой и невосполнимой. От того, насколько для нас важна собственная безопасность, зависит будущее опасных реакторов, ведь, в конце концов, эти риски существуют только до тех пор, пока общество не начинает активно и массово против них выступать.
Мы можем ждать повторения японской трагедии у нас и молиться, чтобы этого не произошло, или поставить власти и атомную промышленность перед простым фактом – российское общество не считает риски атомной энергетики приемлемыми. Как это уже сделали в Германии, где к 2020 году будут выведены из эксплуатации все АЭС, которые в прошлом вырабатывали до 30 % немецкой энергии.
В этой книге есть только одно светлое пятно, и оно здесь, в самом конце. Все зависит только от нас. Если в России произойдет еще одна ядерная катастрофа – это будет следствием нашего собственного наплевательского отношения к безопасности, как своей, так и наших детей. Но в наших руках ограничить, а затем и полностью исключить этот риск. Этого выбора у российского общества никто не может отнять.
Благодарности
Автор выражает признательность за использование материалов и поддержку Фонду им. Генриха Белля, Nuclear information and resources service (США), CNIC (Япония), группе «Экозащита!», информационному агентству «Анти-атом. ру», Марине Латышевой, Ольге Подосеновой, Алисе Никулиной, Александре Королевой, Алексею Яблоко ву, Алексею Торопову.
Об авторе
Владимир Сливяк – один из основателей российской экологической группы «Экозащита!» (1989).
С 1998 года эксперт и автор ряда публикаций «Всемирной службы информации по энергетике» (World Information Service on Energy).
С 2003 года входит в Совет директоров «Службы ядерной информации и ресурсов» (NIRS, США) – крупнейшей североамериканской коалиции организаций, работающих в области безопасности энергетики.
В период с 1998 по 2010 год выступил соавтором исследовательских докладов, посвященных экспортным кредитам для атомной промышленности в странах «большой восьмерки», ввозу в Россию радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива, развитию плутониевой энергетики.
В 2010 году принимал участие в работе над законопроектом об обращении с радиоактивными отходами в Государственной думе.
Соорганизатор многих кампаний в защиту окружающей среды, за безопасную энергетику и против опасных атомных проектов в течение последних 20 лет в России и странах Восточной Европы. В рамках этих кампаний экологи неоднократно добивались срывов контрактов, включающих импорт ядерных отходов в Россию, а также задержек в строительстве реакторов.
Примечания
1
Froggatt, 2005.
2
Кашиев, 2009.
3
«Финанс» // http://www.rf-energy.ru/articles/alternate/63560.
4
http://www.rosenergoatom.m/wps/wcm/connect/rosenergoatom/site/journalis.
5
Froggatt, 2005.
6
http://www.asahi.c0m/english/TKY201105260164.html.
7
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. – М., 2010.
8
Newslab.ru. – 2010. – 8 июня.
9
Мина атома. – 2003. – 18 декабря.
10
Russian heavy equipment manufacturer ZiO-Podolsk is increasing capacity to be able to 5. produce four nuclear equipment sets per year // WNN. – 2009. – 9 March.
11
Экспертная оценка строительства Балтийской АЭС. – Интер РАО, 2009.
12
Коммуникация по электронной почте с представителями компаний в течение марта 2009 – июля 2010 года.
13
http://primamedia.m/news/dv/27.06.20ll/l6l028/.
14
Составлено на основе Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года – одобрена распоряжением правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 года № 215-р.
15
Сообщение пресс-службы Министерства энергетики РФ, 3 июня 2010.
16
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. – М., 2010.
17
«Современное состояние безопасности российских АЭС». Доклад на VII Международном форуме по промышленной безопасности Владимира Кузнецова, ведущего научного сотрудника Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, бывшего сотрудника центральной инспекции Госатомнадзра РФ. Санкт-Петербург, 2009.
18
«Продление срока эксплуатации реакторных установок АЭС, выработавших ресурс, сооружение новых АЭС – опасная техническая авантюра», доклад Е. Симонова, бывшего главного инспектора по ядерной безопасности СССР // Экозащита! – 2007.
19
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. – М., 2010.
20
«Отличать поражение от победы», интервью с экс-замминистра по атомной энергии РФ Б. Нигматуллиным // Proatom. – 2010. – 29 марта.
21
В. Опекунов, А. Белова. О законодательном обеспечении развития атомной отрасли. 2006.
22
«Кризис – это прививка от воинствующих дилетантов», интервью с экс-замминистра по атомной энергии РФ Б. Нигматуллиным // Proatom. – 2009. – 28 марта.
23
Там же.
24
Siemens Seeks to Cash In on Russia”s Atomic Adventure // Der Spiegel. – 2009. – 21.05.
25
Масштабные хищения при строительстве Нововоронежской АЭС-2 // Proatom. – 2009. – 23 декабря.
26
«Отличать поражение от победы», интервью с экс-замминистра по атомной энергии РФ Б. Нигматуллиным // Proatom. – 2010. – 29 марта.
27
Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. – М., 2010.
28
«Отличать поражение от победы», интервью с экс-замминистра по атомной энергии РФ Б. Нигматуллиным // Proatom. – 2010. – 29 марта.
29
«Результаты опроса общественного мнения РОМИР в сфере энергетики». Фонд им. Генриха Белля, 2008.
30
Kaatsch P., Spix С., Schulze-Rath R., Schmiedel S., Blettner M. Leukemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants // International Journal of Cancer. – 2008. – Feb 15.
31
Оценка воздействия на окружающую среду проекта Тверской АЭС, кн. 2, с. 206.
32
РОМИР, декабрь 2007 года.
33
Сообщение городского совета Мурома, сентябрь 2009.
34
РОМИР, декабрь 2007 года.
35
Предписание Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области № 801-07 от 26 ноября 2007 года.
36
А. Froggatt, 2005.
37
Доклад «Российская плутониевая программа» // Экозащита! Фонд им. Г. Белля, 2010.
38
Кузнецов Б.М., Поляков Б.Ф. Доклад «Настоящее и будущее быстрых реакторов. Некоторые вопросы экономики БН-800». 2001.
39
Доклад «Российская плутониевая программа» // Экозащита! Фонд им. Г. Белля, 2010.
40
«Энергетическая стратегия Свердловской области: реальность и перспективы», Уральский экологический союз, «Экозащита!», Екатеринбург, 2007.
41
Эксперт-Урал. – 2007. – № 12,17, 39, 40.
42
Заявление главы ГК «Росатом» С.В. Кириенко в Волгодонске 23 июля 2009.
43
Доклад «Российская плутониевая программа» // Экозащита! Фонд им. Г. Белля, 2010.
44
«Энергетическая стратегия Свердловской области: реальность и перспективы», Уральский экологический союз, «Экозащита!», Екатеринбург, 2007.
