Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович

852

Kvurt Y. Selective Prosecution in Russia: Myth or Reality? // Cardozo Journal of International and Comparative Law. 2007. № 15. P. 127–168.; Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 63–64.

853

Mizsei K. The New East European Patronal States and the Rule-of-Law. P. 543.

854

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 60.

855

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia // Political Corruption in Transition: A Sceptic’ s Handbook. Budapest; New York: CEU Press, 2002. P. 208–209.

856

Ibid. P. 215.

857

Szelényi I. Capitalisms After Communism. P. 40–42.

858

Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 66–72.

859

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia. P. 218–225.

860

Ср.: Judah B. Fragile Empire. P. 42–46.

861

Szilágyi Á. Kompromat and Corruption in Russia. P. 229–231.

862

Более подробный анализ компромата в России см.: Ledeneva A. How Russia Really Works. P. 58–90.

863

См. пример выдающегося исследования этого феномена: Shklar J. Legalism: Law, Morals, and Political Trials. Cambridge; London: Harvard University Press, 1986.

864

Kusiak J. Rule of Law and Rules-Lawyering: Legal Corruption and «Reprivatization Business» in Warsaw // International Journal of Urban and Regional Research. 2019. Vol. 43. № 1. P. 589–596.

865

Sartori G. Constitutionalism.

866

Mazmanyan A. Constitutional Courts // Election Watchdogs: Transparency, Accountability and Integrity / ed. by P. Norris, A. Nai. New York: Oxford University Press, 2017. P. 133. Также см.: Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. М.: Весь Мир, 2000.

867

Bozeman B. A Theory of Government «Red Tape» // Journal of Public Administration Research and Theory. 1993. Vol. 3. № 3. P. 273–304. Помимо деятельности чиновников, которые могут превратить обычные правила в бумажную волокиту (то есть в «законоприобретенную бумажную волокиту»), Бозман также выделяет «законорожденную бумажную волокиту», появляющуюся в тех случаях, когда «законы изначально формулируются неадекватно». Но поскольку само слово «неадекватно» уже указывает на то, что закон не выполняет ту цель, которую пытался заложить в него автор, такие случаи могут также рассматриваться как проявления легализма.

868

В патрональных автократиях существует упорядоченное правовое регулирование сверху вниз, а также случаи, когда соблюдение правил помогает законному процессу, инициированному сверху вниз, закончиться с результатом, которого желает верховный патрон. Характерным примером тому стала в 2021 году ситуация с российским оппозиционным политиком Алексеем Навальным, получившим условный срок, в праве на который ему было отказано из-за того, что он не явился в суд, куда его вызвали, чтобы узнать, соответствует ли он условиям своего освобождения. При этом Навальный не смог приехать, потому что восстанавливался после покушения на его жизнь со стороны российских спецслужб. См.: Tsvetkova M., Osborn A. Kremlin Critic Alexei Navalny Jailed, Declares Putin «the Underwear Poisoner» // Reuters. 03.02.2021. URL: https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-idUSKBN2A20N6.

869

Ср.: Sartori G. Constitutionalism. P. 857–859; Shklar J. Legalism. P. 29–88.

870

Palonen E. Political Polarisation and Populism in Contemporary Hungary // Parliamentary Affairs. 2009. Vol. 62. № 2. P. 318–334.

871

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 548.

872

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 547.

873

Popova M. Putin-Style «Rule of Law» & the Prospects for Change. P. 65–66.

874

Scheppele K. Autocratic Legalism. P. 551–553.

875

Corrales J. The Authoritarian Resurgence.

876

Dworkin R. Judicial Discretion // The Rule of Law and the Separation of Powers / ed. by R. Bellamy. New York: Routledge, 2017. P. 157–172.

877

Мы различаем акторов в соответствии с типологией репрессий, предложенной Дженнифер Эрл, которая выделяет принуждение, выполняемое представителями власти, тесно связанными с политическими элитами государства, принуждение, выполняемое представителями власти, отдаленно связанными с политическими элитами государства, и принуждение, выполняемое частными акторами. См.: Earl J. Tanks, Tear Gas, and Taxes. P. 48–52.

878

Chayes S. Thieves of State: Why Corruption Threatens Global Security. New York: W. W. Norton & Company, 2015. P. 112–113.

879

Savage P. The Russian National Guard.

880

Другие, более репрессивные режимы могут тоже применять черное принуждение. Его примеры в диктатурах с использованием рынка см.: Ong L. H. «Thugs-for-Hire»: Subcontracting of State Coercion and State Capacity in China // Perspectives on Politics. 2018. Vol. 16. № 3. P. 680–695.

881

Bozóki A. Hungarian «Exceptionalism»: Reflections on Jeffrey C. Isaac’ s Illiberal Democracy // Public Seminar (blog). 04.08.2017. URL: http://www.publicseminar.org/2017/08/hungarian-exceptionalism/.

882

Kis J. Demokráciából Autokráciába: A Rendszertipológia És Az Átmenet Dinamikája [От демократии к автократии: Типология режимов и динамика транзита] // Politikatudományi Szemle. 2019. Vol. 28. № 1. P. 45–74.

883

Мы заимствуем эти положения из одной из рукописей Киша, которая, в сущности, является более развернутой версией процитированного выше исследования, опубликованного им три года спустя: Kis J. Demokrácia Vagy Autokrácia? A Szürke Zóna Felosztásáról [Демократия или автократия? О разделении серой зоны]: manuscript, 2016.

884

Kornai J. Innovation and Dynamism; Корнаи Я. Социалистическая система.

885

Sajó A. Limiting Government: An Introduction to Constitutionalism. Budapest; New York: CEU Press, 1999.

886

Levitsky