Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович

255

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 72–73.

256

Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies.

257

Ср.: Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 48–49.

258

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 17–18.

259

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.

260

Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies. P. 577–580.

261

Ср.: Gerring J. What Makes a Concept Good?

262

Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 94.

263

Chehabi H., Linz J. Sultanistic Regimes. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1998. P. 6.

264

Ср. с похожими признаками: Epstein R. Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain. Cambridge: Harvard University Press, 1985. P. 161–181.

265

Browning E. Collective Choice and General Fund Financing // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. № 2. P. 377–390.

266

Пример метаанализа см.: Holcombe R. Political Capitalism // Cato Journal. 2015. Vol. 35. № 1. P. 41–66.

267

Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58.

268

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.

269

Ср.: Mitchell M. The Pathology of Privilege: The Economic Consequences of Government Favoritism // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network, 2012.

270

Pavlović D. Mašina Za Rasipanje Para: Pet Meseci u Ministarstvu Privrede. Belgrade: Dan Graf, 2016.

271

Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 86–95.

272

Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 2–3. P. 171–194.

273

Vahabi M. The Political Economy of Predation: Manhunting and the Economics of Escape. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 41–45.

274

Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 76–85; Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices: The Roots to Weak Property Rights Protection after the Post-Communist Transition // Stubborn Structures. P. 437–459.

275

В более ранних работах мы использовали для этого измерения термин «легитимность» (legitimacy) вместо законности (legality). Однако было бы странно, если бы мы заявили здесь, что некоторые государства нелегитимны, при том что ранее охарактеризовали государство как обладающее монополией на легитимное принуждение. Впрочем, способы применения этого принуждения могут быть и незаконными (равно как и законными).

276

Transparency International. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы. URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.

277

Хотя мы используем разные определения, на нашу терминологию сильно повлияли идеи Дэвида О. Фридрикса, который разработал более обширную типологию государственной преступности. См.: Friedrichs D. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society. Belmont: Cengage Learning, 2009. P. 133–141.

278

Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 33.

279

Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, подписанная в декабре 2000 года в Палермо.

280

Мы вернемся к источникам денег в Главе 7 [♦ 7.4.6]. Что касается отмывания денег, далее мы приводим различные его методы – от участия специализированных брокеров-коррупционеров [♦ 5.3.3.2] до международных схем, например так называемой мировой бездонной бочки недвижимости [♦ 5.3.4.3].

281

Пересечения между уровнями толкования с точки зрения законности и с точки зрения деятельности государства, направленной на апроприацию собственности, будут показаны в Таблице 5.9 в Главе 5.

282

Naím M. Mafia States: Organized Crime Takes Office // Foreign Affairs. 20.04.2012; Dickie J. Mafia Republic: Italy’ s Criminal Curse. Cosa Nostra, ’Ndrangheta and Camorra from 1946 to the Present. London: Sceptre, 2014; Wang P., Blancke S. Mafia State: The Evolving Threat of North Korean Narcotics Trafficking // The RUSI Journal. 2014. Vol. 159. № 5. P. 52–59.

283

Ayittey G The Imminent Collapse of the Nigerian «Kill-and-Go» Mafia State // Black Renaissance. 1998. Vol. 1. № 3. P. 97–115; Harding L. Mafia State: How One Reporter Became an Enemy of the Brutal New Russia. London: Guardian, 2011.

284

Ср.: Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc: Corruption and Oligarchy. Tel-Aviv: Studio Igal Rozental Ltd., 2018. Также см. «преступный клан» в Главе 3 [♦ 3.6.2.1].

285

Hobsbawm E. Primitive Rebels. P. 55.

286

Существуют и другие определения мафии: например, экономисты описывают ее как частный институт защиты (см.: Gambetta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1996). Очевидным образом мы не используем этот концепт в таком смысле. Причина, по которой мы используем другое определение, а именно определение Хобсбаума, заключается в том, что мы хотим определить мафиозное государство по тем особенностям, которые он обозначил как характерные. Определения, подчеркивающие другие особенности, могут хорошо работать в других контекстах, но в контексте этой