«…Ради речи родной, словесности…» О поэтике Иосифа Бродского - Андрей Михайлович Ранчин

154

Более подробное истолкование этого стихотворения см. в статье: Ранчин А. М. «Византийское» Иосифа Бродского: опыт интерпретации // Текст и традиция: Альманах. Т. 9. СПб.: Росток, 2021. С. 172–183. См. также эту статью в настоящей книге.

155

Шекспир отнюдь не является изобретателем этой метафоры, известной еще в античной литературе; см. примеры из европейской словесности от Античности до Нового времени: Курциус Э. Р. Европейская литература и латинское Средневековье / Пер., коммент. Д. С. Колчигина; вступ. ст. С. Л. Козлова; отв. ред. Ф. Б. Успенский. 2-е изд. Т. 1. М.: ЯСК, 2021. С. 243–250. См. об этой метафоре: Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Академический проект, 2004. С. 948–974.

156

О семантике мрамора у Бродского см. прежде всего: Юхт В. К проблеме генезиса статуарного мифа в поэзии Иосифа Бродского (1965–1971гг.) // Russian Literature. 1998. Vol. XLIV–IV. P. 409–432. Ср. о статуе и статуарных мотивах в поэзии Бродского: Федотов О. И. Стихопоэтика Иосифа Бродского: Монография. М.: Директ-Медиа, 2022. С. 369–413.

157

Аллюзия эта – своего рода знак солидарности с категоричностью лирического «я» у Маяковского.

158

Turoma S. Brodsky Abroad: Empire, Tourism, Nostalgia. P. 13, курсив Санны Туромы. Цитируется текст: Epstein Th. Introduction // Epstein M., Genis А., Vladiv-Glover S. Russian Postmodernism: New Perspectives on Post-Soviet Culture / Transl. and ed. by S. Vladiv-Glover. N. Y.: Berghahn Books, 1999. P. VII–VIII.

159

Ср. в этой связи идеи зависимости историописания не столько от объекта, сколько от типа дискурса, закрытости прошлого, отчужденности от него и агрессивности настоящего по отношению к прошлому у различных историков и философов: Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX века / Пер. с англ. под ред. Е. Г. Трубиной и В. В. Харитонова. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002; Лоуэнталь Д. Прошлое – чужая страна / Пер. с англ. А. В. Говорунова. СПб.: Владимир Даль, 2004; Артог Ф. Мировое время, история и написание истории / Пер. с фр. О. М. Шутовой // Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны: навук. Зб. 3 / Рэдкал.: У. Н. Сідарцоў, С. М. Ходзін (адк. рэдактары) [і інш.]. Мінск: БДУ, 2007. С. 13–23; Артог Ф. Порядок времени, режимы историчности / Пер. с фр. А. Беляк // Неприкосновенный запас. 2008. №3 (59). С. 19–38; Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Кашаев. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2009.

160

Лосев Л. Солженицын и Бродский как соседи. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2010. С. 104–105.

161

Там же. С. 105.

162

Там же.

163

Полухина В. Ахматова и Бродский: (К проблеме притяжений и отталкиваний) // Ахматовский сборник. [Вып.] 1 / Сост. С. Дедюлин и Г. Суперфин. Paris: Institut d’Etudes slaves, 1989. С. 144. Переиздано в кн.: Полухина В. П. Больше самого себя: о Бродском. Томск: ИД СК-С, 2009.

164

Венцлова Т. Статьи о Бродском. М.: Baltrus; Новое издательство, 2005. 137.

165

Гордин Я. А. Рыцарь и смерть, или Жизнь как замысел: О судьбе Иосифа Бродского. М.: Время, 2010. С. 193.

166

См.: Ахапкин Д. Н. Иосиф Бродский и Анна Ахматова. В глухонемой вселенной. М.: АСТ, 2021.

167

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. / Текст проверен и примеч. сост. Б. В. Томашевским. 4-е изд. T. 5: Евгений Онегин. Драматические произведения. Л.: Наука, 1978. C. 141.

168

Ребенок в эклоге, как заметил Д. Н. Ахапкин,– образ автобиографический, это лирическое «я» в прошлом; см.: Ахапкин Д. Бродский и Вергилий: эклоги для нового времени // Новое литературное обозрение. 2021. № 3 (169). С. 297.

169

Интервью Бродского на Би-би-си. Об Ахматовой // https://evakroterion.livejournal.com/608308.html.

170

Волков С. Диалоги с Иосифом Бродским / Вступ. ст. Я. Гордина. М.: Независимая газета, 2000. С. 224.

171

См.: Блум Х. Страх влияния // Он же. Страх влияния. Карта перечитывания / Пер. с англ., сост., примеч., послесл. С. А. Никитина. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998. С. 7–132.

172

Ахматова А. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. А. А. Суркова; сост., подгот. текста и примеч. В. М. Жирмунского. Л.: Сов. писатель, 1976. С. 331. («Библиотека поэта». Большая серия).

173

Ахматова А. Стихотворения и поэмы. С. 329.

174

Ср. определение цитаты (реминисценции), принадлежащее З. Г. Минц: Минц З. Г. Функция реминисценций в поэтике А. Блока // Она же. Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. СПб.: Искусство – СПб, 1999. Кн. 1: Поэтика Александра Блока. С. 362–388.

175

Ср. характеристику этого признака цитаты, данную Н. А. Фатеевой: Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М.: Агар, 2000. С. 122–128.

176

Таково, например, стихотворение «Ты узнаешь меня по почерку. В нашем ревнивом царстве…». См. о нем: Полухина В. «Любовь есть предисловие к разлуке». Послание к М. К. // Иосиф Бродский в XXI веке: Материалы науч.– практич. конф. / Под ред. О. И. Глазуновой. Санкт-Петербург, 20–23 мая 2010г. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ; МИРС, 2010. С. 135–146. Ср. также исследовательские интерпретации «ночного кораблика негасимого» в «Рождественском романсе», с одной стороны, и указание самого автора в частной беседе с одной из знакомых – с другой; см.: Лекманов О. И снова о «Рождественском романсе» Бродского (работа над ошибками) // Восемь великих / Отв. ред. Ю. Б. Орлицкий. М.: РГГУ, 2022. С. 647–650.

177

См. об этом: Полухина В. Тайна «Похорон Бобо» // И. А. Бродский: pro et contra: Антология / Сост. О.