Петр Гутиков - Петля безопасности: хроника автомобильных катастроф

Водитель «КамАЗа» в аварии практически не пострадал, отделавшись лишь незначительными травмами. По его словам, он ехал той ночью со скоростью 50–60 километров в час. В районе четырех часов утра он почувствовал сильный удар. «Аж тягач в воздух подкинуло. И хлопок, взрыв как будто. Я сначала думал: колесо взорвалось. Сразу в сторону, остановился. Выбегаем, смотрим — автобус стоит и горит», — рассказал он позднее журналистам. Обращаем внимание на данный момент: водитель «КамАЗа» фактически признался, что до самого удара автобуса не видел.

Достаточно быстро на место трагедии приехали сотрудники ГИБДД, пожарные и медики. Прибывшим пожарным расчетом огонь был ликвидирован. Правда, автобус к этому моменту успел выгореть полностью. Его почерневший каркас стоял на дороге в оцеплении милиции. Водители машин, проезжавших с утра мимо, могли наблюдать это жуткое зрелище и лишний раз задуматься о безопасности на трассе.

Медики разбирались с пострадавшими. Четверых человек машины «Скорой помощи» доставили в ступинскую районную больницу. Среди них был и один из водителей, получивший ожоги 50 процентов тела. Еще нескольким пассажирам, которым удалось выбраться из автобуса, медики оказали помощь на месте. Физически они почти не пострадали. Однако то, свидетелями чего стали спасшиеся, наложило большой отпечаток на их душевное самочувствие. Для оказания психологической помощи пострадавшим в район ДТП были отправлены два психолога от ГУ МЧС России по Московской области. Также власти позаботились о доставке пассажиров к месту назначения — из Ступино для этого специально был прислан автобус. Можно себе представить, с какими чувствами и настроениями шестеро спасшихся садились в этот автобус, чтобы продолжить свой путь в Москву. На месте аварии несколько часов работали следователи и эксперты.

Для родственников погибших и пострадавших в ДТП с автобусом в Ступинском районе ГИБДД Московской области открыла «горячую линию». Оперативно были составлены списки граждан, которые в момент аварии находились в автобусе. Вскоре родственники погибших и пострадавших прибыли из Тамбова в Подмосковье. 27 мая 2011 года проходила непростая (по известным причинам) процедура опознания жертв ДТП. Вместе с тем не обошлось без ошибок. Так, например, в автобусе чудом уцелел паспорт. Предполагалось, что это документ одного из погибших пассажиров. Указанные в паспорте фамилия и имя были внесены в список погибших. Но какое-то время спустя оказалось, что этот человек жив и в поездке на «Неоплане» вовсе не участвовал.

По факту аварии в Подмосковье было возбуждено уголовное дело согласно части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации — «нарушение правил дорожного движения по неосторожности, повлекшее смерть двух или более лиц». Максимальная мера наказания, предусмотренная этой статьей, — лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Одновременно прокуратура Тамбовской области начала проверку деятельности индивидуального предпринимателя, которому принадлежал сгоревший автобус.

Почему-то сразу все подозрения следствие обрушило на водителя автобуса. Правда, так и не удалось узнать, кто из двух шоферов находился в момент аварии за рулем. Госпитализированный тридцатишестилетний водитель «Неоплана», несмотря сделанные врачами операции, скончался где-то через полмесяца после катастрофы. Следствие получило лишь косвенные данные о том, что именно он вел тогда автобус. В любом случае следствие уже в первые часы после трагедии склонилось к версии о том, что всему виной человеческий фактор. Было озвучено предположение, что водитель автобуса заснул за рулем и уже в спящем состоянии каким-то образом нажал на газ. Следователи отдельно подчеркивали, что внешние факторы не могли привести к трагедии. «Дорожные условия на месте аварии нормальные. Имеется освещение, четкая линия разметки, дорога прямая, а асфальт был сухой», — сообщили в правоохранительных органах региона.

Тщательной проверке были подвергнуты все обстоятельства происшествия. Опрашивались немногочисленные очевидцы — уцелевшие в автокатастрофе пассажиры автобуса и водители «КамАЗа». Однако главная версия от этого не изменилась. Не только для следователей, но и для специалистов в области транспорта именно человеческий фактор представлялся основной причиной трагедии. «Водитель пассажирского транспорта — это профессия очень сложная и даже в чем-то опасная. Особенно если человек водит междугородний автобус. Огромная ответственность за пассажиров, бешеное нервное напряжение. Если не создать водителю хорошие условия для отдыха — возможны крупные неприятности!» — дал комментарий журналистам один из бывших управленцев крупного пассажирского автотранспортного предприятия. По большому счету, это вполне резонное замечание. Условия труда водителей междугородних автобусов, особенно в частных конторах, весьма специфичны. Зачастую там руководствуются принципом: чем больше коэффициент использования техники, тем больше выручка! А значит, водителю, чтобы больше заработать, иной раз приходится спать по минимуму.

Тем временем в Тамбове проходила прокурорская проверка. В ее процессе особое внимание обращалось как раз на соблюдение водителями режима труда и отдыха. Кроме этого, выяснялось соответствие технического состояния и оборудования автобусов требованиям нормативных документов, правил, стандартов и технических норм. Проверка затронула разные транспортные предприятия Тамбова. Но в первую очередь, что неудивительно, она коснулась компании-перевозчика, которой принадлежал сгоревший в результате катастрофы «Неоплан».

Как говорится, была бы проверка, а нарушения всегда найдутся. Вот прокуратура Тамбовской области и выявила их в деятельности владельца упомянутой компании-перевозчика. Прокурорская проверка показала, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автобусами, в том числе и междугородным маршрутом Тамбов — Москва, предприниматель не соблюдал требования законодательства о безопасности дорожного движения и лицензировании. Кроме того, прокуроры обнаружили нарушения порядка проведения техобслуживания и ремонта автобусов. Несмотря на 52 нарушения ПДД, допущенные его водителями за 2010–2011 годы, владелец компании не создал необходимых условий для повышения их квалификации.

За все это предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. К сожалению, сумму штрафа, наложенного на него, ведомство для общественности не озвучило. А то можно было бы сравнить с общей суммой компенсации, выделенной из бюджета пострадавшим от аварии и их семьям. Данная сумма составила 2 млн 300 тыс. рублей.