Россия 1917 года в эго-документах - Коллектив авторов

думы, на котором была принята резолюция, выражавшая полное доверие Временному правительству и

Петросовету. Вместе с тем собрание выразило самый решительный протест против агитации

В. И. Ленина и его приверженцев. Об антиленинской позиции демонстрантов, требовавших ареста

«провокатора и шпиона» Ленина, см. подробнее заметки в разделе «Политические известия» газеты

«Русские ведомости»: «Перед Таврическим дворцом», «В Екатерининском зале», «В зале заседаний

Государственной думы», «Резолюция инвалидов» (Русские ведомости. 1917. 17 апр.).

(214) См. об этом, напр.: Празднование 1 мая // Речь. 1917. 20 апр.

(215) Именины на Антона и на Онуфрия – фраза из комедии «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя, в

которой купцы жалуются на вымогателя-городничего: «Именины его бывают на Антона, и уж, кажись, всего нанесешь, ничем не нуждается. Нет, ему еще подавай: говорит, и на Онуфрия его именины. Что

делать? и на Онуфрия несешь». Здесь автор иронизирует по поводу бесконечных «праздников», чуть

ли не ежедневно отмечавшихся после Февральской революции.

(216) Текст телеграммы министра иностранных дел П. Н. Милюкова от 18 апреля 1917 г., предназначенный для передачи правительствам союзных держав см.: Петроград. Б[ез] н[омера] //

Вестник Временного правительства. 1917. 20 апр.

(217) Автор ошибается. Петросовет не был инициатором антиправительственных

демонстраций. 20 апреля 1917 г. Совет призвал все воинские части, фабрики и заводы Петрограда

воздержаться от демонстраций и ждать решения Совета. В отдельных случаях Бюро Исполкома

Совета пыталось даже предотвратить выступления или, в крайнем случае, придать им направление, не

расходившееся с его позицией. Подробнее см.: Смирнова А. А. Петроградский Совет и проблема

вхождения социалистов во Временное правительство в апреле–мае 1917 г. // Вестник Санкт-Петербургского гос. ун-та культуры и искусства. 2011. № 2. С. 162–174; Юрьев А. И. Расхождение

подходов эсеров и большевиков к политическому развитию России весной 1917 г. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы: Вестник Московского гос. гуманитарного ун-та М. А. Шолохова. 2011.

№ 1. С. 21–31; и др.

(218) «Со слов очевидцев», газеты сообщали, что около 10 часов вечера 21 апреля 1917 г. в

Петрограде имела место стрельба на углу Невского проспекта и ул. Садовой, где произошло

столкновение манифестантов и солдат, «приглашавших публику расходиться по домам». В результате

выстрелами из толпы было ранено и убито несколько военнослужащих. «Среди убитых оказались

солдат 6-го саперного батальона И. Веретин и солдат 1-й запасной автомобильной роты Гаркун»

(К событиям 21-го апреля // Русские ведомости. 1917. 23 апр.).

(219) В демонстрации у резиденции Временного правительства, Мариинского дворца, принимали

участие военнослужащие гвардейских Финляндского и Кексгольмского, а также 3-го стрелкового и

180-го пехотного полков. К ним присоединились части 2-го Балтийского флотского экипажа

(см.: Минц И. И. Первый кризис власти в апреле 1917 г. в России // Вопросы истории. 1967. № 1. С. 3–

26; Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Л., 1973; Старцев

В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте–апреле 1917 г.

М., 1978; и др.)

(220) Речь идет об идее коалиционного правительства – о вхождении в его состав представителей

Петросовета.

(221) Речь идет о торжественном заседании Государственной думы с участием депутатов всех

четырех созывов, прошедшем в Белом зале Таврического дворца 27 апреля 1917 г. (см.: Память

Первой думы. Торжественное заседание Государственной думы // Русские ведомости. 1917. 28 апр.).

Речь Ф. И. Родичева см.: Торжественное заседание Государственной думы 27-го апреля. Речь

Ф. И. Родичева // Русские ведомости. 1917. 29 апр.

(222) А. И. Гучков завершил свою речь на торжественном заседании 27 апреля 1917 г. словами:

«Мы сделали шаг вперед, время не ждет: отечество на краю гибели» (Речь А. И. Гучкова // Русские

ведомости. 1917. 28 апр.).

(223) Шигалев – персонаж романа Ф. М. Достоевского (1821–1881) «Бесы» (1870–1872).

(224) Речь идет о разделе Османской империи и Ирана на сферы влияния между ведущими

европейскими державами в начале XX в. Так, по условиям британо-российского соглашения

1907 г. Иран делился на три части: Северный (передавался под контроль России), Центральный

(нейтральный и открытый для Германии), Южный (оставался под контролем Великобритании).

Османская империя, резко ослабевшая к началу XX в., утратила контроль над Болгарией, Румынией и

Сербией. Австро-Венгрией были оккупированы османские провинции Боснийский вилайет и

Новопазарыкский Санджак. Кипр и Египет находились под управлением Великобритании.

В результате Балканских войн 1912–1913 гг. Османская империя потеряла большую часть своих

европейских владений. Албания получила независимость. Болгария, Сербия, Греция и Румыния

увеличили свои территории.

(225) О росте цен на аренду квартир в Москве и об увеличении числа «мигрантов» из других

городов России весной 1917 г. см., напр.: «О квартирных ценах» // Русские ведомости. 1917. 28 апр.;

«Переполнение квартир» // Там же.

(226) А. И. Гучков уведомил председателя правительства Г. Е. Львова о своей отставке с поста

военного и морского министра 29 апреля 1917 г., мотививровав ее следующим образом: «В виду тех

условий, в которые поставлена правительственная власть в стране, а в частности власть военного и

морского министра, условий, которых я не в силах изменить и которые грозят роковыми

последствиями и флоту, и свободе, и самому бытию России, я по совести долее не могу нести

обязанности военного и морского министра и разделить ответственность за тот тяжкий грех, который

творится в отношении родины» (Министерский кризис. Отставка А. И. Гучкова // Русские

ведомости. 1917. 2 мая).

(227) Имеется в виду одна из самых известных речей А. Ф. Керенского, произнесенная им

29 апреля 1917 г. на собравшемся в Таврическом дворце съезде делегатов фронта. Была напечатана

практически во всех газетах и, в частности, гласила: «…Я жалею, что не умер тогда, два месяца тому

назад. Я бы ушел тогда в другой мир с твердым сознанием, что раз навсегда для России загорелась

новая жизнь, что мы сумеем без кнута и палки уважать друг друга…» «Русские ведомости», резюмируя выступление министра юстиции, сообщали, что тот «поставил страшный вопрос: не есть

ли русское свободное государство государство взбунтовавшихся рабов, а не сознательных граждан, творящих новую Россию?» (Тревожные речи // Русские ведомости. 1917. 2 мая; см. об этом подробнее: Колоницкий Б. И. «Взбунтовавшиеся рабы» и «великий гражданин»: Речь А. Ф. Керенского 29 апреля

1917 г. и ее политическое значение // Journal of modern Russian history and historiography. 2014. № 7.

P. 1–51).

(228) Главной причиной ухода П. Н. Милюкова из правительства стал вопрос о создании

коалиционного правительства. Милюков был противником идеи коалиционного правительства (см.: