Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век - Коллектив авторов
В отличие от многих русских общественных деятелей и предпринимателей Николай Иванович не хранил деньги в зарубежных банках. Поэтому в эмиграции он вдруг оказался бедным человеком. Жил на пенсию, которую получал как кавалер ордена Почетного легиона. Как сын француженки он мог беспрепятственно получить французское подданство, но, надеясь вернуться в любимую Москву, этого не сделал. Хотя укрепление международного положения Советского Союза, особенно после его вхождения в Лигу Наций (1934), убеждало в бесперспективности этой надежды.
Человек глубоко верующий, Николай Иванович, как и его прадед Федор, все больше внимания уделял духовной деятельности, участвовал в управлении приходом Сергиевского подворья и храма Александра Невского в Париже. Сознание невозможности возвращения на родину резко подорвало его здоровье. В конце декабря 1934 года он заболел воспалением легких и 6 января 1935 года умер. Похоронили его на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа.
Жизнь Н.И. Гучкова является примером бескорыстного служения родине и любимой Москве. Она была высоко оценена современниками, о чем свидетельствуют его многочисленные награды: ордена Св. Владимира 1-й, 2-й и 3-й степени; Св. Станислава 1-й, 2-й и 3-й степени; Св. Анны 3-й степени; бухарский орден Золотой Звезды; сербский орден Саввы 2-й степени; французский орден Почетного легиона; итальянский орден Короны и многочисленные памятные медали.
«Мы не так богаты, чтобы исполнять фантазии каждого министра…»
Михаил Мартынович Алексеенко
Кирилл Соловьев
Михаил Мартынович Алексеенко родился в купеческой семье в Екатеринославе 5 октября 1848 года. В 1864 году он с золотой медалью окончил гимназию, а в 1868-м – юридический факультет Харьковского университета, где был оставлен на кафедре финансового права для подготовки к профессорскому званию. Впоследствии М.М. Алексеенко писал: «Особенно трудно положение начинающего ученого в сфере общественных наук. Его захватывает широкая область общественных явлений, связанных между собой, переплетающихся, затрагивающих горячие и волнующие вопросы и личной и общественной жизни. Работать приходится при неустановленных методах, над жизненным, ускользающим, трудно регистрируемым материалом. Томимый жгучей жаждой знания, начинающий ученый стремится к разрешению общих вопросов, проглатывает книгу за книгой, разбрасывается, переживает сладкие минуты, когда кругозор его расширяется и он как будто близко подходит к стоящим перед ним вопросам, то впадает в уныние, когда его угнетает сомнение в своих силах, в возможности прийти к положительным результатам. На первых работах нередко явственно отражается нервность молодых авторов, переживших муки творчества».
В 1869 году он опубликовал работу «Организация государственного хозяйничанья», в центре которой находились проблемы формирования государственного бюджета – меньше чем через сорок лет бюджет Российского государства будет утверждаться при непосредственном участии М.М. Алексеенко. В той работе высказаны мысли, которые впоследствии автор лишь развивает. Во-первых, государство есть особое организующее начало в экономике, что и определяет социальное значение этого института. Во-вторых, «буквальное исполнение бюджета не вяжется с его только предположительным характером». Поэтому цель бюджета – не высчитать досконально все цифры, а задать вектор движения страны.
С 1870 года приват-доцент М.М. Алексеенко начал читать лекции в Харьковском университете. Одним из его первых студентов стал будущий известный социолог и политик М.М. Ковалевский, который много лет спустя вспоминал: «Он (Алексеенко. – КС.) был еще очень молод, преувеличивал нашу способность к усвоению цифровых данных и отводил, к сожалению, чересчур много места в своем курсе истории русской налоговой системы со времен Московского царства».
В 1872 году М.М. Алексеенко защитил магистерскую диссертацию на тему «Государственный кредит. Очерк нарастания государственного долга в Англии и во Франции». С 1874 года молодой ученый стажировался за рубежом в университетах Австрии, Германии, Франции; в центре его научных интересов – проблемы налогов и кредитов. С 1876 года он занимал должность секретаря юридического факультета Харьковского университета. А в 1879 году издал книгу «Действующее законодательство о прямых налогах». Это и стало его докторской диссертацией, которую М.М. Алексеенко в том же году успешно защитил. Сразу же после защиты его избрали экстраординарным профессором по кафедре финансового права. Со следующего года он – уже ординарный профессор, в 1886–1891 годах – декан юридического факультета, а в 1890-1899-м – ректор Императорского Харьковского университета. Административному взлету сопутствовали и соответствующие звания. С 1895 года М.М. Алексеенко – почетный профессор, с 1899-го – тайный советник. В 1900 году в Харьковском университете была даже учреждена премия имени М.М. Алексеенко. Правда, сам он в это время находился уже не в Харькове, а в Казани, где в 1899–1901 годах занимал должность попечителя учебного округа.
За время руководства Харьковским университетом Михаил Мартынович организовал там библиотеку, обсерваторию, поликлинику, возобновил издание университетских «Записок». При этом вел и активную общественную жизнь: с 1880-х годов он был гласным Екатеринославского губернского и уездного земств; с 1880 года – почетным мировым судьей по Екатеринославскому уезду; в 1887–1892 годах – гласным Харьковской городской думы. В 1901–1906 годах Алексеенко вновь у стен родного университета, в качестве попечителя Харьковского учебного округа.
В 1906 году М.М. Алексеенко подал в отставку, с этого-то момента и начался новый взлет в его биографии. В III Государственной думе, куда его избрали в 1907 году от Екатеринославской губернии, он стал председателем бюджетной комиссии, сохраняя за собой этот пост вплоть до самой смерти в феврале 1917 года. И эту должность – председателя думской бюджетной комиссии – М.М. Алексеенко вознес на невероятную высоту.
Комиссионная деятельность в Государственной думе имела своеобразные формы. Депутаты опаздывали, уходили раньше положенного, а то и вообще пропускали заседания, так что нередко они просто отменялись за отсутствием кворума: министры, товарищи министров, директора департаментов расходились по домам, лишь потеряв время в Таврическом дворце. Сами заседания протекали хаотично; редко какой-нибудь депутат, кроме докладчиков, был знаком с текстом обсуждаемого законопроекта; суждения выносили исходя из общих соображений. Имевшийся поначалу кворум мог отсутствовать в момент голосования. Тогда начинался лихорадочный поиск депутатов, которые прогуливались по Таврическому саду или же обедали в столовой. В то же время именно решение комиссии часто предопределяло позицию Думы в целом. Министр торговли и промышленности С.И. Тимашев вспоминал: «К весенней сессии пленум загромождался грудами законопроектов, и тогда начиналось не столько обсуждение, а скорее штемпелевание заключений комиссий,
