Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.
В этой межвидовой конкуренции в силу специфики существования, принимали участие с обеих сторон только самцы, тогда как самки с детёнышами и молодняк находились в укромных местах, в зарослях по берегам водоёмов. В принципе, всякая борьба между видами и подвидами гоминид, при обострении экологической обстановки, всегда велась из-за территорий, пригодных для существования в них самок с детёнышами и подростков.
Вид австралопитеков афарских к этому времени в некоторых районах Юго-Восточной Африки уже существовал как минимум 3 миллиона лет. Крайняя его специализация была выработана в результате, в общем-то, беззаботной жизни в экологической нише, в течение этого колоссального периода времени. Сущность этих гоминид была отягощена, безусловно, рефлекторными блоками и инстинктивными комплексами, полученными в период столь долгого существования. Они мало способствовали в борьбе за выживание. Вследствие этого застой в развитии головного мозга и в важных, психологически прогрессивных моментах были даже вредны в борьбе за обладание пригодными территориями. К тому же структуры ассоциаций австралопитеков афарских была старой и неизменной на протяжении миллионов лет (об их строении мы уже говорили ранее). Поэтому устойчивых группировок самцов, которые бы противостояли экспансии африканов, не было, и афары ушли «в подполье», то есть стали вести скрытный образ жизни, рассредоточившись в прибрежных зарослях. А это они умели делать превосходно. Но это не значит, что свои позиции они сдавали без боя.
В результате интенсивного естественного отбора вызванного межвидовой борьбой за обладание одних и тех же территорий, выработался подвид, а может быть и таксон истинных Австралопитеков афарских. Они могли противостоять коллективным приёмам борьбы африканов, только увеличением роста и массы самцов, которые, в конце концов, стали на пятьдесят - семьдесят процентов массивнее самок*. Такое соотношение физиологических критериев, в настоящее время наблюдается у горилл. Антрополог О. Лавждей связывает такой диморфизм с переходом к моногамии и строит на этой основе модель с социальной организацией афаров. По его мнению, их сообщество состояло из нескольких парных семей с потомством. В принципе, мы и так путём логичных рассуждений вывели строение основной части ассоциаций австралопитеков афарских, без осмысления полового диморфизма. Увеличением веса самцов данный вид оказывал сопротивление экспансии подвидов австралопитеков африканских, и некоторое время эти две формы гоминид существовали параллельно, причём афары вели скрытный образ жизни, перекочёвывая от одного водоёма к другому небольшими общностями. Но это была уже агония вида прожившего без малого 3 миллиона лет, (если определить их существование от ранних австралопитеков афарских).
В конкурентной борьбе за территории проживания между Австралопитеками афарскими и тем подвидом Австралопитека африканского, один из подвидов которого стал нашим далёким предком, афары во многих случаях выходили победителями, поэтому борьба было длительной. Это происходило не только потому, что мужские особи поздних форм австралопитеков афарских были сильными, крупными и защищали свои территории яростно и дружно, но и потому, что в таких ситуациях действовал очень важный принцип поведения, который характерен для многих видов животных. Он гласит – «Победа за тем, кто прав». Афары, защищая свою территорию, самок с детёнышами и молодняк, побеждали в конфликтах даже тех, кто был более многочислен и агрессивен. В животном мире всегда в основном победа за тем, кто прав и не только потому, что яростно защищают свою территорию, своё гнездо, своих детёнышей, но ещё и потому, что противник заранее знает, что он на чужой территории психически слабее. Его агрессивность сдерживает один из внутренних тормозов оформленных в процессе образования вида, который заключается в неприкосновенности территории, на которой находятся самки с детёнышами. Это один из аспектов существования данного вида во времени. Но такое сдерживание просуществовало до тех пор, пока генетически африканы окончательно не оторвались от афаров.
Вот этих гоминид и нашёл в 1972 -1977 годах, антрополог Дон Джехэнсон в Эфиопии в районе Афара (отсюда и видовое название). Самой главной находкой сохранившийся на 40% скелет, примерно 20-ти летней праженщины (У меня язык не поворачивается сказать - самки, хотя это было ещё животное). Ростом она была всего примерно 1 метр 20 сантиметров. Открывшие, назвали её - Люси. Форма костей ясно говорила о том, что эта «девочка» передвигалась на двух ногах, а мозг у неё был в пределах 400 сантиметров кубических. Это примерная пятая часть мозга человека.
Около семи лет копились данные для определения возраста данных австралопитеков. В итоге пришли к выводу, что они жили три с половиной миллионов лет назад, а некоторым окаменелостям этого вида, по меньшей мере, 3,9 миллионов лет.
Раньше находки Австралопитека афарского в Кении у Лаетоли были найдены следы его ног. Три с половиной миллионов лет назад по участку, покрытому слоем вулканического пепла, прошли три гоминида. Впереди шёл более крупный индивид, вероятно особь мужского пола, следом за ним следовала особь меньшего размера, вполне возможно, что праженщина, а слева от них следы ребёнка. Эти следы говорят о том, что стопа этих существ была уже хорошо приспособлена для прямохождения, хотя большой палец был не так сильно развит, как у современного человека, но основной упор стопы при хождении приходится на пяточную кость, так же как и у нас. Оуэн Лавджой, исследовавший кости стопы австралопитека афарского, который и оставил следы на пепле, считает, что лёгкий изгиб плюсневых костей говорит о приспособлении для хождения по песчаной, рыхлой почве. А это как нельзя лучше подходит к почвам по берегам водоёмов и в прибрежных зонах. Об этом мы говорили ранее.
Через год экспедиция Джохэнсона нашла останки, по крайней мере, 13 особей того же типа, что и Люси, четыре из них принадлежали детям моложе 5 лет. Давайте проанализируем численность этой находки. Согласно нашей теории Австралопитек афарский жил семейными группами. Значит, при четырех детях и одном подростке должно было быть 8 взрослых: 4 мужчины и 4 женщины, то есть общее число особей должно было быть 13. Эта находка косвенно подтверждает нашу теорию о семейной структуре ассоциаций австралопитеков афарских.
В конце концов, эти животные были изгнаны с мест обитания Австралопитеком африканским. Некоторая часть ассоциаций афаров была вытеснена из экотонов и образовала вид австралопитека бейсова. Общий ход образования данного таксона был примерно таким же, как и парантропа на юге Африки, только эта форма была более примитивная потому, что произошла не от более совершенных африканов, а от афаров. Это подтверждает найденный в 1985 году на западном берегу озера Туркана череп особи, сочетавшей в себе черты Австралопитека афарского и австралопитека бейсова. Возраст находки 2,5 миллиона лет. Они вымерли примерно в одно и то же время с парантропом 1,0 – 1,5 миллионов лет назад.
В данном случае линию: ранний Австралопитек афарский - истинный Австралопитек афарский (которого нашёл Джохэнсон) – австралопитек бейсов, можно назвать филогенетическим рядом, ушедшим в сторону от сукцессионного ряда гоминид в бесперспективном эволюционном направлении. Так же оказалась тупиковой и ветвь Австралопитека африканского, но только того таксона, который влился в определённый биоценоз саванны, такие как парантроп. Часть из них, которая не отрывалась от водоёмов, осталась в них и продолжила сукцессионный ряд восхождения к человеку.
Если взять все известные находки гоминид и определить их как свидетельство антропогенеза, то, как мы уже говорили ранее, каждый нашедший останки какой-либо формы гоминид, стареется поставить их на прямую линию, ведущую к человеку, но это всё равно не даёт возможности приблизиться к решению этой проблемы. Эти сражения с догадками характерны для тех, кто не признаёт ничего кроме прямых свидетельств. Фактически эти учёные пытаются провести линию от известной точки к неизвестной, не имея никакого представления о расстоянии и очень мало зная о направлении. В связи с этим мы будем проводить такую линию, из далёкого прошлого нашей истории в настоящего, для того, чтобы каждый раз определить хотя бы приблизительно, но в допустимых временных интервалах новую точку в сукцессионом ряду антропогенеза.
Вот в этот не простой, для гоминид, период впервые, хотя ещё не таким наполненным, как в последствии, вступил в действие групповой отбор. Конечно, у предгоминид он существовал и ранее, но только как компонент естественного отбора, происходящего в пределах инстинктивно рефлекторного видового пакета полученного в результате индивидуального отбора. Грегарный отбор, в своей первоначальной, природной сути, не ведёт к изменению наследственности и его наработки не закрепляются в генотипе, но у гоминид он создавал к этому предпосылки. У Австралопитека африканского в грегарный отбор уже было внесено семя разума, которое разрослось, в конце концов, в прекрасное древо коллективных и социальных отношений человеческой цивилизации. Основной движущей силой в этом явлении стали активно развивающиеся структуры головного мозга.
