Частное лицо - Валерий Николаевич Михайлов
– Подожди, Ватсон, ты говоришь, что я перед тобой ломал комедию, а сам втихаря шифровался?
– А разве нет? Ты же у нас специалист по деликатным делам. Эмма попросила кого-то наверху, они попросили тебя, ну а ты…
– Извини, Ватсон, но ты – возомнивший о себе идиот. Я действительно делал свою работу, и если устраивал шоу, то уж поверь, не для тебя. Умерь чувство собственной важности, а то ты как те парни, которые, будучи козявками на одной из заштатных планет в заднице вселенной, серьезно считают, что господу-богу больше нечего делать, как следить за тем, чем они здесь занимаются и сколько раз дрочат перед обедом. Ватсон, это глупо.
– Хорошо. Хрен с тобой. Пусть я случайный свидетель твоего спектакля, но согласись, основную часть работы ты от меня скрыл. Ты как ловкий фокусник. Я пришёл попросить тебя показать, как делают фокусы, а ты показал мне сам фокус и больше ничего.
– Я показал тебе всё, и даже снабдил свои действия ключиками-подсказками, а если ты ничего не понял, то извиняй, разжевывать я не буду.
– Прости, я не то хотел сказать.
– Так скажи то.
– Ты действительно продемонстрировал кое-что выходящее за все рамки, и за это большое спасибо. Мне достаточно было просто записывать то, что ты делал, и роман готов.
– Ну и чем ты недоволен?
– «Недоволен» – не то слово слово. Я доволен, вот только я хотел знать, как на самом деле работает милиция, и я как не знал этого, так и не знаю до сих пор.
– Ну и что ты хочешь знать?
– Я хочу знать… ну, например, что происходит после того, как на пульт дежурного поступает звонок об убийстве?
– Ну, после этого дежурный хватается за голову, выпивает пузырек валерианки, после чего вызывает на место происшествия дежурную следственно-оперативную группу, которую возглавляет дежурный следователь. В группу входит дежурный оперуполномоченный, эксперт-криминалист и милиционер-водитель. При необходимости в неё включают кинолога с собакой… Все, кроме собаки пьют литрами валерианку и кроют матом всех и вся. Выслушав, что думает личный состав дежурной следственно-оперативной группы, дежурный вызывает на место происшествия участкового инспектора, обслуживающего данный участок. Разумеется, он тоже счастлив. Проводится первичный осмотр. При подозрении на криминальное происхождение трупа вызывается следователь Следственного комитета при прокуратуре, который по прибытии возглавляет группу и проводит осмотр места происшествия, а так же судмедэксперт. А дальше начинается рутина. Приглашаются понятые, проводится осмотр, о чём составляется протокол, изымаются вещдоки, участковый и опер проводят поквартирный обход, и так далее.
Возбуждается уголовное дело, назначаются экспертизы, составляется план следственных мероприятий… В общем, писанина и беготня, писанина и беготня, и ещё раз писанина и беготня, и так до бесконечности. Короче, Ватсон, если тебе нужна эта фигня, читай УПК И УК РФ.
Только вот правдивые истории из жизни ментов нафиг никому не нужны. Это как с сантехникой. Все, включая нас с тобой, любят эти блестящие краники, белоснежную эмаль, стерильные раковины, приятный аромат, а не запах мочи. И мало кто стремится стать тем, кто наводит этот блеск и чистоту, не говоря о том, чтобы его ткнули носом в содержимое канализационной трубы.
И я сейчас говорю не о бесчинствах, что творятся в наших застенках и о которых трезвонят на каждом углу. Я говорю об изнуряющей беготне по возможным свидетелям, большинство из которых ничего не видели и не слышали, и сводящей с ума бумажной волоките. Напиши об этой ментовской правде, и тебя гарантированно читать не будет никто, даже ты сам.
Думаешь, почему бывший офицер британской разведки Ян Флеминг сделал своего героя непохожим на тех парней, с которыми ему доводилось служить? Думаешь, он не хотел выдавать профессиональные секреты? Ни хрена. Просто реальный Бонд из плоти и крови был бы никому не нужен. Так что, Ватсон, забей на правду и пиши то, что придёт в голову. Подумаешь, тебя не будут читать профессионалы. Ну и хрен с ними. Главное, побольше наивной глупости, и ты покоришь народ…
Тогда я действительно не понимал, ЧТО на моих глазах сотворил Клименок, не говоря уже о том, с какой стати он вообще говорил об этом, как о деликатном расследовании. Не понимал я этого и тогда, когда писал роман, хотя собственными руками включил в текст романа все запомнившиеся подсказки Клименка. И только потом, когда ответ выплыл из глубин подсознания в виде дурацкого сна про очки, я вдруг понял, насколько он действительно мастер деликатного расследования.
«Если действия какого-либо должностного лица кажутся вам идиотскими, возможно, это лицо решает совсем иную задачу, чем вы предполагаете». То же самое верно, когда действия должностного лица кажутся вам непонятными.
Действия Клименка казались мне идиотскими и непонятными одновременно, и вместо того, чтобы в них разобраться, я повёл себя, как напыщенный идиот, предположив, что он валяет передо мной дурака. Он действительно валял дурака и красовался, но по противоположной причине: не скрыть от меня хотел, а продемонстрировать свою работу. Во мне он хотел видеть зрителя, который сумеет оценить изящество его действий, а я… Я ничего не хотел видеть, кроме поверхностного слоя «правды», предназначенного для дураков. Я видел только его эпатажное поведение, но не смог разглядеть, что этот эпатаж он использовал, как женщины Востока используют паранджу. Ведя себя подобным образом, он отвлекал внимание от своих истинно важных действий, а сделал он как минимум следующее:
1. Виртуозно развалил Орден;
2. Нашёл и забрал ключ от банковской ячейки;
3. Спас от тюрьмы несколько человек;
4. Решил какую-то свою, «деликатную» задачу;
5. И только после этого играючи завершил расследование!
Взять хотя бы эпизод с ключом…
Интересно, зачем он втянул меня в изъятие ключа? Если это действительно важный секрет, то зачем посвящать в него постороннего, а потом намекать на необходимость хранить это в тайне? Вряд ли он проникся ко мне таким уж доверием. Хотел пощекотать нервы? Показать себя богом? Показать фокус с летающими тарелками?
Я прочитал об этом… не помню уже у кого. Скорее всего, у Жака Валле или у Джона Кила, а, может у Роберта Уилсона. По мнению ряда серьезных уфологов, большая часть известных нам демонстраций НЛО является отвлекающим маневром. Направляя наше внимание в нужном им направлении, они отвлекают его (внимание) от истинной своей деятельности. Этот прием также используют фокусники, политики, рекламодатели и средства массовой информации.
Нечто похожее делали и продолжают делать по-настоящему серьезные эзотерики. Чтобы спрятать нечто
