Андрей Яхонтов - Теория Глупости, или Учебник Жизни для Дураков-2

Контрольный вопрос. Что человечество производит — кроме отходов и помоев? Кто даст ответ, прибавив к названному перечню хоть малую малость, тому + 50 очков.

Планета не может выработать против человека противоядия. Ведь он — ее дитя. Она так и эдак пытается ему намекнуть на неправильность его позиции и поведения, ласково журит, а то и взбрыкивает, показывая, что готова сбросить надоевшего паразита, избавиться от присосавшегося гнуса… То ее лихорадит землетрясениями, то омывает наводнениями, то она насылает на людской род эпидемии — но никак, никак ей не удается подобрать средство, которое бы покончило с племенем бацилл, строящих дома, роющих шахты, поджигающих и вырубающих зеленые массивы. Охваченный болезнью голубой шарик, странствующий по кровеносным артериям мироздания (отсюда и все общие законы бытия, характерные для каждой клеточки живого организма Вселенной), пытается выздороветь. Из-за гибели одного этого кровеносного шарика может погибнуть весь организм, зараза перекинется на другие участки плоти (мы ведь уже экспортируем отраву при помощи космических кораблей — в бесконечность), вот почему на борьбу с расползающейся скверной снаряжаются наблюдательные зонды, капсулы — так называемые (нами) летающие тарелки. Согласитесь, в эту картину укладывается очень многое из того, чему мы не можем найти объяснения.

Возможно, весь огромный организм Космоса встревожен и взбудоражен, ибо многие его кровяные шарики поедаемы аналогичным способом, а, может быть, Земля — лишь локальный очаг хвори, и нездоровье удастся ликвидировать с помощью лекарств: нами это воздействие медикаментов воспринимается как землетрясения, наводнения, эпидемии, войны… Но ясно, что Гигант хочет исторгнуть из внутренностей, сбросить с себя прожорливую тлю.

Практическое занятие. Посмотрите в микроскоп на каплю воды. Какое сравнение приходит в голову? В капле толпятся, хлопочут, движутся куда-то, суетятся и размножаются инфузории. На кого похожи их скопления? (Правильный ответ: впишите сами.) Посмотрите вокруг. Что вы наблюдаете? Люди движутся, скачут, едут, осуществляют перемещения по службе, размножаются. На кого они похожи? (Правильный ответ: впишите сами.)

Контрольные вопросы. В том случае, если перед бактериями стоит задача уничтожения объекта или насыщения путем поглощения этого объекта — как не возбраняется себя вести каждому? Как должно и предписано поступать — если задача: облглодать земной остов? (Правильный ответ: дайте сами, это не сложно.)

Вывод. Мы проживаем Землю как проматывают загульные дети доставшее им в наследство состояние — не слишком заботясь о том, чем будут питаться потомки. Впрочем, в функции бактерий не входит тревога о будущем, они, бактерии, должны просто существовать, ни о чем не задумываясь, не вдаваясь в детали и не пытаясь вообразить последствия собственной тупости. Если бактерия начнет задумываться — она перестанет быть полноценной бактерией и обретет мозг! А такой вариант ее развития эволюцией не предусмотрен!

Проверка усвоенного материала. В связи с вышеизложенным закономерна следующая постановка вопроса: "Чем я могу помочь тебе, погибающая планета?" Правильный ответ: "Заработать на доистреблении твоей флоры, фауны и других природных ресурсов еще немного денег!"

Итоговый сквозной вопрос. Ну не дураки ли люди, если уничтожают то, благодаря чему живут?

Вывод. Глупо: в течение стольких тысячелетий эволюционировать, осуществлять, по крупицам прибавляя и накапливая опыт, восхождение к вершинам знания — и промотать все за один век, за какие-то сто лет!

Искренне горюя о преступном истреблении остатков флоры и фауны, Маркофьев учредил Фонд уникальной филологической лиги охраны окружающей среды (сокращенно ФУФЛООс). Моржуев и Овцехуев стали его заместителями. За сбор членских взносов в этой уникальной организации природопользователей (деньги поступали отовсюду немалыми траншами — многие хотели спасти погибавшую планету) отвечал детектив Марина.

Они и меня звали примкнуть к их дружной когорте. Дело-то ведь было благороднейшее, что там говорить. Баобабы и кедры, медузы и килечка, бобры и кашалоты нуждались в защите человека от человека! Но я медлил (как всегда и на этом только проигрывая).

Маркофьев пожимал плечами.

— Упустишь счастливое стечение! — предупреждал он.

В его кабинете, украшенном шкурами крокодилов и антилоп, головами львов и бивнями слонов, проходили заседания представительного международного Президиума…

Задумчиво Маркофьев изрекал:

— Грех не использовать тягу людей к хорошему. Человек жаждет быть непременно хорошим. И в собственных глазах, и в глазах окружающих. Ему нравится быть хорошим. Это тешит его самолюбие. Собакам и медведям безразлично, какое впечатление они производят, им не нужны имиджмейкеры и хирурги-косметологи, животные какие есть, такие есть, какими родились, такими и остаются, рисовка им несвойственна. А люди всегда ищут, находят или создают доводы в пользу того, что они хорошие. Я даже подозреваю, НИ ОДИН НЕГОДЯЙ НЕ ПРИЗНАЕТСЯ СЕБЕ В СОБСТВЕННОМ СВИНСТВЕ, НИ ОДИН МЕРЗАВЕЦ НЕ ДУМАЕТ О СЕБЕ ПЛОХО! Для самоуспокоения и усмирения совести придумано множество рецептов. Например, раздача милостыни нищим. Как расправляются плечи того, кто кинул в протянутую ладонь неимущего просителя медяк или мнимое серебро! Как лестно начинает судить о себе даритель! Ну, а если сквалыга расщедрится на пожертвование в более крупных размерах? Скажем, на восстановление древнего храма или лечение прокаженных? На создание заповедников для коал и гиппопотамов? И тут наши задачи совпадают! Жертвователи хотят отдать, а мы хотим получить!

— НАДО НАПРАВИТЬ ТЯГУ ЛЮДЕЙ К ХОРОШЕМУ — В ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ НАС РУСЛО! — считал Маркофьев.

После бурных дебатов члены Президиума ехали на утиную или гусиную тягу и стреляли вволю по редким и исчезающим видам этих крупных птиц.

— Увы, сказки о гадких утятах и алых парусах сегодня не канают, — говорил Маркофьев. — Ты это знаешь, я это знаю… К чему мы на пике развития цивилизации подгребли? К тому, что есть другие, гораздо более эффективные способы воздействия на человеческую психику. Какие? Не мне тебе рассказывать! Достаточно посмотреть вокруг… Жизнь осуществляется, а все ее участники играют по другим, вот уж не сказочным правилам.

Вы бы предпочли энную сумму наличными — или алые паруса?

Вы бы предпочли обычные паруса из обычной прочной парусины или паруса яркие, но непрактичные, которые к тому же наверняка за много миль будут пламенеть на солнце и привлекут внимание пиратов?

Вы бы предпочли надежную защиту вашего дома в виде охранной сигнализации или металлической двери — или задрапировали входы в жилище алыми портьерами? Какая преграда крепче?

Вы бы предпочли нормальную оберточную бумагу для подарка — или неуклюжие алые паруса?

Как можно использовать алые паруса в повседневной жизни? Если скроить из них, к примеру, занавески или пустить их на обивку мебели, не будет ли пурпурный цвет резать глаза и раздражать? Попробуйте подыскать другие способы использования алой материи в хозяйстве.

Сгодятся ли слабо окрашенные холсты для корриды?

Почему ярко красный цвет вгоняет быка в бешенство, а на розовые мулеты он внимания не обращает?

Когда гадкий утенок смотрится лучше — в оперении посреди грязного пруда или подрумяненный на огне, поданный к столу на фарфоровом блюде, в обрамлении закуски и чистой скатерти?

Главнейший помощник Маркофьева Моржуев, желая заручиться поддержкой нужных влиятельных людей, ездил с этими важными персонами на охоту, договаривался со знакомым егерем, и в заповедниках, где вообще-то стрельба была запрещена, косил медведей, зайцев, кабанов, лосей. А потом намастырился устраивать охотничьи месячники в Африке. Там добычей его слаженной бригады становились слоны, бегемоты, зебры…

Подсчеты для сметливых:

а) егерь был доволен, поскольку ему заплатили;

б) приглашенные гости были довольны, поскольку развлеклись и им было оказано уважение;

в) Моржуев был доволен, поскольку Маркофьев его деятельностью был доволен и, значит, осуществлялось карьерное продвижение Моржуева по служебной лестнице;

г) недовольны были только лисы, зайцы и медведи, а также слоны и жирафы, но их мнения никто не спрашивал.

Вывод. Правильнее и экономичнее платить за собственные успехи чужими жизнями.

Он повторял — приминительно к природе:

— За все и всегда платит бессловесный и слабый…

(Сравните это его наблюдение с моими мыслями, возникшими при посещении ресторана, когда мой друг расплачивался и давал официанту чаевые по существу — моими деньгами. Выходит, мы думали синхронно и почти одинаково!)