Человек не с Земли - Ellis Silver
С этого момента мы можем более или менее вернуться к основным теориям. Мы оправились от событий, близких к вымиранию, и различные группы начали колонизировать мир, вытесняя других гомининов и время от времени скрещивая их, а также скрещивая друг с другом. Африканские группы были бы лидерами распространения, поскольку они были самой большой выжившей популяцией после событий вымирания и быстрее всего восстановились. Так что в этом смысле теория «из Африки» частично верна. Небольшие популяции в других частях света также постепенно восстановились, и они также начали распространяться. Так что многорегиональная модель также частично верна.
9.2.c Модель ассимиляции
Модель ассимиляции не говорит, как мы сюда попали, но она предлагает возможное объяснение того, как мы вытеснили других гоминидов. Вместо того, чтобы быстро их заменить, модель предполагает, что мы постоянно скрещивались с ними, создавая гибридный вид (или кросс-вид), который включал некоторые из их черт и некоторые из наших собственных. Гибридный вид — это то, что мы теперь знаем как полностью современных людей ( Homo sapiens sapiensis ).
Однако в этой модели есть огромная проблема. Мы уже видели доказательства того, что европейцы могли скрещиваться с неандертальцами, а азиаты — с денисовцами. Но африканцы к югу от Сахары не демонстрируют никаких доказательств скрещивания с другими видами. Тем не менее, они физически идентичны — и более или менее генетически идентичны — всем остальным. Они также на 100 процентов биологически совместимы со всеми остальными. Поэтому маловероятно, что какая-либо ассимиляция действительно имела место, и количество скрещиваний с другими видами должно было быть минимальным.
Количество ДНК неандертальцев в геномах европейцев сегодня потребовало бы только одного рождения человека-неандертальца каждые пятьдесят лет. Поэтому я придерживаюсь теории, что в течение примерно 5000 лет мы превзошли другие виды в борьбе за еду и ресурсы, захватили их среду обитания и, возможно, привели оставшиеся виды к вымиранию, когда они стали агрессивными.
Вероятно, мы также передали им болезни и паразитов, к которым у них не было иммунитета. [9-04] Мы привезли бы с собой такие болезни, как туберкулез, различные типы герпеса и язву желудка, когда мигрировали в Европу из Африки, Ближнего Востока и Азии. Мы также привезли бы с собой кишечных паразитов, таких как ленточные черви. Неандертальцы не сталкивались бы ни с чем из этого раньше.
9.3 Почему теория «из Африки» не имеет смысла
Зачем нам вообще было уходить из Африки?
Мы знаем, что первые группы, которые покинули Африку, изначально направились на восток. Это имеет смысл, поскольку тогда было еще тепло, учитывая, что мы, вероятно, тогда не носили одежду.
Но что насчет групп, которые направились на север и юг? Это имеет меньше смысла; они жили в середине ледникового периода, и они были голыми. Они бы замерзли, и в зимние месяцы было бы мало еды. Если бы они начали путешествовать в те районы, они почти наверняка были бы вынуждены повернуть назад — или погибнуть.
Это говорит о том, что, возможно, они вообще не путешествовали в те места. Возможно, они уже были там, потому что именно там их высадили инопланетяне. И, несмотря на то, что говорит общепринятая хронология, они должны были носить одежду, даже если это были всего лишь шкуры животных, иначе они бы не смогли выжить. Как мы уже видели, их геномы, скорее всего, были изменены, чтобы сделать их достаточно крепкими, чтобы выжить в том климате. Неандертальцы уже жили в Европе, поэтому основные гены могли быть взяты у них.
9.4 Интересные факты о теории происхождения из Африки
Похоже, мы были полны решимости покинуть Африку. Хотя большую часть времени это было теплое и комфортное место для жизни, так было не всегда. Засухи и голод являются особой проблемой там, особенно в Восточной Африке. Временами условия были суровыми, а еда была скудной. Люди, живущие в этом регионе сегодня, часто борются за выживание и вынуждены полагаться на иностранную помощь. Тем не менее, это та часть мира, в которой мы, как предполагается, эволюционировали.
Но вы должны задаться вопросом, почему, поскольку в мире есть много мест, где условия подходили бы нам гораздо лучше, и наша эволюция и выживание были бы более вероятными: например, Центральная Америка, север Южной Америки и юго-восточная Азия.
И, по сути, это именно то, что мы видим: останки человеческих цивилизаций были найдены в Центральной Америке и северной части Южной Америки, которые намного старше восточноафриканских.
Если Африка действительно наша родина, то это должна быть окружающая среда на Земле, которая подходит нам лучше всего. Поэтому люди, живущие там сейчас, должны иметь самую низкую заболеваемость такими вещами, как проблемы со спиной, катаракта, рак кожи, хронические заболевания и так далее. И снова, это действительно так. Но это также можно объяснить тем фактом, что у них самая низкая в мире продолжительность жизни, и большинство из них не доживают до того, чтобы эти проблемы успели возникнуть. Так что, возможно, это окружающая среда, которая подходит нам меньше всего .
Современные люди не были первыми, кто покинул Африку. Homo erectus сделал это 1,8 миллиона лет назад и продолжил колонизовать Европу и Азию.
Исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) обнаружили, что большинство Y-хромосом у африканцев, по-видимому, пришли из Азии. Они предполагают, что после первоначальных миграций из Африки должна была произойти значительная обратная миграция обратно в Африку между 10 000 и 50 000 лет назад.
Также есть доказательства того, что группы европейцев и азиатов мигрировали обратно в Африку совсем недавно; вероятно, около 3000 лет назад. Затем они направились на юг между 1000 и 2000
