Debating Worlds. Contested Narratives of Global Modernity and World Order - Daniel Deudney
На дальнем конце спектра находятся технофобы-луддиты, для которых общая перспектива - это несомненная гибель. Технология - это черная магия, источник экзистенциальных страданий и экологических катастроф. Луддиты поклоняются на-туре, целостной и святой, как источнику всех ценностей. Воплощая "постгуманизм", они хотят поглотить или уничтожить человечество, чтобы защитить Землю и ее кишащих нечеловеческих обитателей. Они поддерживают малые социальные и политические механизмы, выступают против дальнейшего технологического развития и экономического роста и рассматривают техноуправление как источник отчуждения и угнетения. Они с глубоким подозрением относятся к науке и ее претензиям на авторитетное знание, но полностью уверены в своей интуиции.
Одним из новых очагов споров, представляющих значительный интерес и важность, является "геоинженерия" - недавно придуманный термин для описания мер по вмешательству в климатическую систему Земли, но не для сокращения выбросов, а для компенсации накопления парниковых газов и глобального потепления. Было предложено несколько десятков различных схем геоинженерии, многие из которых наверняка окажутся неэффективными или непрактичными. Но другие, такие как инъекция сульфатных частиц в стратосферу для отклонения поступающей солнечной радиации, представляются вполне осуществимыми и доступными для реализации. Сторонники этой схемы, разновидности управления солнечной радиацией (SRM), уверены, что такие инъекции значительно изменят глобальную температуру, поскольку эти меры по сути имитируют естественные стратосферные сульфатные инъекции, возникающие при извержениях некоторых вулканов. Другие предлагают засеять океаны важнейшими питательными веществами для стимулирования роста растений, что привлечет углекислый газ из атмосферы, а затем поглощает его, когда растения отмирают и опускаются на дно глубокого океана.
Хотя ни одна схема геоинженерии еще не была опробована в масштабах планеты и были проведены лишь самые рудиментарные испытания, геоинженерия уже вызвала чрезвычайно сильную оппозицию на многочисленных основаниях. Критики настаивают на том, что манипулирование геофизическими системами планеты подобным образом с большой вероятностью приведет к непредвиденным последствиям, и без проведения таких схем в масштабах планеты их невозможно проверить в реальности. Другие отмечают, что геоинженерные схемы, в той мере, в какой они эффективны, равносильны созданию "планетарного термостата". Кто, действуя от имени чьих интересов, будет принимать решения о подходящем для его установки уровне? Несмотря на эти и другие существенные сомнения, проблемы и критические замечания, повторные исследования медленно, но верно начинаются, и геоинженерия получает поддержку тех, кто видит в ней потенциальную замену дорогостоящему сокращению использования ископаемого топлива. Многие сторонники настаивают на том, что геоинженерия должна использоваться только в качестве последней надежды, "плана Б" для экстренного применения, если усилия по сокращению выбросов не увенчаются успехом или начнут срабатывать мощные механизмы положительной обратной связи.
Главным ожиданием прометеев и, в меньшей степени, технооптимистов является то, что выход человека за пределы Земли в "космическое пространство" становится все более осуществимым и будет чрезвычайно преобразующим во многих положительных отношениях. Такое ожидание стало центральной темой научной фантастики с конца XIX века и пронизывает мировую поп-культуру. "Космический экспансионизм" был мощно сформулирован и пропагандировался некоторыми из ведущих научно-технических интеллектуалов, такими как немецко-американский инженер-ракетчик Вернер фон Браун, американский планетолог и научный педагог Карл Саган, британский астрофизик Стивен Хокинг и совсем недавно миллиардеры Элон Маск и Джефф Безос. Подобно гидроэлектростанциям и атомной энергетике, космические программы являются знаковыми шагами на пути современного прогресса. Воображение космического будущего стало чрезвычайно проработанным и детализированным с середины ХХ века, когда в нацистской Германии, Советской России и Америке времен холодной войны были сделаны первые шаги по превращению человечества в космический флот. Полная цель этой фантазии состоит в том, чтобы заполнить орбитальное пространство нашей планеты массивной инфраструктурой и построить человеческие поселения все большего размера на практически безграничном количестве миров в этой Солнечной системе, а затем и далеко за ее пределами. Технологическое воображение космического экспансионизма концептуально интересно, потому что оно строит свою аргументацию, указывая на множество проблем, затеняющих человеческое настоящее и будущее на Земле. Сторонники космоса указывают, что "все наши яйца в одной корзине", уязвимой и хрупкой Земле, что ставит под угрозу долгосрочное выживание человечества. Таким образом, борьба за большой космос является зеркальным отражением проблем Земли. Если ракеты дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками представляют угрозу, то на орбите следует построить ракеты-перехватчики. Если Земля нуждается в большом количестве чистой энергии, то следует построить гигантские солнечные коллекторы, "спутники солнечной энергии". Если на Земле заканчиваются доступные минеральные ресурсы, то следует добывать их на астероидах, многие из которых, как считается, содержат большое количество металла. Если на Земле становится слишком жарко, то вокруг планеты следует построить гигантские солнечные тени. Если промышленные процессы наносят ущерб экологии Земли, то загрязняющую промышленность следует перенести в обширные и безжизненные пустоты космического пространства. Если на Земле не хватает среды обитания для растущего населения, то следует построить гигантские космические колонии из лунного и астероидного материала.
Что поражает в этих сверкающих технологических фантазиях, так это огромная пропасть между концептуализацией и реализацией. Стакан для космической деятельности очень велик, но он почти полностью пуст. Сторонники считают, возможно, правильно, что технологический прогресс вскоре начнет сокращать эту пропасть, что приведет к каскаду космической деятельности все большего масштаба и важности. Если эти ожидания оправдаются, то, вероятно, последует серия больших дебатов об этих шагах и их фактической желательности, в которых самые заветные проекты прометеев будут противопоставлены продолжениям более осторожных технополитических подходов.
Наконец, принимая во внимание опасности сверхнасилия и экокатастрофы, а также линии спора о технополитике, что же оставляет СТМ? Остаются ли разные стороны в этом зияющем расколе по основным вопросам в рамках СТМ? Или теперь возникла фундаментальная альтернатива СТМ? Многие представители технополитического спектра, которые настроены резко против фактической траектории развития СТМ, ставят под сомнение его фундаментальные предположения, его основное "руководство по эксплуатации". Учитывая масштаб этих различий и чрезвычайно широкий спектр альтернативных механизмов, во всех масштабах и во всех областях, которые возникли на периферии НТМ, уместно признать, что эти альтернативные мировоззрения и способы действий представляют собой глобальный нарративный феномен цивилизационного уровня, зарождающуюся "цивилизацию Гринпис". Закончится ли поездка человечества на тигре технологических инноваций плачевно в результате различных мегакатастроф, или же человечество вознесется к звездам, еще предстоит выяснить. Но что несомненно, так это то, что человечество и судьба Земли - сейчас и, возможно, в неопределенном человеческом будущем - зависят от правильного выбора в развертывании и регулировании возможностей, предоставляемых НТМ, к лучшему или худшему.
Заключение. Множество миров и грядущая дилемма нарратива
В конце февраля 2022 года, после начала неспровоцированного нападения России
