Человек не с Земли - Ellis Silver
6.4 Теория самоорганизации
Американский физик Джереми Ингланд из Массачусетского технологического института (MIT) предложил спорную и весьма спекулятивную новую теорию. Он предполагает, что простое приложение тепла и света к пучку атомов заставит их самоорганизоваться, чтобы использовать или рассеять энергию. Это, со временем, может привести к развитию жизни. [6-08] , [6-09] , [6-10]
6.5 Проектирование жизни
Как мы увидим в следующей главе, геном даже простейшей прудовой слизи невероятно сложен. Десятки тысяч молекул точно нужного типа должны собраться вместе в точном порядке, чтобы сформировать длинную цепочку. И даже тогда у нас есть только длинная цепочка молекул. Это не клетка, она не может размножаться, и ее нельзя назвать живой.
Следующим шагом для этой прото-формы жизни будет начало воспроизводства себя. И чтобы это произошло, ей нужно будет каким-то образом начать катализировать химические реакции.
6.6 Как построить живую клетку
Вот как создать простую живую клетку (с любезного разрешения сайта How Stuff Works . [6-11] ). В данном случае это бактерия E. coli [6-12] , которая является настолько простой, насколько это возможно сегодня, и при этом ее все еще можно классифицировать как «живую».
Абсолютно минимальные требования к живой клетке:
Клеточная стенка, чтобы вместить все.
Генетический план (РНК или ДНК). Даже простейшая форма E. coli имеет более 4000 генов и более 4 миллионов пар оснований. (Мы рассмотрим, что это такое, в следующей главе.)
Фермент, который может считывать генетический код и использовать его для создания белков и других ферментов.
Фермент, способный производить новые ферменты.
Фермент, который может создавать клеточные стенки.
Фермент, который может создать точную копию всего генетического кода, так что когда клетка делится пополам (именно так она размножается), она создает две идентичные, но полностью независимые живые клетки.
Один или несколько ферментов, которые могут завершить процесс воспроизводства, перемещая вновь скопированный генетический план на одну сторону клетки вместе с половиной содержимого клетки, в то время как исходный генетический план и другая половина содержимого клетки перемещаются на другую сторону клетки. Затем клеточная стенка разделяется посередине, образуя две отдельные клетки, и их стенки запечатываются, чтобы полностью закрыть их содержимое.
Ферменты, которые могут преобразовывать молекулы пищи в энергию для питания всех вышеперечисленных ферментов.
Кроме того, живая клетка должна уметь:
поглощает молекулы пищи, что включает в себя определение того, является ли молекула пищей, создание временного отверстия в клеточной стенке, втягивание молекулы пищи и повторное запечатывание отверстия
поддерживать и расширять свою клеточную стенку (чтобы она могла расти)
Конечно, самые первые живые клетки почти наверняка не были похожи на те, что мы видим сегодня. Они могли быть настолько разными, что мы даже не могли себе представить их.
6.7 Теория разумного замысла
Разумный замысел — это теория, согласно которой некая форма разума стала причиной возникновения жизни. И хотя теория не утверждает, что это было божество (или бог), в конечном итоге подразумевается именно это. У него определенно не могло быть физической формы.
КОММЕНТАРИЙ: Теория разумного замысла является частью креационизма. [6-13] Как я уже говорил ранее, мы обсудим различные ее аспекты в следующих нескольких главах. Некоторые из них имеют ценность, многие — нет.
Буквальные креационисты, также известные как креационисты молодой Земли, идут гораздо дальше. Они не только полностью отвергают теорию эволюции, но и настаивают на том, что Земле не более 10 000 лет. Это, очевидно, абсурд.
Но есть части прогрессивного креационизма [6-14] , которые могли бы иметь ценность, и это касается теории разумного замысла. В конце концов, если мы исключили Мать-природу и случайность, что у нас осталось?
Неудивительно, что Википедия называет каждый аспект креационизма, включая разумный замысел, «псевдонаукой» — хотя у нее есть удивительно много, что сказать об этом. [6-15] Традиционные ученые говорят, что разумный замысел «не является наукой» — в основном потому, что возможное сверхъестественное происхождение жизни не может быть проверено. Несколько штатов США запретили любое преподавание этого, в то время как другие настаивали на преподавании этого вместо теории эволюции. Другие страны, включая Великобританию и Австралию, разрешают обсуждать это на религиозных занятиях, но не разрешают преподавать это на уроках естественных наук, хотя учителя могут отвечать на вопросы учеников об этом. Некоторые исламские страны ставят это на один уровень с эволюцией.
Интересно, что теория также утверждает, что вся вселенная демонстрирует признаки разумного замысла. Но это выходит за рамки этой книги.
На данный момент лучшим изложением теории разумного замысла является аргумент о «Боге пробелов»:
В наших научных знаниях (например, о том, откуда взялась жизнь) существует пробел.
Пробел может быть заполнен действием Бога (или разумного создателя), что, таким образом, доказывает существование Бога (или разумного создателя).
Возможно, однажды мы сможем заполнить этот пробел, используя только науку, и исключить необходимость в разумном создателе. Хотя я не думаю, что это произойдет в ближайшее время.
Противники теории разумного замысла утверждают, что если бы жизнь была разумно спроектирована, все наши ферменты функционировали бы правильно. Это значит, что мы могли бы вырабатывать собственный витамин С и т. д. И все эти раздражающие недостатки, которые мы рассмотрели в Главе 2, не существовали бы.
Они также спрашивают, почему существуют части мира, которые идеально подходят для определенных форм жизни, но ни один из представителей этих форм жизни там не живет. И действительно ли разумный создатель сделал бы нас такими изначально жестокими? Единственный возможный вывод, говорят они, заключается в том, что все должно было эволюционировать таким образом.
Они могут быть правы, хотя мы сейчас не особо рассматриваем эволюционные аспекты теории. Нас больше интересует, как зародилась жизнь. И по крайней мере в этой части теория имеет некоторую достоверность.
Пересмотр компьютерного моделирования
В Главе 5 мы рассмотрели гипотезу, что мы все — компьютерные симуляции, живущие в виртуальном, компьютерном мире. В этом случае разумный конструктор может быть не богом, а программистом или игроком в видеоигры.
Компьютер, на котором мы работаем, может находиться где-то на огромном кондиционируемом складе. Человек или разум, который нас запрограммировал, могли умереть много лет назад — возможно, миллионы или даже миллиарды лет
