Человек не с Земли - Ellis Silver
6.1 Имитация природы
Химики провели эксперименты, имитирующие химию атмосферы ранней Земли, а затем добавили электричество для имитации ударов молнии. Самый известный из них (эксперимент Миллера-Юри) [6-02] был проведен в начале 1950-х годов Стэнли Миллером в Чикагском университете. Его химическая смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара была немного не той, но она производила аминокислоты — строительные блоки белков. С тех пор более точные данные об атмосферной химии молодой Земли были получены путем анализа пород, которые образовались в то время. Повторение эксперимента Миллера с этой химической смесью также производило аминокислоты.
Другой эксперимент показал, что тип пре-РНК мог образоваться спонтанно, когда молекулы барбитуровой кислоты и меламина соединялись с рибозой (сахаром) в воде. [6-03] Молекулы связывались — сначала слабо — но затем были присоединены другой молекулой и образовывали более прочную связь. Затем они вошли в своего рода петлю положительной обратной связи, которая побуждала больше молекул объединяться. Исследователи полагают, что молекулы могли в конечном итоге образовать длинную цепь полимеров, которые могли катализировать свои собственные компоненты. Они могли даже самоорганизоваться в лестничные структуры, которые мы видим в РНК и ДНК. [6-04] , [6-05]
КОММЕНТАРИЙ: РНК, как и ДНК, представляет собой нуклеиновую кислоту, которая участвует в кодировании, декодировании, регуляции и экспрессии генов. [6-06] РНК представляет собой более простую одноцепочечную форму, тогда как ДНК более сложна и принимает форму парной двойной цепи.
Но это все еще далеко от создания жизни. И мы понятия не имеем, напоминают ли эти экспериментальные процессы хотя бы немного то, что произошло на самом деле.
На самом деле, шансы против того, что такое произойдет естественным путем, астрономические. Маловероятно, что это могло произойти за все 4,5 миллиарда лет с момента образования Земли. Тот факт, что это, по-видимому, произошло в течение первых 200 миллионов лет, либо сводит с ума, либо совершенно нелеп — я не уверен.
6.2 Фактор невероятности
Биолог и палеонтолог профессор Эндрю Нолл из Гарвардского университета обсуждает это в своей книге « Жизнь на молодой планете: первые три миллиарда лет жизни» . Он считает, что для того, чтобы доказать, что это произошло, нам нужно найти некую молекулу, которая была бы достаточно простой, чтобы ее могли создать физические процессы на молодой Земле, но достаточно сложной, чтобы она могла взять на себя ответственность за самовоспроизводство.
Это огромный вопрос. Швейцарский математик Шарль Эжен Гайе подсчитал, что вероятность такого события составляет 1 из 10 160 (десять со 160 нулями), что, по моему мнению, означает, что это практически невозможно.
American Scientist согласился: «С точки зрения вероятности, упорядочение современной среды в одну молекулу аминокислоты было бы совершенно невероятным во всем времени и пространстве, доступных для возникновения земной жизни».
Лауреат Нобелевской премии британский исследователь Фрэнсис Крик, который был одним из первооткрывателей структуры ДНК, также согласился. Он сказал: «Нет никакой возможности, чтобы молекула ДНК могла возникнуть на Земле. Она должна была возникнуть где-то еще». Он также сказал, что шансы на то, что жизнь зародится из молекул, случайно сталкивающихся друг с другом, примерно такие же, как у урагана, обрушившегося на свалку, и из случайных обломков будет собран большой реактивный самолет. [6-07]
Ученые, которые внесли свой вклад в книгу «Доказательства Бога в расширяющейся Вселенной» (под редакцией Джона Кловера Монсмы), также считали шансы невероятно малыми. Они говорили: «Количество материи, которое нужно было бы встряхнуть, чтобы произвести одну молекулу белка, было бы в миллионы раз больше, чем во всей Вселенной».
КОММЕНТАРИЙ: Следует отметить, что ученые, которые внесли свой вклад в эту книгу, были теми, кого мы сейчас называем креационистами. Но их точка зрения по-прежнему верна.
КОММЕНТАРИЙ: Креационизм — это религиозное убеждение, что вселенная и жизнь возникли в результате божественного творения, а не в результате естественных процессов. Мы будем обсуждать креационизм несколько раз в следующих нескольких главах. Я сам не креационист, и большинство их утверждений — полная чушь. Но я включаю его в обсуждение, потому что некоторые из их утверждений — например, приведенное выше — кажутся обоснованными. Они могли бы заполнить пробелы в наших знаниях, которые официальная наука не смогла объяснить. Как всегда, единственный способ добиться прогресса — это рассмотреть эти вещи непредвзято.
Конечно, существует невероятно малая вероятность того, что жизнь действительно эволюционировала сама по себе в этой части вселенной, и именно так, как предполагают эволюционисты. Иначе как бы кто-то из нас сюда попал? Но, принимая во внимание, насколько маловероятно, что она эволюционировала хотя бы один раз, я не могу поверить, что она также эволюционировала где-то еще во вселенной.
Но это не значит, что мы одиноки. Несомненно, есть и другие звездные системы с обитаемыми планетами поблизости (в астрономических терминах). Мы уже видели, что жизнь может перемещаться в близлежащие звездные системы посредством панспермии, а планеты могут быть намеренно засеяны. Но если только наши более развитые галактические соседи не засеяли другие части вселенной (возможно, путешествуя через червоточины, которые мы рассмотрим в Главе 11), есть определенная вероятность того, что жизнь существует только в этой области нашей галактики и больше нигде.
КОММЕНТАРИЙ: Если жизнь возникла только один раз и наши галактические соседи более развиты, чем мы, то жизнь должна была развиться на их планете, а не на нашей.
6.3 Что произошло дальше?
Давайте предположим, что процессы, продемонстрированные в экспериментах по моделированию, — это то, что произошло на самом деле: аминокислоты могли образоваться, когда молния взаимодействовала с простыми химическими соединениями. Затем из этих аминокислот могли спонтанно образоваться белковые цепи, особенно в геотермальных бассейнах, но, возможно, также вокруг гидротермальных источников на дне океана. Эти белковые цепи могли время от времени слипаться вместе случайным образом, очень редко создавая ферменты. В течение миллионов лет океаны могли наполниться этими белковыми цепями и ферментами. Некоторые из них могли оказаться запертыми внутри естественных липидных сфер вместе с различными комбинациями химических веществ. Липидные сферы могли действовать как первые, примитивные клеточные стенки. Первым сформированным генетическим чертежом могла быть более простая РНК, а не более сложная ДНК.
В этом объяснении ужасно много «возможно», и вероятность того, что эта цепочка событий действительно произошла, ничтожно мала. И это все еще не объясняет, как появились первые организмы.
Никто не знает, как это произошло,
