2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

и беззаветной любви к Родине будем продолжать своё беско-рыстное служение ей под руководством и начальствованием

нашего Верховного Главнокомандующего»1. Другие атаманы

с самого начала признали его власть. Другое дело, что в условиях огромной протяжённости территории и только формиро-вавшегося ещё аппарата власти реальный контроль над окраи-нами был затруднён, что позволяло наиболее беззастенчивым

из атаманов (таким, как тот же Семёнов, Анненков, Калмыков) творить произвол.

Не менее распространён и миф о том, будто бы в критические месяцы после падения Омска и крушения фронта «даже

ближайшее окружение бросило Колчака, включая его кон-вой». На самом деле, когда в декабре 1919 г. контролировавшие

большую часть Транссибирской железной дороги чехи (пользуясь этим, пустившие вперёд всех при эвакуации свои эшело-ны и создавшие пробку на магистрали, вынудив русские белые

части отступать пешком в жестокие морозы) отказались под

предлогом «технической невозможности» пропускать дальше

застрявший в пробке эшелон Верховного правителя и предложили ему перейти в один из вагонов при их эшелоне (что

сыграло потом роковую роль в его судьбе), адмирал, предви-дя возможность такого исхода, обдумывал мысль пробиться

1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 4. Д. 165. Л. 72.

152

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

со своим конвоем, состоявшим из 60 офицеров и 500 солдат, в Монголию. Он вызвал солдат конвоя на откровенный разговор, но при этом сам предоставил им свободу выбора, и только

после этого они покинули его. Офицеры остались, но высказали мнение, что безопаснее уходить поодиночке, а адмиралу

принять предложение чехов. По описанию очевидца этой сцены генерала М.И. Занкевича, на вопрос Колчака: «Что же, вы

бросаете меня?» — старший офицер ответил: «Никак нет, Ваше

Высокопревосходительство, если Вы прикажете, мы пойдём»1.

Но после этого адмирал, поняв, что они не верят в успех, сам

распустил их.

Что же касается командовавшего остатками колчаковской

армии генерала В.О. Каппеля, а после его смерти — генерала

С.Н. Войцеховского, то они всемерно стремились содействовать освобождению адмирала, выданного чехами повстанцам в

Иркутске с санкции французского генерала Жанена. Известно, что Каппель вызвал по телеграфу на дуэль чешского командующего генерала Я. Сырового, а сменивший его Войцеховский, подходя к Иркутску, предъявил большевикам ультиматум об

освобождении Колчака (хотя, справедливости ради, это лишь

ускорило его конец).

Современные апологеты советской власти любят утверждать, якобы Колчак настолько настроил против себя население

Сибири, что его режим пал не в результате военных поражений, а был сокрушён партизанами, то есть «простыми сибир-скими крестьянами». Это абсолютная ложь. До осени 1919 года, пока фронт оставался относительно стабильным, численность

партизанских отрядов в тылу Колчака была крайне незначи-тельной и даже летом, когда начались военные неудачи, ещё

не превышала 20 тыс. чел., а их очаги были немногочисленными и локальными (наиболее крупный — на юге Енисейской губернии под предводительством известного своей жестокостью

1 Занкевич М.И. Обстоятельства, сопровождавшие выдачу адмирала

Колчака революционному правительству в Иркутске // Белое дело.

Берлин, 1927. Т. 2. С. 152.

153

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

П. Щетинкина). И лишь после крушения фронта поздней осенью 1919 года, когда Белая армия была опрокинута и, распада-ясь, неудержимо покатилась назад под ударами подавляюще-го численного и технического превосходства Красной армии, в обстановке агонии белой власти тыловая партизанщина стала стремительно разрастаться и к зиме достигла в Сибири мак-симальной численности порядка 140 тыс. чел.1 (и это даже по

данным советских историков).

Во-вторых, лживо само утверждение, будто бы партизанские отряды состояли из «сытых и зажиточных сибирских крестьян, доведённых до озлобления произволом колчаковской

военщины и её неумением расположить к себе народ». Основ-ную горючую массу населения в Сибири составляли, как уже

говорилось, не действительно зажиточные коренные сибирские крестьяне-«старожилы», а столыпинские переселенцы-

«новосёлы», несмотря на все старания ещё царской власти обеспечить их землёй настроенные в своей массе оппозиционно и в

первую очередь завидовавшие богатству «старожилов», мечтая

поделить их земли. Сюда же следует добавить часть солдатской

массы старого призыва, развращённой вольницей и анархией времён Керенского, составлявшую большинство дезертиров, являвшихся, как правило, наиболее активными участниками тыловых партизанских отрядов, поскольку вынуждены

были скрываться от кары за дезертирство. Наконец, это зна-чительная часть рабочих, прежде всего железнодорожников, испытавших в 1917 году наибольшее воздействие большевистской пропаганды. И напротив, более квалифицированные и

высокооплачиваемые, кадровые уральские рабочие оборонных заводов, пострадавшие от большевистской уравниловки, составили ядро антибольшевистского Ижевско-Вот кинского

восстания, участники которого, продержавшись против большевиков три месяца — с августа по ноябрь 1918 года, затем

влились в состав армии А.В. Колчака. Более того, именно они, 1 Партизанское движение в Западной Сибири (1918–1920). Документы