Наука, стратегия и война (Стратегия и история) - Frans P.B. Osinga
Когда он рассуждает о том, как поддерживать взаимодействие с постоянно меняющимся миром, чтобы обеспечить себе способность к адаптации, он утверждает, что это достигается:
Инстинктивный анализ и синтез информации в различных областях или по конкурирующим/независимым каналам, чтобы спонтанно генерировать новые мысленные образы или впечатления, которые соответствуют разворачивающемуся миру неопределенности и перемен.165
Заключение
Изменения в научном мире, таким образом, непосредственно влияли на мышление Бойда, и осознание того, какие работы Бойд изучал и какие темы его интересовали, помогает объяснить его творчество. По мере того как наука развивалась и вырабатывала новый язык для рассмотрения и объяснения динамики живых систем, Бойд активно развивал свои ментальные концепции в соответствии с этим. Эпистемологические дебаты, о которых он читал, информировали его о повсеместном распространении неопределенности и о путях развития науки. Чтение Конанта, Поланьи, Куна, Поппера и других привело его к темам анализа и синтеза, центральной роли наблюдателя и влияния существующих теорий и парадигм на акт наблюдения. Кибернетика и теория систем, включая когнитивную революцию, познакомили его с понятиями энтропии, обратной связи, взаимозависимости, адаптации, а также с ролью опыта и генетики и их ролью в формировании ментальных модулей. Изучение широкого круга научных тем предполагало многоаспектный, междисциплинарный и целостный подход и предлагало ему новую систему координат и новый лексикон для понимания войны и стратегии. В конце 1970-х годов появились новые концепции, которые впоследствии объединились в теорию хаоса и теорию сложности, за развитием которых Бойд следил с самого начала и до конца своей жизни, и о которых пойдет речь в следующей главе.
4. Завершение смены
Физики, математики, биологи и астрономы создали альтернативный набор идей. Простые системы порождают сложное поведение. Сложные системы порождают простое поведение. И что самое важное, законы сложности действуют универсально, совершенно не заботясь о деталях составляющих систему атомов.1
Джеймс Глик
Оседлав волну
Неодарвинизм и новое мировоззрение
В этой главе мы продолжим обзор научной эпохи Бойда, рассмотрев теорию хаоса и сложности, а также концепцию сложных адаптивных систем (Complex Adaptive Systems, или CAS) - идеи, возникшие в эпоху, которую часто называют постмодернистской. Также будут рассмотрены последствия изучения Бойдом научных источников для интерпретации его произведений. Начало было положено с появлением неодарвинизма. Неодарвинистская точка зрения доминировала в научно-популярной литературе, начиная с конца 1970-х годов, при этом когнитивный процесс часто играл центральную роль. Как отметил Джереми Рифкин в 1987 году, "старый дарвинистский взгляд на "выживание сильнейших" сейчас отбрасывается в некоторых кругах в пользу нового взгляда на "выживание наиболее информированных"". Если стандартная неодарвинистская ортодоксия гласит, что каждый вид, поднимающийся по эволюционной линии, способен более эффективно использовать ограниченные ресурсы, то эмерджентная теория характеризует каждый вид, поднимающийся по эволюционной цепи, как более искусный в обработке больших объемов информации за более короткий промежуток времени.2 Самое первое выступление Бойда несет на себе отпечаток этой точки зрения, а его идеи о войне и стратегии и вовсе пронизаны дарвинистскими понятиями. Во вступительном слове в эссе "Разрушение и созидание" можно прочесть, что "изучение человеческого поведения показывает, что действия, которые мы предпринимаем как индивидуумы, тесно связаны с выживанием". Отсюда и утверждение Бойда о том, что цель человека - "улучшить нашу способность к самостоятельным действиям". Во вступительных слайдах "Паттернов конфликта" эта тема вновь поднимается, когда он обсуждает человеческую природу. Цель, опять же, - выжить, причем выжить на своих собственных условиях или улучшить свою способность к самостоятельным действиям. Из-за вынужденной конкуренции за ограниченные ресурсы для удовлетворения этих желаний человек, вероятно, вынужден уменьшать способность противника к самостоятельным действиям, или лишать его возможности выжить на своих условиях, или вообще делать невозможным выживание.
Жизнь - это конфликт, выживание и завоевание.
И он прямо отмечает, что при изучении войны "человек естественным образом приходит к теории эволюции путем естественного отбора и ведению войны". Также в "Органическом дизайне для командования и управления" он снова ссылается на Дарвина, заявляя, что "по Дарвину мы видим, что среда выбирает [и] способность или неспособность взаимодействовать и адаптироваться к условиям среды выбирает в или из".3
Это не было случайностью, учитывая, что различные работы, обсуждавшиеся в предыдущих главах, затрагивали эту тему. Теперь эта перспектива стала набирать популярность среди научно-популярных книг, которые он поглощал. Работы, которые он читал и перечитывал на момент своей смерти (вставка 4.1), почти полностью посвящены "новым наукам", как их иногда называют. Среди них - книга Брайана Гудвина "Как леопард сменил пятно", посвященная эволюции сложности и помеченная стикером с надписью "Любимая папина".4 Во вставке 4.2 перечислены некоторые ключевые слова, позволяющие составить впечатление о мировоззрении, содержащемся в этих работах.5
Диссипативные структуры
Одним из ключевых понятий является понятие самоорганизации, которое послужило толчком к дальнейшим исследованиям системной динамики. Ранние модели самоорганизации, разработанные кибернетиками, утверждали, что структурные изменения происходят в рамках заданного "пула разнообразия" структур, и шансы системы на выживание зависят от богатства, или "необходимого разнообразия", этого пула, как отмечалось выше. Однако здесь нет ни творчества, ни развития, ни эволюции. Более поздние модели включают создание новых структур и способов поведения в процессы развития, обучения и эволюции. Этот процесс характеризуется двумя особенностями:6
Джон Барроу, "Искусная вселенная
Джон Барроу, "Пи в небе
Джон Барроу, Теории всего
Ричард Броуди, Вирус разума
Фритьоф Капра, "Паутина жизни
Джек Коэн и Ян Стюарт,
Крах хаоса
Питер Ковени и Роджер Хайфилд,
Границы сложности
Питер Ковени и Роджер
Хайфилд, "Стрела времени".
Ричард Докинз, "Слепой
часовщик
Ричард Докинз, Эгоистичный ген
Стивен Геллерт, "По следам
хаоса
Мюррей Гелл-Манн, Кварк и ягуар
Джон Хорган, Конец науки
Конрад Лоренц, За зеркалом
Марвин Мински, Общество разума
Роберт Орнштейн, Эволюция
сознания
Роджер Пенроуз, Тени разума
Роджер Пенроуз, "Новый
разум императора
Илья Пригожин и Изабель Штенгер,
Порядок из хаоса
Стивен Роуз, "Создание
памяти
Дэвид Руэлль, Шанс и хаос
Митчелл Уолдроп, Сложность
Вставка 4.1 Список чтения Бойда на момент его смерти.
Традиционный
Появляющиеся
Редукционизм
Холизм
Линейная причинность
Взаимная причинность
Объективная реальность
Перспективная реальность
Детерминизм
Индетерминизм
Выживание сильнейших
Адаптивная самоорганизация
Сосредоточение внимания на отдельных объектах
Фокус на отношениях между сущностями
Линейные отношения
Нелинейные отношения
Перспективы ньютоновской физики
Перспективы квантовой физики
Мир предсказуем
Мир является новым
