2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

обращение к А.В. Колчаку от представителей башкир в октябре 1919 г., авторы которого свидетельствовали о преданности

башкирского народа России, отмежёвывались от предводи-теля башкирских националистов Валидова, бывшего в сою-зе с белыми, но переметнувшегося к красным, отмечали, что

«башкирский народ не стремится к созданию какого-либо отдельного государства… он стремится только обеспечить национальный быт, историческое право на землю… и обеспечить

право на автономное башкирское духовное управление», и выражали «самое искреннее заверение от имени 2,5-миллионно-го героически храброго в боях башкирского народа помогать

Вам в святом деле водворения правового порядка в великой

нераздельной России до последней капли крови», прося за это

учредить Башкирское казачье войско, предоставить беспро-центный кредит на 25 лет для восстановления разорённых хозяйств и обеспечить башкирам представительство в Государственном земском совещании2.

Тяготение к белым с целью воссоединения с Россией проявлялось и среди русин (карпаторуссов), освобождённых после окончания Первой мировой войны из-под господства распавшейся Австро-Венгрии, но подпавших (по частям) под

1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 12. Д. 10. Л. 1–19.

2 ГАРФ. Ф. р-1700. Оп. 1. Д. 3. Л. 202–203 об.

98

Глава 4. За единую неделимую Россию: национальный вопрос

власть Польши и Румынии, — тем более, что сами белые, признавая независимость Польши, выступали за воссоединение

Галиции (Западной Украины) и Закарпатья с Россией. 12 декабря 1918 г. собрание карпаторуссов в Киеве вынесло резолюцию, в которой говорилось: «Прикарпатская (т. е. Галиц-кая, Буковинская и Угорская) Русь составляет в историческом

и национально-этнографическом отношении искони русский

край… огромное большинство карпаторусского населения

всегда считало и ныне считает себя русским». Собрание высказалось «за присоединение всей этнографической территории

Прикарпатской Руси к вновь объединяющейся единой и неделимой России»1. Национальную Россию карпаторуссы видели в лице белогвардейских правительств Колчака и Деникина, а не революционно-интернационального советского правительства, начертавшего на своих знамёнах: «Пролетарии всех

стран, соединяйтесь!». «Галицко-русское общество» в Одессе приветствовало Колчака как Верховного правителя России.

По словам уполномоченного Русского исполнительного комитета во Львове Э. Вальницкого, «громадное большинство русского населения Восточной Галичины, Лемковщины, Угор-ской Руси и Буковины… ждёт только возможности свергнуть

ненавистное иго румын (в Буковине), поляков (в Лемковщи-не) и украинских мазепинцев (в Восточной Галиции) и объ-единиться, как это было со времени Святого Владимира до

1340 г., со всем русским народом»2. В Омске был сформирован

Центральный карпаторусский совет, который в начале работы Версальской мирной конференции обратился к президенту Франции Р. Пуанкаре со словами: «Мирное культурно-национальное развитие Прикарпатской Руси возможно только

в пределах Российского государства, с предоставлением насе-лению областной автономии… Центральный карпаторусский

совет просит Вас, господин Президент, выслушать голос за-бытой и забитой Прикарпатской Руси… и дать ей возможность

1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 3. Д. 65. Л. 7 об. – 8.

2 Там же. Л. 2.

99

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

воссоединиться с родной великой Россией»1. Из русинских добровольцев были сформированы один карпаторусский полк в

составе деникинских Вооружённых сил Юга России и один —

на колчаковском Восточном фронте (впрочем, в дальнейшем

1-й Карпаторусский стрелковый полк армии Колчака попал

почти в полном составе в плен к красным). II карпаторусский

съезд в Омске 14–15 апреля 1919 г. призвал всех русин «остаться верными заветам Богдана Хмельницкого» и «теснее спло-титься вокруг собирателя земли Русской Верховного Правителя», испрашивая для себя лишь областной автономии в составе

России2. Сходную резолюцию принял 5 апреля 1919 г. карпаторусский конгресс в США3. Не случайно колчаковский МИД 14

февраля 1919 г. констатировал: «В настоящий момент наиболее близкими для России и по своим симпатиям, и по общим

интересам являются карпаторуссы и югославяне», — и хода-тайствовал перед Совмином об ассигновании на их поддержку 1 млн 250 тыс. рублей4.

Наиболее дальновидные западные лидеры, понимая всю

степень опасности большевизма для европейской цивилиза-ции, готовы были до известной степени идти навстречу великодержавным устремлениям белогвардейцев. Особенно это

проявлялось в позиции У. Черчилля. 27 сентября 1919 г. воз-главляемое им военное министерство Великобритании уведо-мило правительство Колчака, что по вопросу о прибалтийских

республиках «британское правительство считает этот вопрос

1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 357. Л. 4–5.

2 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 3. Д. 65. Л. 20 об.; Ф. р-200. Оп. 1. Д. 357. Л. 58–

58 об.

3 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 357. Л. 68.

4 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 3. Д. 94. Л. 2–3. Подробнее см.: Хандорин В.Г.

Карпаторуссы в Белом движении. Из истории национального движения карпаторуссов (русин) // Досягнення соціально-гуманітарних

наук в сучасній Україні. Матеріали III Всеукраїнської наукової

конференції з міжнародною участю. Симферополь, 2013. Ч. 4.

С. 109–112.

100

Глава 4. За единую неделимую Россию: национальный вопрос

подлежащим обсуждению Лиги наций, которая, в свою очередь, не в состоянии его разрешить без содействия Учредительного собрания, которое будет, вероятно, созвано в большей части территории России»1.

В ответном меморандуме колчаковского МИДа, вручённом

7 октября главе британской военной миссии