Истина. Будущее Америки в первую очередь - Vivek Ramaswamy
Поэтому, когда молодой студент колледжа, который, насколько я знал, возможно, получил диплом о высшем образовании, оплаченный богатыми родителями, бросил мне вызов не по существу, а по моей привилегии, я отреагировал инстинктивно.
"Мы с вами оба обеспокоены проблемой неравенства в Америке", - сказал я, намереваясь обезоружить его. "Но вот в чем разница: вы хотите решить проблему расового неравенства с помощью расовых квот. Я же хочу устранить первопричину этого неравенства - разрушенные семьи, которые ставят многих детей в неблагоприятное положение в жизни задолго до того, как они попадают в детский сад".
К его чести, молодой человек не стал наносить ответный удар, но, похоже, действительно задумался над аргументами.
Я тоже.
Чем больше я думал об этом, чем больше копался в неопровержимых фактах, статистике, тенденциях и исследованиях, чем больше разговаривал с экспертами по этому вопросу, тем больше убеждался. Расти в полной семье - это высшая привилегия. И она подвергается прямому нападению.
ГОВОРИТЬ НАЛЕВО, ХОДИТЬ НАПРАВО
Когда профессор Университета Вирджинии Брэд Уилкокс начинает занятия по социологии семьи, он придает им личный характер. 1
"Морально ли неправильно заводить ребенка вне брака?" - спрашивает он своих студентов в анонимном онлайн-опросе. Около двух третей отвечают "нет". Но если спросить их, планируют ли они "лично закончить образование, работать полный рабочий день, жениться, а затем завести детей", 97 процентов ответят "да".
А на вопрос "Если бы вы пришли домой в День благодарения и сказали своим родителям, что у вас (или вашей девушки) будет ребенок, ваши родители бы взбесились?" это число увеличилось до 99 процентов.
Разрыв связи не ограничивается только UVA.
Наиболее образованные калифорнийцы (те, у кого есть хотя бы высшее образование) чаще других одобряют разнообразие семей (85 %) и реже других заводят детей вне брака (всего 20 % калифорнийских родителей с высшим образованием не состоят в браке). 2 Еще одно исследование показало, что среди либералов с высшим образованием в возрасте от 18 до 55 лет только 30 % готовы согласиться с тем, что "детям лучше, если у них есть женатые родители", хотя 69 % таких родителей сами состоят в браке. 3
Сегодня прогрессивная элита "говорит налево, ходит направо", когда речь заходит о нуклеарной семье. Они знают, что воспитание детей в традиционной структуре семьи - с двумя женатыми биологическими или приемными родителями - лучше и для детей, и для взрослых. В подавляющем большинстве случаев именно это они выбирают для своей собственной семьи. Однако они не желают "проповедовать то, что практикуют", когда дело касается государственной политики. 4 Они узнали секреты успеха, но не желают делиться ими с теми, кому они могут пригодиться больше всего. А расплачиваются за это дети - особенно те, которые и так находятся в наиболее неблагоприятном положении.
Воспитание детей в стабильных двухсемейных домах не должно быть роскошью, предназначенной для элиты. Это высшая привилегия, которая должна быть широко распространена.
ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ
Не хотелось бы начинать с кучи статистических данных, но цифры не врут: Объективно говоря, нуклеарная семья быстро превращается в исчезающий вид. В 1960 году 73 процента детей жили с двумя родителями в первом браке. 5 К 2014 году таких детей было всего 46 процентов. Этот спад происходит на фоне того, что деторождение отделяется от брака. В 1960 году вне брака рождалось всего 5 процентов детей. В 2021 году эта цифра подскочила до 41 процента, а для чернокожих детей - до 70 процентов. 6
В результате дети в США имеют самые высокие показатели жизни в неполных семьях во всем мире. 7 Демографический сдвиг реален. Как и культурный. Как объясняет социолог из Университета Джонса Хопкинса Эндрю Черлин, начиная с конца 1800-х годов традиционные американские источники идентичности, такие как семья, религия и община, стали заменяться акцентом на счастье и личностном росте. 8 Историк Стивен Минц из Техасского университета отмечает аналогичные тенденции, говоря, что в США такие ценности, как "взаимозависимость и сыновний долг", были вытеснены ослаблением родственных связей, что потенциально ускоряется высоким уровнем мобильности и рассеянности. Быть частью семьи - это уже не то, что было раньше.
Это не должно удивлять. Современная культура не только принимает, но и празднует разрушение американской семьи. Сериал "Современная семья" пришел на смену сериалу "Отвяжись, Бобер", определяя, как "должна" выглядеть современная семейная ячейка. Брак - это угнетающий институт, управляемый патриархатом; его цель - "лишить женщин прав и сохранить старые иерархии". 9 Развод, объясняет New York Times, теперь - "акт радикального самолюбования". 10
Это касается не только брака. Отказ от общения со стареющими родителями - это подвиг мужества; отказ от пожилых родственников из-за неполиткорректных взглядов - это похвала за проведение здоровых границ, чтобы отделить себя от людей с токсичными взглядами. 11 "Бездетность по выбору" - это не просто выбор, а маркер идентичности, такой лозунг, который можно с гордостью наклеить на бампер или обрезанную футболку.
Но ставки, несомненно, становятся выше, когда речь заходит о детях. "Семейное разнообразие", которое Брэд Уилкокс определяет как "идею о том, что все формы семьи одинаково валидны и ценны для детей", считается "признаком морального прогресса общества". 12 Каждая семья уникальна и особенна, будь то дети, воспитываемые одинокими родителями, или неполными родителями, или бабушками и дедушками, или смешанными семьями, или чем-то средним. Некоторые определения идут еще дальше: концепция "избранной семьи" недавно стала мейнстримом. 13 Blue's Clues и Teen Vogue продвигают эту идеологию, чтобы показать детям, что семья - это то, что вы из нее делаете, и что биологические и усыновленные связи ничего не значат. 14
Мы живем в эпоху радикального индивидуализма, когда нам ничего не нужно, даже друг друга.
Активисты подхватили этот призыв. Такие неправительственные организации, как Family Equality, теперь проповедуют, что "существует огромное количество уникальных способов" стать родителями и что "ни один из них не предпочтительнее другого"; Black Lives Matter выступает за то, чтобы "разрушила предписанную Западом структуру нуклеарной семьи". 15 Традиционная семейная ячейка теперь табу. Это понятие устарело, отброшено назад. Ее сторонники - фанатики, противники выбора, пытающиеся навязать свои этические и религиозные убеждения свободолюбивой толпе. Убивают свободолюбивый кайф, если хотите.
Но действительно ли распад семьи - это хорошо? Означает ли ритуальное заклинание "разнообразие" и "принятие", что мы должны закрывать глаза на преимущества, которые дает наличие двух любящих родителей в стабильном
