Глубокая утопия. Жизнь и смысл в решенном мире - Ник Бостром
У меня есть еще несколько замечаний на эту тему. Существуют сценарии, в которых наша цивилизация становится все более многолюдной по мере того, как мы развиваемся в направлении утопии. Это может привести к сокращению даже наших локальных сфер уникальности.
Вы можете подумать, что все будет наоборот, если учесть, что при технологической зрелости пространство достижимых жизней значительно расширится. В настоящее время все человечество теснится в одном маленьком уголке пространства возможных разумов, но при достижении технологической зрелости мы могли бы рассредоточиться по гораздо большему объему. Утописты смогут модифицировать свой разум и тело самыми разными способами, и многие утописты решат исследовать различные регионы необъятных просторов постчеловеческих форм бытия. При прочих равных условиях можно ожидать, что это уменьшит скученность. Если люди будут принимать более разнообразные формы, каждая из них будет иметь тенденцию становиться более отличительной.
Однако этому противостоят другие факторы, которые, как правило, увеличивают скученность.
Одна из них - рост населения. Передовые технологии позволили бы осуществить великую экспансию, как экстенсивную (заселение новых территорий, в том числе в космосе), так и интенсивную (повышение плотности населения). Это становится особенно очевидным, если допустить радикальную возможность того, что мы не находимся в симуляции. Тогда существовали бы миллиарды доступных галактик, в каждой из которых были бы миллиарды звезд, каждая из которых могла бы поддерживать численность населения, в миллиарды раз превышающую население современной Земли (например, путем создания сферы Дайсона, питающей цифровые реализации), и каждая из этих звездных сред обитания могла бы существовать миллиарды лет.
В такой огромной популяции вероятность столкновения дизайнов будет возрастать. Иными словами, если мы выберем случайного человека и спросим, насколько он похож на другого человека: чем больше популяция, тем более похожим будет другой человек.
Так что если мы хотим быть уникальными в межгалактическом конклаве - во всей родословной землян, - то при таком астрономическом росте населения нам будет сложнее удовлетворить это желание. Конечно, если мы заботимся о том, чтобы быть уникальными только в рамках клики из сотни или около того людей, с которыми мы регулярно общаемся, и не возражаем против того, чтобы где-то там, в Магеллановых облаках, были двойники, делающие свои собственные очень похожие вещи, тогда размер населения планеты или даже размер человеческой диаспоры не имеет прямого значения. Тем не менее, увеличение численности населения ограничило бы те виды уникальности, к которым мы могли бы стремиться.
Обратите внимание, что демографический бум не является необходимым следствием технологической зрелости и космической экспансии, даже если мы предположим, что дополнительные ресурсы будут использованы для реализации разумных существ. Вместо того чтобы становиться более многочисленными, мы можем стать более крупными. Например, если бы каждый из нас увеличился до массы галактики, то материала хватило бы только на десять или двадцать миллиардов из нас. На самом деле, похоже, что наша популяция уже движется в этом направлении - хотя я не могу не отметить, что Зеленая Трансценденция способна изменить эту кривую, а также отлично подходит для цвета кожи.
Космические ресурсы могут быть направлены и на другие цели, например, на создание существ, сильно отличающихся от тех, которыми мы являемся или хотим стать. Или же они могут быть использованы для создания неразумных структур, которые либо инструментально полезны, либо ценны сами по себе. Эти виды использования, которые не порождают существ, занимающих нашу нишу в пространстве дизайна, оставят нашу нынешнюю уникальность - такой, какая она есть, - без изменений, а значит, не будут представлять угрозы для элемента уникальности в нарративном компоненте нашего потенциала осмысленности (как его понимает Метц).
Помимо роста населения, есть еще один фактор, который может сделать будущее более локально перенаселенным в соответствующем смысле. Технологическая зрелость позволит усилить оптимизацию типов жизни и личности.
В нашем современном мире одним из источников расхождения между человеческими жизнями является то, что все мы по-разному потрескались и обломались.
Или, если позволите мне варьировать метафору, человечество - это непутевая армада, терзаемая бурной погодой и ударами молний: пеленг каждого корабля искажен его собственными идиосинкразиями - его уникальным списком, штурвалом и перекосом; его производственными дефектами и несовершенными повреждениями; капризами тщательно смазанных и пропитанных маслом новичков, которые его пилотируют. Так, под воздействием неконтролируемых сил и случайных импульсов, нас швыряет туда-сюда, каждый сбивается с курса в разных точках, а наш флот разбрасывает и рассеивает во все стороны.
Напротив, в ситуации технологической зрелости, когда, подобно современным кораблям, оснащенным мощными дизельными двигателями, GPS и профессионально сертифицированными и проверенными бригадами, мы практически всегда достигаем намеченных пунктов назначения по прямому курсу. Таким образом, наша жизнь будет более приближена к тому, какой мы хотим ее видеть, и мы приблизимся к нашим идеалам. Например, если никто не хочет испытывать приступы тревоги, мы все станем более схожими в том, чтобы не их испытывать. Точно так же, если никто не хочет быть слепым на один глаз, или иметь прыщи на носу, или медленно понимать шутки, или чтобы ему на ногу уронили банку квашеной капусты, то эти источники жизненных различий тоже могут уменьшиться: все нежелательные расхождения исчезнут или будут значительно сокращены.
В сценарии, где люди лепят себя и свои судьбы в точном соответствии со своими идеалами, возникает вопрос: Насколько разнообразны идеалы людей? Более или менее разнообразны они, чем та плеяда личностей, что царит на современной сцене? Если менее разнообразны, то более совершенные технологии оптимизации будут иметь тенденцию к уменьшению размеров сфер, в которых каждый из нас может претендовать на ту или иную степень уникальности.
В предельном случае мы все стали бы абсолютно одинаковыми. Я не знаю, насколько это вероятно. По крайней мере, кажется вероятным, что существует одна лучшая жизнь для человека; и что, если бы мы достаточно усовершенствовали свои когнитивные способности и использовали их для тщательного обдумывания вопроса, мы бы все выбрали для себя этот лучший вид жизни. Возможно, например, мы признали бы удовольствие единственным благом и перестроили бы свой разум так, чтобы испытывать максимально интенсивное удовольствие. Оптимально мыслящие люди могут быть очень похожи друг на друга и вести похожую жизнь - возможно, это будут "безногие и безглазые шарики". (Было бы мило, если бы они были разных цветов, как разумные
