Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein
Отказ от ископаемого топлива не является чем-то уникальным в стремлении администрации Байдена. На самом деле, США - одна из последних из почти двухсот стран, подписавших Парижское соглашение, которое обязывает эти страны ограничить глобальное потепление на 0,5-1°C по сравнению с сегодняшним днем (1,5-2°C по сравнению с доиндустриальным периодом), что фактически является "нулевым" обязательством.
Поскольку продолжающееся использование уникальной недорогой, доступной по требованию, универсальной, глобальной энергии ископаемого топлива является необходимым для жизнеспособности нашего мира в будущем, политика отказа от ископаемого топлива была бы апокалиптической, если бы она была реализована полностью, и даже если бы она была реализована частично, это привело бы к массовым страданиям и смерти, не говоря уже о разрушении позитивного потенциала для новых уровней процветания.
И поддержка этого смертоносного направления кажется непреодолимой - потому что эта поддержка исходит от современной системы глобального знания, которая ежедневно укрепляет цель отказа от ископаемого топлива и искажения, поддерживающие ее.
Возьмите средства массовой информации.
Каждый день заслуживающие доверия новостные институты говорят нам, что мы должны быстро отказаться от использования ископаемого топлива, и делятся "новостями", которые усиливают два основных искаженных нарратива, используемых для поддержки этой политики:
Ископаемое топливо вызывает катастрофическое изменение климата.
Ископаемое топливо быстро заменяется возобновляемыми источниками энергии.
В зависимости от того, на какой неделе вы читаете эту статью, из достоверных источников будут поступать внушающие страх истории о "беспрецедентных" температурах, засухах, лесных пожарах, штормах и наводнениях, а также новые "исследования", утверждающие, что дальше будет намного хуже. В то же время будут вдохновляющие истории о том, что возобновляемые источники энергии более чем готовы заменить ископаемое топливо, если только у нас хватит политической воли.
Как бы ни была плоха постоянная пропаганда средствами массовой информации отказа от ископаемого топлива, система образования, вероятно, еще хуже - прежде всего в том, что касается создания изнуряющего, иррационального страха перед климатическим апокалипсисом.
Системы образования во всем мире все чаще делают "изменение климата" - то есть катастрофическое или апокалиптическое изменение климата - центральным предметом. Две трети американских штатов включают изучение "антропогенного изменения климата" в свои образовательные стандарты.
Какой процент обсуждает преимущества ископаемого топлива, включая освоение климата? Наверняка менее 1 процента.
Результатом "просвещения" о климатической катастрофе является запуганное поколение.
Один опрос, проведенный среди американцев в 2020 году, показал, что 71 процент миллениалов и 67 процентов представителей поколения Z считают, что изменение климата негативно повлияло на их психическое здоровье.
В Австралии в ходе опроса старшеклассников и студентов выяснилось, что четверо из пяти заявили, что "в некоторой степени" или "очень" обеспокоены проблемой изменения климата.
Глубину внушения о климатической опасности, которая на самом деле является гораздо меньшей проблемой, чем когда-либо, отражает один из участников опроса: "Я искренне боюсь, что изменение климата убьет меня и всю мою семью, я даже не шучу, это все, о чем я думаю последние 9 месяцев каждую секунду дня. У меня от этого тошнота в животе, я не ем и не сплю, и у меня ежедневно случаются приступы паники. Сейчас час ночи, и я не могу уснуть, так как я в ужасе".
Поколение, напуганное изменением климата, готово голосовать за "решения", запрещающие использование ископаемого топлива, которые обещают избавить от страха.
Помимо того, что СМИ и образовательные системы призывают к отказу от ископаемого топлива, существует подавляющее и быстро растущее корпоративное давление как на пропаганду отказа от ископаемого топлива, так и на его реализацию посредством давления на частные компании.
В сфере пропаганды, корпоративное стремление к отказу от ископаемого топлива добавляет огромную огневую мощь движению против ископаемого топлива, поскольку огромные ресурсы и авторитет ведущих мировых компаний используются для поддержки пропаганды и политики против ископаемого топлива. Вот лишь один пример масштаба этого, Джефф Безос - на мой взгляд, один из величайших производителей, когда-либо живших на свете - пообещал выделить 10 миллиардов долларов на "борьбу с изменением климата", и эти деньги в подавляющем большинстве пойдут "зеленым" (включая антиядерные) группам, таким как Совет по защите природных ресурсов и Всемирный фонд дикой природы, которые получили от Безоса первоначальные гранты в размере 100 миллионов долларов.
Аспект корпоративного движения против ископаемого топлива, который пугает меня больше всего, - это движение "ESG", которое побуждает компании не только выступать за отказ от ископаемого топлива, но и брать на себя обязательства по его использованию, независимо от того, что говорит закон.
ESG расшифровывается как "экологический, социальный и управленческий". В сфере "экологии" быть хорошим означает быть на пути к быстрому отказу от ископаемого топлива.
ESG захватило фондовые биржи и финансовые институты, которые теперь поощряют и наказывают компании на основе их ESG-положения, что в основном означает, насколько они обязуются не использовать ископаемое топливо в будущем.
Судоходные компании вознаграждаются за обещания не использовать нефть в будущем. Цифровые технологические компании оцениваются по их обещаниям каким-то образом использовать только возобновляемую электроэнергию. Пищевые компании получают вознаграждение за обещания каким-то образом стать "углеродно-нейтральными".
А нефтяные компании получают вознаграждение за обещание быстро трансформироваться в ненефтяные компании.
ESG вознаграждает компании не только за обещание отказаться от ископаемого топлива, но и за поддержку политики против ископаемого топлива. И наказывает их, если они поддерживают политику свободы от ископаемого топлива.
Таким образом, ведущие мировые корпорации привлекаются в качестве пропагандистов и лоббистов отказа от ископаемого топлива.
Всепроникающая, укоренившаяся пропаганда отказа от ископаемого топлива всей системой знаний, включая СМИ, систему образования и корпоративный мир, настолько плоха, что в опросах об изменении климата более половины респондентов во многих странах ответили, что очень вероятно или вполне вероятно, что изменение климата приведет к концу человеческой расы.
Все это приводит к тому, что свободное, процветающее ископаемое будущее кажется недосягаемым, а бесправное будущее - почти неизбежным.
Под "бесправным будущим" я не имею в виду, что весь мир откажется от ископаемого топлива. Из-за фундаментальных преимуществ ископаемого топлива и его незаменимости в ближайшем будущем многие страны мира не будут прыгать с обрыва, ведущего к отказу от ископаемого топлива. Китай, например, строит сотни угольных станций по всему миру - многие из них используются для производства "зеленых" солнечных батарей и ветряных турбин, которые покупают США и другие страны.
Поэтому глобального отказа от ископаемого топлива не произойдет.
Однако подавляющее стремление нашей системы знаний к глобальному отказу от ископаемого топлива, если его не изменить, почти наверняка приведет к бесправному
