Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины
Однако общество быстро меняется. Нетерпимость переходит в равнодушие, безразличие трансформируется в понимание, толерантность переходит в наступление, беря на вооружение агитацию и пропаганду.
Ах, общество-общество, как ты непостоянно! На этом тему асоциальности данного вида любви мы закроем.
Перейдём к другому аспекту такого вида любви – деструктивности.
Весёлые и замечательные ребята, приятные и милые парни, законопослушные и активные граждане при всей своей неагрессивности активно борются с перенаселением Земли.
И тут я встану на сторону религии и соглашусь: гомосексуализм – это тупик для общества, он это общество разрушает в следующих направлениях:
– ведёт к вырождению человечества;
– увеличивает количество несчастных женщин;
– меняет представление об обязанностях мужчины.
Возможно, вина гомосексуалистов в вырождении человечества не так уж и велика, если учесть, сколько учёных сетует на перенаселённость планеты Земля. Наверное, 7 миллиардов жителей для голубой (простите за каламбур) планеты – это перебор; не знаю только, будут ли земляне более счастливы, если их останется миллиарда 2–3.
Но в любом случае, благодаря и их стараниям Индия и Китай смогут расселить своё население в Европе. Да и бог с ней, с демографией, людей не жалко – никто, кроме них, не виноват!
А вот женщин жалко – мало того, что их физически больше мужчин (не берём исключение – Китай), так ещё об их психофизическом здоровье пекутся только страны, проповедующие ислам и разрешающие многоженство.
Нормальным гетеросексуальным женщинам светского государства, не сумевшим обзавестись мужьями, приходится примерять на себя роли старых дев или любовниц. Первое плохо сказывается на физиологическом здоровье, второе – на психическом. И какое из двух зол лучше выбрать?
Перекосы в количестве мужчин по отношению к количеству женщин были всегда, и всегда в сторону и не в пользу женщин – это и войны, и болезни, и неосторожность, и любопытность наивных, как дети, мужчин. С этим общество как-то примирялось.
Но к этим напастям прибавилась ещё и деструктивная мужская любовь, увеличивая разрыв между мужчинами и женщинами, сокращая и без того небогатый выбор самцов.
Правда, есть лица, утверждающие, что гомосексуализм – это обратная сторона феминизма, и женщины сами активно разрушают старое здание семьи и брака. Может быть! Но и сами нестандартные мужчины в этом преуспели.
Третий разрушительный удар любви мужского рода приходится на внутреннюю структуру мужчины. Здесь женский пол участвует не явно, но активно, одобряя у лиц мужской физиологии формирование условных рефлексов, идущих вразрез с рефлексами природными, подавляющих безусловные основные инстинкты.
Я тоже сентиментален, и хорошая мелодрама может заставить меня всплакнуть. А у моих брутальных братьев любое аналогичное представление вызывает лишь смех и шуточки. Ещё бы – они воспитаны в старой школе, где мужские обязанности были мужскими и ответственность перед семьёй и домом были не в брачном договоре, а в голове.
Однако культура и различные политические деятели прилагают огромные усилия, чтобы в массовой телекоммуникации образ Мужчины заменить на образ Мужчинки.
Отметьте, что логическая цепочка здесь следующая: гомосексуализм – деградация мужчин, и ни в коем разе: деградация мужчин – гомосексуализм. В деградации психологических установок у мужчин гомосексуализм принимает активное участие.
Деструктивизм активного гомосексуализма очевиден.
Любовь противоречит чувству самосохранения
Любовь погубила немало людей, и не только фигурально выражаясь.
Представьте себе молодого человека, у которого порыв весеннего ветра сорвал шапку и укатил её на середину реки, покрытой трогающимся льдом. Он, прыгая по льдинам за шапкой, провалился в разлом и утонул. Согласитесь, ситуация маловероятная. Слава богу, среди молодых людей таких, мягко говоря, неадекватно оценивающих ситуацию и жизненные ценности найдётся очень немного.
Однако если в аналогичной ситуации окажется любимая девушка молодого человека, и унесёт ветром жизненно необходимый ей шарфик, то количество желающих рискнуть своей жизнью увеличится на порядок.
А самоубийц по любви больше, чем от иных случаев, и их почему-то не останавливает осуждение обществом актов суицида, страх смерти их не пугает, и перспектива попадания в ад их не страшит.
Самопожертвование, отсутствие страха смерти – это самое яркое и непознанное из всего деструктивного, происходящее с человеком в состоянии любви.
VII. Преступления на почве любви
Наверное, читатель удивился, прочтя название данной главы. В уголовном кодексе почти каждой светской, толерантной, политкорректной страны есть описание преступлений на почве ненависти.
Однако спешу заверить, что преступления на почве любви есть, и их последствия не менее трагичны, чем преступления на почве неприязненных отношений.
Не все они преследуются уголовным законом, частенько даже не осуждаются и общественным мнением, хотя иногда наносят серьёзный вред психике человека.
Преступление № 1: Добиться любви
Он её безумно любит, а предмет его страсти холодна к нему. Но он её всячески добивается и наконец-то получает! Вот только что получает?
Он получает не то, что хотел!
Она получает то, чего не хотела!!!
И самое страшное – что это на всю оставшуюся жизнь. Так и живут, как во сне, автоматически. Без радости в душе.
Вот такая чушь в итоге.
Эту ситуацию мы уже рассматривали в разделе «Деструктивность любви», в главе «Брак по принуждению» и говорили, что у этого действа всегда есть жертва – женщина.
Одно из обязательств мужчины – обязательство заботиться о психологическом здоровье женщины – в браке по принуждению неисполнимо. Более того, принуждение всегда это здоровье подрывает, и вслед за психологическим здоровьем – физиологическое.
Можно притянуть за уши уголовный закон и идентифицировать вред от брака по принуждению как «нанесения вреда жизни и здоровью» или как «доведение до самоубийства», но составляющие умысла отсутствуют.
Разбирая вред, нанесённый женщине браком по принуждению, в рамках уголовной науки, заметим, что умысел на преступление, состоящий из 4-х составляющих, не складывается.
Если с субъектом – мужчиной, объектом – женщиной, и объективной стороной – вредом здоровью, как-то понятно, то с субъективной стороной не ясно.
Конечно, можно к субъективной стороне отнести официальную регистрацию брака, но тогда работник ЗАГСа, осуществивший запись гражданского состояния, и родители с обеих сторон, не воспрепятствовавшие этому, должны идти как соучастники.
Да, и когда считать преступление завершённым? В момент заключения брака или же когда наступит вред здоровью?
Занимательно, не правда ли?
Конечно же, автор шутит! Закон писался умными людьми, и уголовного преступления в браке по принуждению нет.
Но это не значит, что нет морального преступления. Негативные последствия для женщины наступают – это прямое следствие брака по принуждению. И виноват в этом мужчина.
И это не мелкий проступок вроде курения в неположенном месте – это преступление, которое длится бесконечно долго и наносит вред самому важному – психологическому здоровью.
Запомните! Добиться любви – преступление!
Преступление № 2: Монополия на предмет любви
Монополия на предмет любви относится к потребностям мужчины, а как известно, потребности являются одной из составляющих любви.
Анализировать, почему эта потребность у некоторых мужчин возникает, – задача психоаналитиков, нам же достаточно знать, что мужчина женщину любит и у него есть такая потребность – монополизировать предмет своей любви.
Монополия на предмет любви бывает нескольких видов.
– Ревность.
– Изоляция.
– Унижение.
Мы помним, что потребности выражают некие права мужчины в отношении женщины и влекут за собой некие зеркальные обязательства со стороны женщины в отношении мужчины.
Преступление на почве любви
В данном контексте обязанности женщин должны быть выражены в следующих действиях:
– Не демонстрировать свою внешность и избегать каких-либо контактов с мужчинами, ограничить взаимодействие с внешним миром, дабы не давать поводов для ревности.
– Полностью отказаться от внешнего мира, согласиться на изоляцию, даруя таким образом мужу спокойствие и благость.
– Терпеть оскорбления, побои и самоизолироваться, чтобы гасить психологическое раздражение супруга.
У меня эти обязанности вызывают дискомфорт. Не уверен, что большинство мужчин готовы на такие жертвы ради любви к своей второй половинке.
Почему некоторые мужчины требуют это от своих женщин, повторюсь: это – к психоаналитикам.
