С. Рансимэн - Великая Церковь в пленении
71
Gill J. The Council of Florence. P. 228–229.
72
О духовниках в поздневизантийский период см.: Salaville S. Une lettre et un discours inedite de Theolepte de Philadelphie//Revue des Etudes Byzantines. 1947. Vol. V. P. 101–115; Laurent V. La direction spirituelle des grandes dames de Byzance//Ibid. VIII (1950). P. 64–84.
73
1 Петр. 2, 17.
74
См.: Bury J. В. The Constitution of the Later Roman Empire//Selected Essays. P. 99–125.
75
См: Brehier L. Le Monde Byzantin. Vol. II. P. 54–62 (хороший общий обзор), а также: Brehier L., Battifol P. Les Survivances de culte imperial romain. P. 36.
76
Eusebius. VitaConstantini//PG. Т. XX. Col. 1060 ff.; см. также: Dvornik F. Early Christian and Byzantine Political Philosophy. Т. II. P. 640 ff.
77
Miklosich et Mьller. Acta et Diplomata Graeca Medii Aevi. Т. II. P. 188–192.
78
Bury J. B. A History of the Later Roman Empire. Vol. I. 1923. P. 402–404.
79
Ibid. Р. 236.
80
Constantine Porphyrogenitus. De Ceremoniis (С. S. Η. В. edition). Vol. I. P. 59, 131.
81
Constantine Porphyrogenitus. De Ceremoniis. P. 3–5.
82
Justinian, предисловие к Novella VI/Ed. Zachariae von Lingenthal. Т. I. P. 44–45.
83
Agapetus. Epistolae//PL. T. LXVI. Col. 38–40.
84
Иоанн Златоуст. In Matthaeum//PG. T. LVII. Col. 81 ff.
85
Ecloga Leonis//Zachariae von Lingenthal. Collectio Librorum Juris Graeco‑Romani Ineditorum. P. 10–11.
86
Иоанн Дамаскин. Opera//PG. Т. XCIV. Col. 1295–1297, 1302.
87
Theodore Studites. Opera//PG. Т. XCIX. Col. 280 (Vita Theodori), 1417 ff.
88
Epanagoge/Ed. Zachariae von Lingenthal/ /Jus Graeco‑Romanum. Т. IV. P. 181–184.
89
Mansi J. D. Sacrorum Consiliorum nova et amplissima Collectio. Т. XI. Col. 930.
90
Theodore Balsamon. Opera//PG. Т. CXXXVIII. Col. 93, 1017–1018.
91
Acta Maximi//PG. Т. XC. Col. 90, 117–118.
92
Leo Diaconus. Historia//C. S. Η. B. edition. P. 101–102.
93
Bury J. В. A History of the Later Roman Empire. Vol. I. P. 431; Leo Diaco‑nus. Op. cit. P. 78.
94
См. об этом ниже.
95
См. об этом ниже.
96
О Вальсамонесм.: Geanakoplos D. J. Byzantine East and Latin West. P. 58–59; Demetrius Chomatianus. Responsiones//PG. T. CXIX. Col. 948–949.
97
Хороший обзор по вопросу законов о браках см.: Brehier. Op. cit. Vol. II. P. 492–493.
98
Обзор карьеры и целей Николая Мистика и Михаила Керуллария см.: Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries. P. 212–243, 357–366.
99
John Cinnamus. Historia/C. S. Η. В. edition. P. 274–278; Nicetas Cho‑niates. Chronicon/C. S. Η. B. edition. P. 274–278.
100
Nicol D. M. The Despotate of Epiros. P. 76 ff. Gardner A. The Laskarids of Nicaea. P. 97–99.
101
Mgr. Chrysanthos. Ή Εκκλησία της Τραπεζοϋντος. Σ. 177—178.
102
Nicol D. Μ. The Despotate of Epiros. P. 80 ff.
103
См. акты: Miklosich et Mьller. Op. cit. Т. III. P. 59–65.
104
Ibid. P. 65.
105
Nicephorus Blemmyd. es. Curriculum Vitae et Carmina/Ed. A. Heisenberg, p. 38–39.
106
См.: Charanis P. The Strife among the Palaeologi and the Ottoman Turks, 1370–1402//Byzantion. XVI (1942–1943). P. 304 ff.
107
См.: Petit L. Arsene Antoninus et Arsenites//Dicrionnaire de Theologie catholique. Т. I. Pars II. Col. 1991–1994; Ostrogorsky G. History of the Byzantine State. P. 411, 433.
108
См.: Geanakoplos D. J. Emperor Michael Palaeologus and the West. P. 275— 294.
109
См.: Ostrogorsky G. Op. cit. S. 432–433.
110
Ibid. S. 459–461; Tafrali О. Thessalonique au quatrieme siecle. P. 23–24; Sevcenko I. Nicolas Cabasilas s «Anti‑Zealot» Discourse: A Reinterpretation// Dumbarton Oaks Papers. XI (1957). P. 81 if.
111
Laurent V. Les Droits de l Empereur en matiere ecclesiastique//Revue des Etudes Byzantines. XIII (1955). P. 1–20.
112
См. об этом выше.
113
Laurent V. Ibid; Silvester Syropoulos. Memoirs/Transl. and ed. R. Creyg‑hton. P. 1–2.
114
См. ниже: Кн. I, гл. 4.
115
См. ниже: Кн. I, гл. 4.
116
См. ниже: Кн. II, гл. 8.
117
Brehier L. Le Monde Byzantin. Vol. II. P. 456–460.
118
Georgius Phrantzes. Chronicon/Ed. I. Bekker, С. S. Η. Β. edition. P. 205 ff.
119
Hill G. A History of Cyprus. Т. III. P. 1041 ff.
120
Obolensky D. Byzantium, Kiev and Moscow: a study in ecclesiastical relations//Dumbarton Oaks Papers. XI (1957). P. 21–78.
121
См. выше, гл. 3.
122
См.: Pierlings. J. La Russie et le Saint‑Siege. Vol. I. P. 56–59; SchдderH. Moskau das dritte Rom. S. 22; Obolensky D. Loc. cit.
123
См. выше. гл. 2.
124
См.: RuncimanS. The Byzantine «Protectorate» in the Holy Land//Byzan‑tion. XVIII (1948). P. 207–215.
125
Brehier L. Op. cit. Vol. II. P. 472–473; Wдchter A. Der Verfall des Griechentums in Meinasien im XIV‑ten Jahrhundert. S. 9–59 (здесь дается информация о различных кафедрах).
126
Wдchter A. Op. cit. S. 60—65.
127
О соперничестве между Римом и восточными патриархатами см. выше, гл. 2.0 дальнейших спорах между Римом и Константинополем см.·. Runciman S. The Eastern Schism. P. 1–27.
128
Ibid. Р. 49–51.
129
Ibid. Р. 124–144.
130
Применительно к вечности (лат).
131
См.: GillJ. The Council of Florence. P. 12–15; Genakoplos D. J. Byzantine East and Latin West. P. 84–87; Runciman S. The Fall of Constantinople. P. 6–9, 16–21.
132
Глава сената (лат.).
133
John of Damascus. Orationes//PG. Т. XCIV. Col. 1296 ff; Theodore Stu‑dites. Epistolae. I, 28//PG. T. XCIX. Col. 1001. Теория пентархии была сформулирована в начале VII в. преп. Максимом Исповедником: Disputatio cum Pyrrho//PG. Т. XCI. Col. 352.
134
См.: Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries. P. 105 ff.
135
Gibbon Ε. Decline and Fall of the Roman Empire/Ed. J. B. Bury. Т. VI. P. 368. О споре по вопросу Filioque во времена Фотия см.: Dvornik F. The Pho‑tian Schism. P. 117 ff. (он стремится умалить значение разногласий); Gavin F. Some Aspects of Contemporary Greek Orthodox Thought. P. 129 ff.
136
Общую характеристику различий см.: Evdokimov Р. L Orthodoxie. Р. 249–252; Gill J. Op. cit. P. 266, 277, 280–281.
137
О раннем этапе истории Filioque см.: Palmieri A. Filioque//Dictionnaire de theologie catholique. Vol. V, II. Col. 2309–2317.
138
Basil. De Spiritu Sancto//PG. Т. XXXII. Col. 136; Gregory Nazianzene. Sanctum Baptisma//PG. Т. XXXVI. Col. 417.
139
Хороший обзор православного взгляда дается в кн.: Sherrard P. The Greek East and the Latin West. P. 61–72. Различие в терминах при переводе отмечалось Феофилактом Болгарским: De iis in quibus Latini Accusantur// PG. T. CXXVI. Col. 228–229; здесь ошибки латинян объясняются бедностью латинской философской терминологии. Проблема вновь возникла на Флорентийском соборе. См.: Gill J. Op. cit. P. 191–193.
140
Gregory Nazianzene. Theologica quinta: De spiritu sancto//PG. Т. XXXVI. Col. 141.
141
Regnon T. Etudes de Theologie positive sur la Sainte Trinite. Vol. I. P. 433 (Цит. no: Lossky V. The Mystical Theology of the Eastern Church. P. 64).
142
Irinaeus. Contra Haereses//PG. Т. VII. Col. 975; Athanasius. De Sen‑tentia Dionysii//Ibid. Т. XXV. Col. 505 (цитирует св. Дионисия Александрийского); Gregory Nazianzene. Oratio XX//Ibid. Т. XXXV. Col. 1073; Supremum Vale//Ibid. Т. XXXVI. Col. 476; Theophilact of Bulgaria. Vita dementis// Ibid. Т. CXXVI. Col. 1209.
143
John of Damascus. Loc. cit.
144
Theophylact of Bulgaria. Enarratio in loannis Evangelium//PG. Т. CXXIII. Col. 1224.
145
JugieM. Op. cit. Т. I. P. 418–421; Setton К. Μ. The Byzantine background to the Italian Renaissance//Proceedings of the American Philosophical Society. C, 1 (1956). P. 36–37.
146
Hefele С. J. Histoire des Conciles (trans. Η. Leclercq). Vol. VI, I. P. 153 ff.; Geanakoplos. Emperor Michael Palaeologus and the West. P. 263 ff.
147
JugieM. Op. cit. Т. I. P. 418–421; Setton К. Μ. The Byzantine background to the Italian Renaissance//Proceedings of the American Philosophical Society. C, 1 (1956). P. 36–37.
148
JugieM. Op. cit. P. 429–431.
149
Ibid. Р. 421–423.
150
Setton К. М. Op. cit. Р. 53–55.
151
О паламизме см. ниже.
152
Setton К. М. Op. cit. Р. 57; Mercati G. Notizie di Procoro e Demetrio Cidone, Manuele Caleca e Teodoro Meliteniota. P. 441–450.
153
Setton К. М. Op. cit. Р. 28 ff; Geanakoplos D. J. Byzantine East and Latin West. P. 90–92.
154
Dцlger F. Regesten der Kaiserurkunden des ostrцmischen Reiches. Bd. V. S. 42–43.
155
Halicki 0. Un Empereur de Byzance д Rome. P. 335 ff.
156
Georgius Phrantzes. Chronicon/Ed. I. Bekker. С. S. Η. Β. edition. P. 178.
157
Gill J. Op. cit. P. 17–30, 46 ff.
158
Ibid. Р. 85 ff.
159
Решенный вопрос (φρ.).
160
Полную оценку собора см.: Gill J. Op. ci. P. 115 ff. См. также: Geanakop‑los D. J. Byzantine East and Latin West. P. 88–109; Zonas G. Περί την"Αλωσιν της Κωνσταντινουπόλεως. Σ. 9—70.
