Космогенезис - Глоба Павел Павлович
То, что Гайомарт, наш первопредок, в генетике у нас забито некое первосущество, первосущность, для зороастрийца было само собой разумеющимся. И вот когда вы в себе воскрешаете знания о Гайомарте, то человек в принципе удовлетворяется тем, что у него есть, он нормальным становится. То есть у него все его завихрения, все его глупости, все его надежды, чаяния, все его смятения уходят. Все вокруг него становится суетой, а сам он обретает внутренний покой. Первичный покой Гайомарта. Это не значит, что он тупо сидит, уткнувшись в телевизор или залив шары. Это тоже можно сказать покой, от наркотиков. Этот покой можно уподобить состоянию Будды. Помните, как Будду изображали? Такого приближенного к Гайомарту, круглая физиономия, почти Гайомарт. Вы когда-нибудь худого Будду видели. Вы знаете, там не Будда, а Буддисатв, а они должны быть худые, потому что они отдают себя миру. А когда возвращаешься обратно, когда отдаешь себя миру, там жир с тебя сходит, сбрасываете вес. А самого Будду изначально изображали близко к Гайомарту, очень упитанным. Это не значит, что он был таким жирным. Просто таким образом символически подчеркивалось его связь вот с этим прообразом.
А ведь Гайомарт напоминал собой шар или, скорее всего, яйцо, скорее всего он был яйцеобразный. Нет, скорее всего, он был шаром, потому что, что в длину, что в ширину, что в высоту. В общем-то, про Гайомарта и сказано, что он вышел из центра Земли. Наверное, Гайомарт и представлял собой коллективный разум земли, первичный земной дух, который был в принципе тесно связан с духом человечества, разумом человечества. Потом, видите, человечество расползлось по земле и частички этого Гайомарта в каждом из нас. От этого все мы должны быть концентрированы в одном Гайомарте. Собственно говоря, все человечество составляет собой одного Гайомарта, то есть этот мозг земли, который шарообразен. Наверное, не шарика, а форму яблока, сплюснутого у полюсов. Сама-то Земля не шар, как глобус, это не правильно. Она у полюсов сплюснута и шире всего на экваторе. А у полюсов она сплюснута, поэтому земля имеет форму яблока. Отсюда символ яблока - это символ искушения, познания. Отсюда Адамы, которые съедают яблоко и давятся им. Отсюда все эти яблоки, связанные с Венерой и прочее, которые она предлагает Парису и он дает его самой красивейшей, то есть Венере. Причем Венера является родной сестрой Земли - Геи. Можно отсюда вывести аналогию, она не будет какой-то слишком надуманной.
Так вот, возвращаясь к этим двум изедам, двум небесным стражам.
Я хотел бы ваше представление немножко расширить, увести вас от того, о чем мы говорили в прошлый раз, а привести вас к возможности программирования будущего.
Тут записку передали. Возможно ли будущее создавать? Да, можно. Об этом сказано в Авесте, человек, который не создал в своей жизни ни одного цельного существа, человек, который не родил ребенка, женщина, не рождающая ребенка, мужчина, не создавший семью (меня можете из этого списка вычеркнуть).
Так вот я хотел бы обратить ваше внимание на этих стражей. Если у человека нет ощущения Гайомарта, он не имеет права лезть в будущее вообще. Ведь с Тиштаром связана эта завеса над будущим, завеса над возможностью на это будущее влиять. Поэтому, подчеркиваю, человек с грязными лапами, человек, у которого нет изначальной целостности, которой Гайомарт выразил, не имеет права в будущее лезть. Все мы с вами, если у вас нет начальной целостности, все мы с вами занимаемся не правильными вещами. Мы пытаемся смоделировать, выводить на круги. А это может только нормальный, цельный, хороший и законченный человек.
Шатаваэш и Тиштар. Вы посмотрите, это первичная ось DSC - ASC. Они же в гороскопе каждого человека выражаются прямо этими точками перехода от заката к восходу. Первая управляет личностью, а вторая управляет партнером, они взаимосвязаны. Зороастрийцы четко проверяли, кому можно доверить возможность читать будущее. Причем четко подчеркивается, что Тиштар никогда не откроет двери неба, двери будущего людям нечистым, никогда. Некоторые прорываются за счет чего-то, за счет прошлых достижений, за счет хорошей наработки по Приапу. Кстати говоря, у многих получаются возможности магического прорыва чтения будущего, особенно у людей, у которых все нормально в области Приапа. За счет этого они могут иногда читать будущее. Заметьте, что это очень сильно взаимосвязано. Вспомним Распутина. Я ни одного кастрата или импотента не видел, чтобы он мог читать будущее. Все говорят про бабушку Вангу. А никто не знает, что бабушка Ванга отличалась очень большой в этом отношении интересам. Она, между прочим, была замужем. Ее интерес к мужскому полу, уже, даже будучи слепой, был повышенным. Так что это как-то взаимосвязано.
Но знания, которые вы отсюда, от Тиштара получите, а Тиштар - великий изед, открывающий двери, ключи дающий, получите очень маленькие, куском, цельные знания об этом никогда не открываются. Даже Ванге. Какой-то процент вы получите, а другие проценты или попаданием или психологическими вещами, угадыванием. Цельных знаний не будет. А уж тем более не будет этих возможностей моделировать, создавать, вариантности разные проигрывать. Почему? Потому что не дано. Потому что стоит даже, будем так говорить, генетическая преграда, в ДНК, видимо, у нас встроена некая такая программа, которая сразу пресекает все наши возможности прорваться и что-то там смоделировать по образу и подобию будущее. Стоит такая программа. А для того, чтобы эту программу снять - снять невозможно. Ее можно отработать, качественно видоизменить. А для этого для всего нужно все свои генетические данные знать. От и до. Значит надо вернуться к истокам, к прошлому. Исходя из этих истоков из прошлого, кстати, Шатаваэш прекрасно дает возможность. Ведь именно Шатаваэш дает возможность опуститься в глубины своей психики, в глубины собственного я, свое собственное бессознательное. И посмотреть себя слой за слоем, вскрывать то, что мы о себе даже и не ведаем. До первоистока, чистого первоистока. Потому что в первом своем источнике все мы чисты. Дальше идет грязь. Слой грязи, слой чистого, слой хороший, слой плохой. Они перемешиваются. Но где-то в глубине все мы чисты. Так вот надо дойти до этого чистейшего золотого слоя, который в каждом человеке есть, это трудно. Это серьезнейшая, даже не психоаналитическая работа, а работа суперпсихоаналитиков.
Этим слоем нужно, как говорят, умыться и многое в себе постараться поменять, хотя это вопрос такой риторический: надо, надо, надо. Чтобы мы не были утопистами, я, кстати, хотел вам сказать, чтобы вы раз и навсегда забыли об этих идеях, которые нами могут владеть. Идеи ложные, порочные. Я расскажу, чтобы раз и навсегда между нормальной программой, которая у нас возникает, антиконтрпрограммы сразу провели какое-то разделение. Вот это нормальная программа, а вот это бог знает что, может быть какая-то утопия. Чтобы мы в эту утопию не окунались, вот у меня сегодня будет такое сообщение. Но пред этим давайте мы проведем резкое отличие от того, что надо, мы все понимаем, что надо, и тем, что на самом деле мы будем делать. Человек, понятие достаточно колеблющееся, двойственное, тройственное, сегодня говорит одно, завтра будет делать совершенно другое. Вот давайте, вы подумайте, что вы хотите от себя, а вот что вы реально будете делать. Потому что иначе вы не сможете делать. Потому что к Шатаваэшу просто так не подберешься, он глубинное, он в генной памяти.
Если вы скажете, да, я хочу быть хорошим, но реально я этого делать не буду. Потому что мне лень, или потому что комплексы, потому что что-то будет мешать, потому что страх, потому что просто не буду и все. Вы себе эти причины запишите. Я не буду по таким-то причинам. Потом уже надо работать с этими причинами. Почему эта причина возникла. Чистый психоанализ. Но трактовка всего этого будет совершенно другой. И причины, и цели, которые мы себе ставим отнюдь не фрейдовские. Мы не будем вытеснять эдиповы комплексы, ни отцовско-материнские, ни каннибализм, когда все по Фрейду хотят съесть своего родителя и только к этому подсознательно стремятся. Когда рождается ребенок, сразу своего папашку съесть хочет. Все влекутся по Фрейду к матери, все женщины завидуют мужчинам, завидуют тому, чего у них нет.
