Бенгт Хеггланд - История теологии
богословия Реформации. Кроме того, он заложил основы нового
высшего образования в протестантских регионах, не только в плане
теологии, но и преподавании философских дисциплин. Не без
основания его называли «Praeceptor Germaniae».167
Уже в возрасте 21 года Меланхтон стал профессором
греческого языка в Виттенбергском университете. Под влиянием
Лютера он всем сердцем принял Реформацию и стал уделять все
больше внимание теологии, однако при этом не оставлял
гуманитарных наук. Он стал ближайшим сподвижником Лютера, а
после его смерти — вождем Реформации в Германии, хотя его имя
временами вызывало ожесточенные споры в лютеранском мире.
Из произведений Меланхтона с богословской точки зрения наи-
больший интерес представляет его «Loci communes», первая дог-
матика Реформации, заслужившая похвалу Лютера как «liber
invictus, поп solum immortalitate, sed et canone ecclesiastico dignus».168
Первое издание этого произведения вышло в 1521 году. В даль-
нейшем, Меланхтон несколько раз перерабатывал книгу, прежде
всего в изданиях 1535 и 1543 г. Третье издание значительно под-
робнее. В нем также нашло отражение изменение точек зрения
Меланхтона по некоторым вопросам по сравнению с Loci 1521 г.
Меланхтон — автор Аугсбургского Вероисповедания. Далее он
написал Апологию и Трактат о власти и первенстве Папы, став-
167 «Учитель Германии». — Прим. перев.
168 «Непобедимая книга, достойная не только бессмертия, но и церковной кано
низации». — Прим. перев.
208
ший приложением к Шмалькальденским Артикулам. Среди его
богословских трудов следует отметить ряд библейских
комментариев, а также толкование Никейского Символа Веры. Его
«Examen ordinandorum»169 имел важное значение для молодых
земельных церквей Германии.
Творчество Меланхтона вовсе не ограничивалось областью бо-
гословия. Он написал учебники по ряду философских дисциплин и
комментарии к произведениям Аристотеля. Среди прочего он издал
книгу по философской этике («Philosophia moralis»), труды по
диалектике и по психологии («De anima»). Учебники Меланхтона
имели определяющее значение для всего университетского
образования в протестантских регионах в течение многих последу-
ющих лет.
Какое положение занимает Меланхтон по отношению к Лютеру?
Этот вопрос вызывал споры богословов уже в то время и про-
должает быть дискуссионным для современных исследователей.
Иногда в Меланхтоне видели верного защитника и точного истол-
кователя учения Лютера. Иногда считали, что он исказил изна-
чальное богословие Реформации. Говорили, что он совершенно не
разделял намерений самого Лютера.
Ни один из этих взглядов не соответствует истине. Меланхтон
не во всем следует взглядам Лютера. В некоторых определенных
пунктах он изменяет понимание, которого придерживался Лютер, и
толкователем которого ранее выступал он сам. Именно это из-
менение нашло выражение в различных изданиях «Loci». По своему
характеру Меланхтон был не подражателем, но в большой степени
самостоятельным мыслителем. С осознанием цели он трудился для
дела Реформации. Однако он был миролюбивым человеком,
стремящимся к гармонии, тогда как Лютер жил в борьбе.
Таким образом, расхождения Меланхтона и Лютера объясня-
ются вовсе не недостаточным пониманием Меланхтоном основных
идей Реформации, но являются вполне осознанными изменениями в
изложении некоторых основных вопросов богословия. Далее
рассмотрим, что означали эти изменения.
Жизненное призвание Меланхтона представляется совершенно
иным, чем призвание Лютера. В то время как Лютер выступает,
осознавая свое пророческое призвание и свободно излагает свое
понимание, Меланхтон выступает за систематическую упорядо-
ченность и хорошо взвешенные формулировки. В первую очередь,
он — преподаватель, тогда как Лютер — пророчествующий про-
169 «Испытание для готовящихся к рукоположению». — Прим. перев.
209
поведник. Это различие было великим даром для дела Реформа-
ции. Без вклада Меланхтона оно не распространилось бы с такой
быстротой. Именно Меланхтон заложил основание для соединения
теологии и научного образования, что было характерно для
поместных лютеранских церквей и для лютеранских университетов
в прежние времена. Он высоко ценил ученость гуманистов и счи-
тал, что она насущно необходима для богословия, чтобы оно не
погрузилось в невежественные и запутанные измышления. Без под-
держки такой учености распространились бы лжеучения и все хри-
стианство стало бы предметом презрения.
Мы вынуждены ограничить обзор богословия Меланхтона теми
аспектами, в которых он развивает взгляды Лютера или отклоня-
ется от них.
В «Loci» 1521 года изложение построено вокруг вопросов о За-
коне и Евангелии, грехе и благодати. Это происходит в соответ-
ствии с представленной в предисловии программой: теология долж-
на заниматься не метафизическими вопросами о сущности Бога
или о двух природах во Христе, но тем, что относится к спасению
души. Лишь тогда можно получить истинное знание о Христе:
«siquidem hoc est Christum cognoscere beneficia eius cognoscere».170
Что толку, если врач знает, как выглядят лекарственные травы, но
не знает их целебной силы? Христианское знание — это знание о
том, чего требует Закон и о том, как обретает мир сокрушенная
совесть.
В вопросе о свободе воли Меланхтон вначале соглашается с
идеями, представленными Лютером в «De servo arbitrio». Для
Меланхтона характерен антропологический подход: В отношении
чисто внешних действий человек имеет определенную свободу:
воля может руководить его действиями. Но Закон Божий смотрит
не на внешние движения, а на движения сердца. Меланхтон
называет их аффектами. Внутренние аффекты не подчиняются
руководству воли. Следовательно, по отношению к ним человек не
свободен. Он не имеет возможности повлиять на собственное
сердце. Сильный аффект, например, ненависть, можно изменить
лишь с помощью нового более сильного аффекта. В этом
заключается причина полной несвободы человека в духовной
сфере. «Христианин знает, что ничто не подчиняется ему меньше,
чем его собственное сердце». В этом также причина того, что сам
человек не может содействовать своему оправданию. Лишь когда
Дух Божий через веру начинает обитать в нем, Он может серьезно
изменить аффекты или сердце, так что в человеке возникает
борьба между плотью и духом.
170 «Ибо знать Христа, означает знать Его добродетели». — Прим перев.
210
В Loci 1521 года Меланхтон также и в других отношениях со-
глашается с «детерминизмом» Лютера. Он обосновывается не
только психологически, но также с помощью идеи о содействии
Бога во всем: поскольку все происходит согласно божественному
предопределению, воля не свободна. Именно в этом пункте
Меланхтон сильнее всего отклонится от взглядов Лютера. С конца
1520-х годов он руководствуется аргументами, которые делают
невозможным принятие им учения о предопределении.
Изменение в позиции Меланхтона по этому вопросу нашло от-
ражение в более поздних изданиях «Loci»: конечно, лишь Дух Божий
может преодолеть испорченность первородного греха и сломить
господство аффектов, но в действительности это происходит при
содействии воли. Ибо когда Дух через Слово оказывает воз-
действие на человека, человек может либо последовать призванию,
либо отвергнуть его. «Cum trahitur [voluntas] a spiritu sancto, potest
obsequi et repugnare»171 (C. R. 21, 1078). Обращение происходит при
совместном действии трех причин: Слова, Святого Духа и
человеческой воли. В добавлении, которое впервые появляется в
«Loci» 1548 года, первом издании после смерти Лютера, эта идея
получает дальнейшее развитие: человек не может приводить свое
бездействие перед призывом благодати в качестве извинения, го-
воря, что он сам ничего не может, ибо он может, по меньшей мере,
при поддержке Слова молиться о помощи Божией. В связи с этим,
свободная воля («liberum arbitrium») определяется как «facultas
applicandi se ad gratiam»172 (С. R. 21, 659). To, что хочет здесь
выразить Меланхтон, не является прямо полупелагианским
пониманием. Для него совершенно ясно, что действие Слова и Духа
предшествует остальному и что воля ничего не может сама по
себе, но лишь когда она призвана через Слово и находится под
воздействием Духа. Но он хочет подчеркнуть, что человеку нельзя
пребывать в бездействии и лишь ожидать озарений Духа или вне-
запного вдохновения. Для этого он использует другой аргумент.
Меланхтон также отвергает саму идею предопределения в той
форме, как он ее излагал ранее. Бог избирает человека для
