«Змей, охраняющий Шамбалу» 8-я книга - Андрей Новиков-Еловиков
То есть до пробоя молнии, но уже на стадии максимально допустимого напряжения высокочастотного поля (собственного, от торнадо), человек не видит своего отражения в зеркале, возможно также по причине того, что он поставлен в зависимость смотреть через это поле, и видеть отражение через это поле (но при этом я подчеркиваю, что все предметы сзади человека видны). Возможно, конечно, что в этом моменте тут играет не последнюю роль и психология, поскольку в этом состоянии внимание человека является непроизвольным как у новорожденного ребенка, поскольку его мышление оторвано от объективной реальности. Оторванность мышления описана хорошо З. Фрейдом и его дочерью А. Фрейд в термине — сшибка (переход из невроза в психоз).
Здесь, конечно, физики могут внести ясность и проведением такого опыта.
Если уже проводился опыт (а он проводился) с помещением человека в высокочастотное электромагнитное поле, и этот человек утрачивал чувствование, то получается, что нужно всего лишь элементарно повторить опыт, но с одним условием, поместить в комнату с испытуемым зеркало, и попросить его посмотреть в зеркало при утрате чувствования.
Если — да, отражение тела в зеркале отсутствует, то значит причиной этому — наличие высокочастотного электромагнитного поля. И пусть это будет «червячком» в «придорожной луже». Если так, то получает, что «головастик», «водомерка» и «червячок» будут «родственниками», которых объединяет один общий геном — высокочастотное электромагнитное поле.
Если — нет, отражение тела в зеркале присутствует, то значит причиной отсутствия отражения в зеркале служит измененное состояние сознания, что уже область психологии или психиатрии, и соответственно, «червячок» вовсе не родня «головастики» и «водомерки».
Далее к тексту:
— «Странно и другое.
Вот ученый добыл с помощью интуиции результат. Как и всякое ценное завоевание науки, этот результат должен быть развернуть в теорию, следовательно, выражен в системе научных понятий и законов. Однако первооткрыватель не располагает такой системой. Ведь то, что он получил, представляет принципиально новую теорию, которая требует и принципиально новых понятий. А пока их нет, их еще надо создавать».
(В этот моменте я напомню, что мне пришлось создавать в русском языке понимание смерти, но не биологической, а ЭГО, и второго рождения свыше, то есть факта достижения святости или обожествления.
Что касается интуиции ученого, то тут все понятно, что ученый знает научные понятия и законы. А как быть простому таксисту, живущему мирской жизнью, и случайно (неожиданно для себя) ставшем богочеловеком? Где взять научные понятия и законы? Где найти человека, верующего в то, что богочеловеки рождаются на Земле, в образе того, кем они были и до этого? У всех стереотип, что Бог един, и что он где-то там, далеко в нематериальном мире. Я не встретил ни одного человека, который бы имел четкое представление о том, кто или что такое Бог. Зато желающие поучить этим знаниям — более 30 тысяч религий, концессий, сект, орденов и прочего.
Если с юмором на все это смотреть, то куда же мне податься в этом хаосе? К ученым? Но я не из их круга. К религиозным людям? Но у них «свои тараканы в голове». К другим людям! Но у них в голове только заботы о пытках других людей, да исполнение приказов и команд начальников и директоров. Но чьи средства исполняются пытки? Ну, конечно же, за счет налогоплательщиков, только до них это «забывают» доводить. Какие еще есть люди? Да, собственно, никаких, все поглощены материальными проблемами, где взять еду, одежду, жилье и так далее.
Не обходят материальные проблемы и меня стороной. Где взять лист бумаги для написания страницы этой книги и где взять пастик для ручки? На данный момент у меня один единственный пастик, и примерно десять листов чистой бумаги. Писать приходится на полу, и при этом, в этой же камер содержаться еще 2–3 человека, которые постоянно общаются и не дают сосредоточится на мыслях. Соответственно им не интересно все то, что я пишу в этой книге, поскольку их интересы охватываются мирской суетой. То есть не нашлось ни одного человека, который хотел бы помочь мне листиком бумаги для этой книги, или пастиком для ручки. Единственный человек, которой оказал помощь, так этот человек набрал на компьютере третью часть книги с рукописи и подготовил мне большой объем информации из интернета, собрав их в нескольких текстовых документах для дальнейшего распечатывания. Также на сегодняшний день (27 июля 2022 года), на свободе лежит написанными 4, 5, 6 книги в полном объеме, но некому их перенабрать на компьютере вот уже два года с лишним. Кто и когда их наберет вопрос открытый.)
Далее к тексту:
— «Как же в таком случае закрепляется добытый интуицией результат?
По признанию многих творцов науки, интуитивное знание находит оформление в виде чувственных образов, полученных посредством комбинации восприятия, взятые из прошлого опыта исследователя. Но эти новые образы пытаются выразить с помощью старых понятий.
Не стоит и доказывать (читатель видит сам), что это достаточно неопределенное, нечетко понимаемое знание.
О физике В. Томсоне рассказывают, что в периоды творческих поисков новых решений упругие тела представлялись ему в виде вращающихся механизмов, соединенные в своеобразные конфигурации, атомы — наподобие вихревых колец и жидкостей, а световой эфир и того забавнее — как … мыльная пена».
В этом моменте я обращаю внимание на то, что точно такую же аналогию, но только не с интуитивных озарений, а из увиденного «червяка» (порхающей простыни, а при более близком рассмотрении как пены от стирального порошка, которое я и назвал эфирным телом или электромагнитными колебаниями) в зеркале.
Теперь снова к эффекту Кирлиан.
Для физиков, эффект
