В. Сафонов - Невероятное

6. Не установлено

7. Не установлено

Близорукость: изменений в гайморовой полости нет

В раннем детстве оперирован по поводу гнойного плеврита. В данное время на легкие не жалуется. ТБЦ отсутствует

Ампутирована левая нога, боли в правой ноге, больше в ступне. Был перелом в тазобедренном суставе Холецистит

Ишемическая болезнь сердца Ранение в левое предплечье, левая рука слабее правой

Язвенная болезнь желудка (в данный момент в состоянии ремиссии)

Раздел I. Пациентка П.

Участники: В. И. Сафонов, В. М. Плечков.

Данные Сафонова В. И.

Объективные данные из истории болезни или опроса пациентки

1. Кишечник, желчный пузырь, печень

2. Мочевой пузырь

3. Простата или тонкая кишка

4. Не установлено

5. Не установлено

6. Не установлено

Хронический холецистит. Боли в правом подреберье, в области печени 12 лет назад перенесла воспаление мочевого пузыря Энтероколит

Дистония сосудов головного мозга Находилась в дни эксперимента на амбулаторном лечении с диагнозом астенический невроз с болями в области сердца Аллергический ринит

Раздел II. Пациент Г.

Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков

Данные В. Г. Трепетцова

Объективные данные из истории болезни или опроса пациента

1. Височные области: левая и правая; затылок

2. Глаза, глазницы, гайморова полость

3. Верхняя и нижняя челюсть, левая сторона

4. Легкие

5. Левое плечо, левая рука, кисть, возможно пальцы

6. Поясница, нижние позвонки, таз, левая нога

7. Почки

8. Не установлено

9. Не установлено

С детства беспокоят мигрени

Близорукость. В гайморовой полости болезненных изменений нет Вставные зубы, зубные коронки

В раннем детстве перенесена операция по поводу гнойного плеврита Фронтовое ранение в плечо левой руки, рука слабее правой, тяжести левой рукой поднимать не может Ампутирована левая нога

Не жалуется Холецистит

Ишемическая болезнь сердца

Раздел III. Пациентка П.

Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков

Данные Тренетцова В. Г.

Объективные данные

1. Правый бок, желчный пузырь

2. Правая почка

3. Кишечник

4. Мочевой пузырь

5. Небольшой сердечный невроз, общий невроз

6. Пониженное давление

7. Поясница, область таза

8. Правая нога (сзади)

9. Не установлено

Хронический холецистит, боли в правом подреберье

15 лет назад перенесла сильный пиелонефрит с болевой локализацией в области правой почки Колит

Перенесено воспаление мочевого пузыря 12 лет назад

В момент эксперимента боли в области сердца находилась на амбулаторном лечении по поводу астенического невроза Не измерялось

В 1982 г. был приступ радикулита. Таз в норме

8 лет назад на голеностопном суставе сильные боли в результате повреждения сустава Аллергический ринит

Выводы.

Обращает на себя внимание значительна» доля совпадешш болезненных зон пациентов, указанных исследователями и имеющими место в действительности.

Достоверность объективных данных о состоянии пациентов ими подтверждена.

ПРОТОКОЛ измерений электропроводности БАТ у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова

13 мая 1982 г., г. Горький

Цель эксперимента: исследовать изменение электропроводности БАТ по ходу меридианов у В. PL Сафонова и у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова.

1. Условия эксперимента.

Измерялись электропроводность БАТ у больной М. с диагнозом «вегетососудистая дистония», а также у В. И. Сафонова до и после воздействия на больную. То же самое осуществлялось в опыте с больной Ханиной Т. Л.

2. Результаты исследований.

Наблюдалось отчетливое уменьшение разброса электропроводности БАТ у обеих больных после воздействия В. И. Сафонова. В то же время отмечена разбалансировка показателей у В. И. Сафонова.

3. Выводы.

После воздействия на больных у них отмечается нормализация показателей. Для получения достаточных статистических данных и изучения сущности происходящих процессов необходимо продолжить эксперименты в данном направлении.

ПРОТОКОЛ

эксперимента по заочной диагностике пациентки Стрельцовой Л. М.

13 мая 1982 г., г. Горький

1. Цель эксперимента.

Показать возможность заочной диагностики по голосу.

2. Условия эксперимента.

1. История болезни выбрана произвольно. Поставлен диагноз, зафиксированы жалобы пациента. Ни диагноз, ни жалобы В. И. Сафонову не известны.

2. В течение 2 мин проводилась запись на магнитофон произвольного текста, наговариваемого Пациентом (отрывок из художественного произведения).

3. Запись прослушивалась В. И. Сафоновым.

4. В. И. Сафонов вслух определял болезненные зоны (диагноз записан на магнитофонную ленту).

5. Проводилось сличение записанного на магнитофон диагноза с историей болезни, а также опрос пациента.

6. При эксперименте до момента окончания диагностики Сафоновым В. И. не присутствовал никто, из знавших диагноз пациентки.

3. Результаты эксперимента. Пациент — Стрельцова Любовь Матвеевна, 46 лет. Диагноз из истории болезни: ревматизм, комбинированный митральвый порок сердца, фибрилляция предсердий, хронический субкомпенсированный тонзиллит, нефрит обеих почек. Из анамнеза: головная боль, боли в сердце, травма правой стопы (давность 10 лет).

Диагноз В. И. Сафонова: головные боли, боли в области сердца, больные миндалины, повреждения правой стопы, изменения в печени.

4. Выводы.

Так как история болезни выбрана произвольно (эксперимент заранее не планировался), то ни участники, ни В. И. Сафонов не могли иметь никакой информации о пациенте. Отмечен достаточно большой щюцент совпадений указанных В. И. Сафоновым болезненных зон с данными клинического диагноза, жалоб и анамнеза пациента. Эксперименты в данном направлении следует продолжить для получения необходимых статистических данных и изучения происходящих процессов.

ПРОТОКОЛ

диагностического обследования доктора педагогических наук, заведующей лаборатории социологических исследований проблем воспитания НИИ Общих проблем воспитания АПН СССР (Москва) Гуровой Ренаты Григорьевны (1926 г. рожд.), проведенного 15 января 1980 года Сафоновым Владимиром Ивановичем

Причиной обращения к В. И. Сафонову явилась необходимость решить вопрос об операции. В 1977 г. биопсия показала наличие аномальных клеток, как объяснил врач — промежуточных между доброкачественными и злокачественными. Было предложено повторить биопсию через 3 месяца. Однако эта форма диагностики настолько вредна, что может сильно ухудшить состояние — после первой биопсии отмечалось длительное кровотечение, начались приступы стенокардии, опухоль стала расти. Р. Г. Гурова начала лечение методами и лекарствами тибетской медицины у Галдана Ленхобоева и за два года матка уменьшилась. Однако врачи — и гинекологи и онкологи — упорно настаивали на повторном соскобе и на операции.

В данном случае была необходима «бескровная» диагностика, которая не вредит и не стимулирует рост опухоли: если опухоль не перешла в злокачественную, то человек может спокойно жить и работать (а самочувствие у больной было хорошим), не подвергая организм столь тяжелым встряскам, какой является операция, особенно если учесть и возраст, и общее состояние организма (гипертония и пр.).

Не только лечение, но и сама диагностика методом В. И. Сафонова в ряде случаев — огромное благо. Р, Г. Гурова сказала Владимиру Ивановичу только о том, что ее беспокоило, т. е. об опухоли в матке (впрочем, она в тот момент ни о чем другом и не думала).

Владимир Иванович любезно согласился продиагностировать больную, предупредив, что никаких твердых рекомендаций по поводу операции быть не может, а будут даны лишь общие выводы о степени тяжести поражения того или иного органа. Начав обследование с головы, В. И. Сафонов отметал вероятность гипертонии, но в данный момент давление было нормальным (это соответствовало действительности, так как больная пила лекарство, понижающее АД). Затем он удивил пациентку, сказав, что, возможно, было какое-то поражение правого уха. Действительно, 10 лет назад у Р. Г. Гуровой был тяжелый приступ болезни Миньера (вернее, синдрома Миньеры), но тогда было неизвестно, с каким ухом это связано. Владимир Иванович без труда определил близорукость, причем отметил, что левый глаз видит хуже (больная очки не носит, но действительно близорука и левый глаз у нее слабее на 0,5 диоптрии).