Александр Усанин - Пропуск в третье тысячелетие
Но благодаря Интернету и поисковым системам дети умнее не стали. Наоборот: компьютер стал для них своего рода протезом для человеческих чувств и для мозга. Поэтому нынешние одиннадцатилетние подростки с трудом выполняют задания, которые успешно решали восьми– или девятилетние дети тридцать лет назад. Причина – жизнь в виртуальном пространстве. «Цифровые технологии инфантилизируют мозг, превращая его в подобие мозга маленьких детей, которых привлекают жужжащие звуки и яркий свет, которые не могут концентрировать внимание и живут настоящим моментом», – говорит Сьюзен Гринфилд и многие другие ученые.
Живые подвижные игры с другими детьми помогают ребенку развиваться физически, эмоционально, духовно. Это им помогает стать социально здоровыми личностями, понимающими ценность развития в себе хороших возвышенных качеств. Потому что если ты плохой или ябеда – с тобой никто играть не захочет. Чтобы с ним дальше играли, ребенок в живом интерактивном общении учится правильно проявлять и выражать свои чувства, учится не только лишь брать, но также и отдавать, подавлять свою жадность и гнев, просить извинения. Это поможет осознанному совершенствованию ребенком своих возвышенных качеств в дальнейшем, – самостоятельному его духовному росту как Человека.
Компьютерные игры, просматриваемые часами мультфильмы, гаджеты лишают детей всего этого. В «общении» с ними ребенок не может стать лучше. Наоборот: это делает его только тупее. Многие мамы, родители находят для себя очень удобным занять ребенка гаджетом, чтобы он не отвлекал их от «более важных», чем он, бытовых дел. Но если вы заботитесь о своих детях, о хорошем их и своем будущем – защитите их от цифрового слабоумия, не позволяйте им проводить свое время перед экранами суперсовременных гаджетов, смотреть телевизор или играть в компьютерные игры часами.
Сейчас, чтобы вырастить умственно и физически здоровых детей, необходимо ограничивать их время пользования всевозможными гаджетами, хорошо понимая их вред. Все «гуру» цифровой индустрии так и делали. Вы будете удивлены, но дети Стива Джобса – основателя компании «Apple» – не пользовались айпадом вообще, а другие гаджеты, смартфоны им запрещалось использовать по ночам и в выходные дни.
Крис Андерсон, главный редактор американского журнала «Wired», один из основателей 3D Robotics, также ограничивает своих детей в использовании гаджетов. Правило Андерсона: никаких экранов и гаджетов в спальне! «Я, как никто другой, вижу опасность в чрезмерном увлечении Интернетом. Я сам столкнулся с этой проблемой и не хочу, чтобы эти же проблемы были у моих детей!»
Хотя многие дети и взрослые сейчас сидят в блогах и в твиттере почти круглые сутки, сыновья создателя сервисов «Blogger» и «Twitter» могут пользоваться своими планшетами и смартфонами не больше 1 часа в день, а директор OutCast Agency ограничивает использование гаджетов в доме 30 минутами в день. Его младшие дети совсем не имеют гаджетов. Это – ответ на вопрос «Что нужно делать?».
Воздействие средств массовой информации
Многие, наверное, хорошо помнят фильм «Человек с бульвара Капуцинов», в котором свою последнюю роль сыграл любимый всеми актер Андрей Миронов. Этот фильм можно воспринимать как завещание и предупреждение великого актера о том, как сильно жизнь общества зависит от того, что люди видят с экранов. В умелых руках ТВ, пресса действительно являются реальной и мощной властью, способной формировать и разрушать внутренние ценности, воспитывать достойных граждан или же превращать их в безвольную пьяную массу.
Либеральная демократия в СМИ, свобода слова и плюрализм мнений служат неплохим прикрытием для открытого развращения общества. На возражения родителей против показа с экранов телевизора сцен насилия и жестокости им отвечают: «Не нравится – не смотрите и детям не давайте смотреть. А вот другим нравится, для них мы и показываем! Мы живем в демократическом обществе и поэтому имеем право показывать все, что хотим, а вы имеете право выбирать – смотреть это или нет, читать или не читать. А любое ущемление нашей свободы слова является нарушением прав человека!»
Возражать против таких аргументов трудно, но необходимо. В деятельности СМИ должны быть четкие ограничения. Древний закон распространения информации гласит, что плохие новости приходят сами собой и разносить их не надо, как нет необходимости сажать сорняки. Катиться вниз всегда проще, чем подниматься вверх, поэтому пресса должна способствовать именно нравственному прогрессу, а не сеять безнравственность и бунтарство в умах молодежи. Доводы репортеров в оправдание жестоких репортажей звучат так: «Мы просто рассказываем правду! Вы прячетесь от жестокой реальности, а мы вам ее показываем, чтобы вы знали, что действительно происходит в обществе!» Да, это так. В нашей жизни много неприглядных вещей, все мы – люди со своими недостатками, несчастьями и пороками, но зачем фокусировать наше внимание именно на негативных вещах? Плохого в нашей жизни и так хватает. Ведите нас лучше к добру.
Каждый из нас регулярно ходит в туалет, но что мы делаем с тем, что из нас вышло? Смываем все это и закрываем крышку. Беспринципные репортеры подобны людям, достающим содержимое унитаза и размазывающим все это по стенам и везде, где только можно. Они фотографируют экскременты и показывают их по телевизору: «Смотрите, не отворачивайтесь! Все это – реальность жизни, от которой вы прячетесь!» Но позвольте: разве это – действия разумного человека? Информация, направленная на благо общества, должна быть не только правдивой, но в первую очередь благотворной.
…Однажды один ученик захотел сообщить Сократу какую-то новость. Но философ, перед тем как выслушать его, спросил, просеял ли он эту новость через три сита, прежде чем давать ее другим. Изумленный посетитель ответил отрицательно и спросил, что это за три сита? Мудрец сказал: «Первое сито – это достоверность. Уверен ли ты, что то, что ты хочешь мне сказать, – правда, а не чьи-нибудь домыслы или сплетни? Второе сито – это необходимость. Уверен ли ты, что мне действительно необходимо об этом знать? И третье сито – это благотворность. Уверен ли ты, что то, что ты хочешь поведать другим, принесет людям благо и сделает мир лучше?» Именно этими тремя правилами должны руководствоваться чиновники, контролируя деятельность СМИ. И в этом нет ничего плохого или антиконституционного. Демократия основывается на свободе слова, но можно вполне оставить свободу слова различным политическим партиям, наложив лишь запрет на распространение сцен безнравственности, насилия и жестокости. Связанные с агрессией фильмы, негативные новости истощают психическую энергию. Добрые фильмы и новости – заряжают позитивом и созидательной творческой силой, поднимают энергию в верхние чакры.
Хотя официально считается, что цензуры сейчас в СМИ, на ТВ нет, в действительности она есть. Причем очень жесткая. Но только – другая. На телеканалах сегодня – запрет на все доброе, чистое, светлое. Цензура эта называется «не в формате канала». В «формате» центральных каналов сегодня – агрессия, то, что сеет цинизм, недоверие к людям, то, что развращает детей, популяризует свободные сексуальные связи. А все, что популяризует добро – «не в формате каналов». Когда я однажды спросил Валентину Толкунову: «Валентина Васильевна! Вы непрерывно до сих пор гастролируете, собираете полные залы, на ваши концерты билетов практически не достать. А почему по телевизору вас сейчас перестали показывать?» – она с грустью ответила: «Видишь ли, Сашенька, сейчас другая установка на телевидении, в отличие от советского времени. Об этом многие знают, но об этом никто не говорит вслух. На телеканалах есть списки: кого показывать, а кого не показывать. Сейчас показывают только лишь то, что развращает людей. Я же пробуждаю в сердцах людей чистые и высокие чувства. Поэтому я «не в формате каналов». Вот когда у меня машину украли – это сразу же показали по всем телеканалам: у великой артистки украли машину!»…»
В советское время по телевизору показывали то, что улучшает взаимоотношения между людьми. Потому что социалистический строй основывался на высоких идеях. Теперь же телеканалы стали коммерческими. Поэтому они транслируют не то, что полезно для общества, – а то, за что больше заплатят, что выгодно тем, у кого больше денег. Чтобы управлять обществом посредством финансов, а не высоких идей, необходимо разрушить мораль, нравственность в обществе – чтобы для людей не было ничего святого, чтобы они ради денег были готовы на все. Чтобы они не доверяли, не верили никому, – именно с этой целью по всем телеканалам показывают судебные разбирательства, семейные драмы: чтобы внушить, что подвоха необходимо ждать даже от самых близких людей. И чтобы не имея прибежища в любви, дружбе – в возвышенных отношениях, человек чувствовал себя защищенным, только если у него есть деньги.
