Александр Кульский - ФЕНОМЕНЫ ИНЫХ МИРОВ
«Добро или зло совершает целитель-энерготерапевт, когда работает с тонкими структурами организма, «изгоняя» болезнь? К примеру, по мнению С.Н.Лазарева, вся "энергоинформационная грязь" в этом случае переходит на судьбу человека или "выбрасывается в будущее" — детям и собственному будущему перевоплощению.
И вообще, что значит «добро»? Хорошо ли быть воплощённым на физическом плане, жить и радоваться простыми земными радостями? Может, это всё как раз «от дьявола»?
Странная мысль, не так ли? Никак не могу согласиться с подобным. Хотя буквально через несколько строк у неё же следуют слова, под которыми готов подписаться:
«Разве нельзя субъективно "желать добра" и при этом объективно приносить страдание и зло? Деятели Святой Инквизиции, наверняка, искренне полагали, что только желают добра, когда сжигали ведьм. Возможно, они честно хотели спасти их души. И не зря же говорится, что "благими намерениями вымощены дороги в ад"!
"Добро" и «зло» на энергоинформационном уровне и на уровне физическом, в душе и в повседневной практической жизни не всегда совпадают. Здесь существует ещё много непонятного». Но если твёрдо встать на эту точку зрения, то мы очень быстро можем прийти к полному абсурду. Приняв чисто физический план, как нечто временное, преходящее, недостойное восторга и бережного отношения, недолго прийти к полной личностной деградации. Ведь это порождает, кстати, ничем не подтверждаемое презрение к физическому плану. На самом деле материальный, физический план прекрасен! Обладать способностью свободного общения с астральным миром, с высшими планами, имея возможность функционирования на реальном физическом плане, — разве это задача недостойна человека?
Но если Махатмы способны так резко и в общем-то непонятно менять свои привязанности, если вчера они поддерживали одних, сегодня — других, а завтра — третьих, то кого они поддержат послезавтра? Не удивительно ли, кстати, что СССР, который когда-то представлял собой сверхдержаву, в определённый момент рассыпался, как карточный домик? В его поддержку не выступил никто, даже те, кто незадолго до известных событий клялся в своей верности до конца?
Я не упоминаю здесь незадачливое ГКЧП, поскольку оно, фактически, послужило не объединению, а именно разрушению страны! Не случись этой бездарной авантюры, кто знает, как бы всё обернулось? Но совершенно не исключено, что вопрос этот решался вовсе не в Кремле и не Белом Доме.
В своё время Е.Рерих в «Письмах» отметила:
«Сознание Великих Учителей, пребывающих в трёх планах или мирах, видит как зарождение причин, так и следствие их. Потому мы в полном доверии к Высшей мудрости можем спокойно наблюдать за различными фазами всего происходящего».
Ну что же. «Спокойное наблюдение за различными фазами» — это тоже вполне определённая позиция. Другой вопрос — единственная ли это позиция, которую может и должен занимать человек!
Глава 10. КАБИНЕТНАЯ ТИШИНА
Так уж получается — пока одни «в полном доверии спокойно наблюдают», другие думают, ищут пути. Какие?
Время от времени телевидение демонстрирует нам очень старый, но очень милый фильм-сказку «Золушка». И там рассеянный, но симпатичный Король (его роль блестяще исполнил Э.Гарин) задаёт очень простой, но очень мудрый вопрос: «Вас спросят, а что, собственно, вы можете предъявить?».
Этот разговор начался, как это чаще всего и бывает, «совершенно случайно». Перед этим некий симпатичный полковник-авиатор и автор этих строк обменивались мнениями по различным моментам истории военной авиации. В разговоре были упомянуты и НЛО. Полковник сперва вскользь и шутливо коснулся «тарелок». А я спросил, тоже просто так, не напрягаясь, найдётся ли у людей в погонах противовес «братьям по разуму», если те начнут совсем уж плохо себя вести. Проявят агрессию, что ли?
Как известно, любая боевая система должна решать три задачи: обнаружить противника, «достать» его и, наконец, ради чего всё предыдущее и делается, поразить!
До 95 % информации об окружающем мире мы получаем при помощи электромагнитных колебаний, в основном — оптического диапазона. Используется и лазерная техника. И когда дело касается обнаружения самолётов или ракет, всё обстоит достаточно неплохо. Конечно, американские невидимки «Стелс» — это не подарок! В смысле обнаружения с помощью РЛС. Есть, как говорится, нюансы! Но дело становится совсем невесёлым, когда речь заходит о регистрации УФО.
По этому поводу С.Соболь в своей статье, посвящённой вопросу защиты от вторжения инопланетян (Ж-л «НЛО» № 8, август 1997), совершенно справедливо пишет:
«Многообразие нашего мира электромагнитными полями не ограничивается. Имеются ещё поля гравитационное, торсионное, можно что-нибудь попробовать фиксировать при помощи нейтрино или телепатической связи. С нейтрино вообще больная тема: как его, собственно, фиксировать? Телепатическая связь, увы, практически не даёт координатной привязки.
Если корабль пришельцев будет манипулировать пространством-временем, мы, теоретически, сможем зафиксировать гравитационные возмущения. Но такие дела могут закончиться фатально. Насколько можно судить, наибольшие перспективы у торсионных полей».
Вторая задача — «достать цель». Самым, что естественно, эффективным было бы создание летательных аппаратов на принципиально новых физических принципах, которые приближались бы по своим характеристикам к УФО. Это, однако, просто написать, а вот сделать…
Что безмерно удивило меня в статье С.Соболя, то это следующее:
«Военные аналитики давно пришли к интересному выводу: пока вся эта «летающая посуда» летает — она нам не по зубам. В самом деле, множатся легенды о самолётах, даже атомных подводных лодках, для которых попытка атаковать НЛО кончалась фатально. Но, с другой стороны, считается что пришельцы физически весьма немощны. А раз так, их в какой-то момент и надо брать. На сей счёт существует и многосотлетний опыт партизанских войн, и специально подготовленные диверсионно-контрдиверсионные подразделения».
Ну что же, Бог в помощь! Но, уважаемый С.Соболь, давно ли вы перечитывали бессмертное произведение М.Булгакова «Мастер и Маргарита»? Там есть великолепная глава, которая имеет прямое отношение к затронутой теме. «Конец квартиры № 50» называется. Именно там две опергруппы энкаведистов попытались взять несносную свиту маэстро Воланда! Кстати, тоже применяя опыт партизанских войн!
И честное слово, М.Булгакову потребовался весь его талант, чтобы эта операция закончилась так, как описано на страницах романа! Все участвовавшие в этом деле агенты успели, хотя и с обгоревшими галифе, выбраться из проклятой квартиры. Но, полагаю, в жизни им могло повезти меньше.
Я говорю об этом не с сарказмом, а с горечью! Поскольку информация, пусть даже неупорядоченная, разрозненная, не позволяет надеяться на то, что будет уж так легко «взять» НЛО-шпиков с помощью контрдиверсионных подразделений.
Поэтому можно полагать, что будущие действия подготавливаются сегодня. Но отнюдь не только на тренировочных полигонах десантников, но и в тиши кабинетов эниологов. Итак, первая задача — обнаружить противника! Как уже говорилось, применяется аппаратура, использующая широко известные свойства электромагнитных полей.
Но в тиши кабинетов сейчас проясняется и тот факт, что у широко «известных» электромагнитных волн осталось немало свойств, которые ещё вчера считались несуществующими.
Более того, на конгрессе «Интер Энио-97» с интереснейшим докладом выступил киевский доктор физ. — мат. наук В.Олейник, который рассказал следующее: «Общепринятая формулировка квантовой электродинамики (КЭД) исходит из представления о том, что электрон — бесструктурная точечная частица. Это предположение приводит к возникновению серьёзных трудностей.
Детальный анализ вопроса показывает, что неизбежен отказ от представлений о точечности электрона».
Поэтому был предложен иной подход, в основе которого лежат совершенно новые идеи. В частности, В.Олейник предложил считать, что есть, во-первых, самоорганизующаяся система. Во-вторых, что электрон неразрывно связан с окружающей средой и является, таким образом, открытой системой. Далее делается логический вывод о том, что в «некотором смысле вся Вселенная принимает участие в формировании электрона».
Далее исследуются физические свойства вихревого электрического поля, создаваемого электроном при его движении. Сравнение физических свойств вихревого электрического поля электрона со свойствами так называемого «торсионного» поля показывает, что эти поля тождественны!
А теперь приведём основные следствия, которые даёт новый подход. Будет, очевидно, наиболее удачным просто процитировать В.Олейника:
