Начала политической экономии и налогового обложения - Давид Рикардо
(Стр. 68. An Essay on the External Corn Trade, by R. Torrens, Esq.)
Полковник Торренс разъясняет весь этот предмет с большим талантом. – Прим. авт.
13
Если г. Буханан в следующих словах имел в виду не что иное, как временное состояние бедности, то я вполне разделяю его мнение, что «великое зло в положении рабочего есть нищета, возрастающая от недостатка пищи или работы; бесчисленное множество законов повсюду стремилось к устранению этого недостатка. Но есть в нашем общественном устройстве такие бедствия, которых не может облегчить законодательство, и, след., полезно знать границы, в которых оно должно заключаться, для того чтобы, погнавшись за неисполнимым, не упустить из виду полезной цели, достигнуть которой было бы в нашей силе».
(Buchanan, стр. 61)
14
Успехи знакомства с делом, которых палата общин достигла в этом важном вопросе с 1796 года, к счастью, весьма немаловажны и могут быть легко замечены из сравнения последнего отчета Комитета законов о бедных со следующими словами, сказанными г. Питтом тридцать лет тому назад:
«Из вспомоществования многочисленным детям постараемся сделать вопрос права и чести, а не причину позора и презрения. Это сделает большую семью благословением, а не бедствием, и тогда проведется надлежащая разграничительная черта между теми, кто способен содержать себя своим трудом, и теми, кто, обогатив свою страну большим числом детей, приобрел право требовать помощи для содержания их».
(Hansardt’s Parliamentary History, Vol. XXXII, p. 710) – Прим. авт.
15
Прошу читателя помнить, что, с целью сделать предмет более ясным, я предполагаю, что меновая ценность денег остается неизменной и что, след., всякое изменение цены сводится к изменению ценности товаров. – Прим. авт.
16
Читателю известно, что мы оставляем совершенно без внимания те случайные изменения, которые зависят от дурных или хороших урожаев или от возрастания или упадка спроса вследствие каких-либо внезапных событий в общественной жизни. Мы говорим о естественных и постоянных, а не о случайных и колеблющихся хлебных ценах. – Прим. авт.
17
Очевидно, что страна, производящая вследствие превосходства в машинах и искусства рабочих с гораздо большей экономией в ручном труде, нежели ее соседи, может в обмен за продукты своей промышленности получать из-за границы часть хлеба, необходимого для ее потребления даже и в том случае, когда почва ее более плодородна и когда она производит хлеб меньшим трудом, нежели та страна, откуда она получает его. Предположим, что 2 рабочих умеют приготовлять как башмаки, так и шляпы и что один из них превосходит другого в обоих занятиях, но что, производя шляпы, он может превзойти своего соперника только на 1/5 или на 20 %, между тем как, изготовляя башмаки, он превосходит его на 1/3 или на 33 %. Не выгоднее ли будет обоим рабочим, если более искусный из них займется исключительно мастерством башмачника, а менее искусный ремеслом шляпочника? – Прим. авт.
18
Не следует упускать из виду, что потребляется все производство страны, и это не составляет громаднейшую разницу, какую только можно себе представить, потребляется ли оно теми, кто воспроизводит, или теми, кто не воспроизводит его ценности. Когда мы говорим, что доход сбережен и присоединен к капиталу, то мы думаем при этом, что часть дохода, о которой говорят, что она присоединяется к капиталу, – потребляется вместо непроизводительных производительными рабочими. Не может быть большего заблуждения, чем то, когда полагают, что возрастание капитала имеет источником воздержание от потребления. Если бы цена труда поднялась так высоко, что, несмотря на возрастание капитала, не могло бы употребляться его более, то я все-таки сказал бы, что подобный прирост капитала потребляется непроизводительно. – Прим. авт.
19
Могут усомниться, действительно ли увеличение цены товаров, зависящее только от налога, потребовало бы более денег для обращения их. Я думаю, что нет. – Прим. авт.
20
18 кв. по 4 ф. 8 шилл. 10 п. и 9 кв. по 4 ф. 8 шилл. 10 п. – Прим. авт.
21
Землевладельцам было бы в высшей степени выгодно, если бы облагалась налогом одна только прибыль фермеров, а не какого-либо другого капиталиста. Подобный налог был бы в действительности налогом на потребителей сырых произведений частью в пользу государства, а частью в пользу землевладельцев. – Прим. авт.
22
Дальнейшее размышление побуждает меня усомниться в том, действительно ли потребовалось бы более денег для обращения прежнего количества товаров, если бы цены их повысились от налога, а не от трудностей производства. Предположим, что в известное время и в известном месте продают 100 000 квартеров хлеба по 4 ф. за квартер и что вследствие прямого налога в 8 шилл. цена хлеба поднимается до 4 ф. 8 шилл. Мне кажется, что на обращение этого хлеба по более высокой цене требовалось бы прежнее количество денег, а не более. Если я прежде покупал 11 кварт по 4 ф. каждый, то благодаря налогу принужден уменьшить свое потребление до 10 квартеров, и мне не потребуется более денег, так как в обоих случаях я заплачу за свой хлеб 44 ф. Народ, в сущности, потреблял бы на одну одиннадцатую часть меньше, и это количество было бы потребляемо правительством. Деньги, необходимые для его покупки, извлекались бы из налога в 8 шилл. с квартера, который получался бы в этой форме от фермера, но одновременно с этим взысканная с последнего сумма уплачивалась бы ему же за его хлеб; таким образом, налог этот в действительности есть налог натуральный и не показывает необходимости в употреблении большого количества денег, а если и требует, то столь незначительного, что им можно легко пренебречь. – Прим. авт.
23
Сэй вполне разделяет обыкновенное мнение об этом предмете. Рассуждая о хлебе, он говорит:
«…отсюда следует, что цена хлеба оказывает влияние на цену всех других
