Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 5, 2003
«Оставить любимого гораздо проще — вы просто вместе умрете, и все. Оставить нелюбимого невозможно — все равно как убить человека и спокойно продолжать жить. И еще быть счастливым».
Франц Кафка. Письма Фелиции Бауэр. 1912–1913. Перевод и вступление М. Рудницкого. — «Иностранная литература», 2003, № 2 <http://magazines.russ.ru/inostran>
«Поразительный этот документ, раскрывающий — скажу сильнее: оголяющий — внутреннюю жизнь писателя беспощадней, полнее (хотя бы просто по физическому объему написанного), исповедальнее, чем даже его дневники <…>» (из предисловия переводчика).
Cм. также письма Эриха Марии Ремарка к Марлен Дитрих — «Вестник Европы», 2003, № 7 <http://magazines.russ.ru/vestnik>
Бахыт Кенжеев. Краткий комментарий к закону. — «Столичная вечерняя газета», 2003, № 3, 12 февраля <http://www.stog.ru>
«Законы о государственном языке обычно имеют оборонительную природу…»
См. об этом также: Сергей Есин, «Многоуважаемый думный дьяк…» — «НГ Ex libris», 2003, № 5, 13 февраля <http://exlibris.ng.ru>
Игорь Кириллов. Корабль плывет по течению. — «День литературы», 2003, № 1, январь <http://www.zavtru.ru>
«<…> легкая, изысканная (интеллигентная!) русофобия, которая неизменно присутствует во всех ее [Людмилы Улицкой] сочинениях. Впрочем, и в таком виде этот идеологический аспект может быть неприятен, но что делать, он не умаляет художественных достоинств Л. Улицкой <…>».
Владимир Князев. Либеральный интим. — «Спецназ России», 2003, № 1 (76), январь <http://www.specnaz.ru>
«Издательство „Вагриус“ выпустило в пяти томах собрание сочинений А. Вознесенского, где нет поэмы „Лонжюмо“».
Сергей Князев. Владимир Бондаренко как Борис Моисеев. — «Русский Журнал», 2003, 14 февраля <http://www.russ.ru/krug>
«Идеологи гей-комьюнити периодически — то ли придуряясь, то ли и вправду — утверждают, что все гении — их люди или по крайней мере бисексуалы. Сходство с критическим методом Бондаренко несомненно, тот „приватизирует“ всех более-менее кондиционных авторов».
Сергей Ковалев. Тайные базы Гитлера в Советской Арктике и Антарктиде. — «Наш современник», 2003, № 1.
Автор — капитан 2-го ранга (Видяево).
Альберт Ковач. Поэтика и смысл. Роман Чингиза Айтматова «Плаха». — «НГ Ex libris», 2003, № 5, 6 <http://exlibris.ng.ru>
«Стойкая эпическая конструкция <…>». В двух номерах! Эссе опубликовано в румынско-русском еженедельнике «Китеж-Град». Kitej-Grad. Новая серия № 8–9 (август — сентябрь 2002 г.).
См. также: Юрий Васильев, «Богоматерь остается в снегах. Писатель, философ и дипломат Чингиз Айтматов, посвятивший себя идеалам гуманизма, переживает их кризис перед лицом новой войны» — «Московские новости», 2003, № 6 <http://www.mn.ru>; поборник глобализации.
Юрий Козлов. Мы будем стремиться к тому, чтобы «Роман-газета» была в каждом киоске. Беседу вел Николай Модестов. — «Литературная Россия», 2003, № 6, 14 февраля <http://www.litross: a.ru>
«Мне приходится читать огромное количество рукописей, присылаемых со всех концов России. Так вот, в подавляющем большинстве этих произведений звучат мотивы конца света. <…> То есть на подсознательном уровне люди уверены в том, что мы живем в эпоху торжества злых сил, которые можно победить только нестандартными, скажем так, методами. Мне кажется, это очень серьезно. Народ смотрит на жизнь, на власть сквозь „мистические очки“. История свидетельствует, что это последняя „ступень“ перед социальным… не хочется употреблять слово „взрыв“, назовем это поворотом».
Анна Козлова. Мальчик с девочкой дружил. — «Литературная Россия», 2002, № 52, 27 декабря <http://www.litrossia.ru>
«Умонастроением повесть Сергея Шаргунова „Ура!“ [„Новый мир“, 2002, № 6] донельзя напоминает первичные ощущения выпущенного из клиники нарика».
«<…> потом в мою голову закралось тревожное ощущение, что эту повесть написала моя мама».
«<…> неприятно поразила меня компромиссной нетребовательностью к слову».
«В любом случае, мне было приятно, я не читала ничего лучше со времен „Укуса ангела“ <…>».
Cергея Шаргунова защищает Роман Сенчин: «Разбор разбора» — «Литературная Россия», 2003, № 4, 31 января.
См. также: Сергей Шаргунов, «Прогресс как порез. Мир меняется, но у писателя все еще есть выбор» — «НГ Ex libris», 2003, № 3, 30 января <http://exlibris.ng.ru>
Андрей Кокошин. Неопределенный новый мир. — «Независимая газета», 2003, № 5, 17 января.
«Принятые на саммите НАТО в Праге решения о приглашении в состав альянса новых членов из числа бывших республик Советского Союза являются одной из крупнейших исторических ошибок Запада, последствия которой скажутся и на устойчивости всей христианской цивилизации перед лицом грозных опасностей XXI века».
Ричард Косолапов. «В своем времени Сталин переиграл всех…» Известный философ-марксист отвечает на вопросы Владимира Винникова. — «Завтра», 2003, № 3, 14 января.
«<…> Микоян рассказывал о том, что в 1947 году Сталин собрал всю партийную верхушку и выразил пожелание, чтобы каждый из членов Политбюро подобрал себе пять-шесть кандидатов в заместители. Постоянно напоминал об этом, сердился, но с тихим саботажем своих ближайших сподвижников ничего сделать не мог. Так ничего из этого и не вышло».
Сергей Костырко. Памяти А. А. Носова, или Об одном незаконченном споре. К годовщине смерти. — «Русский Журнал», 2003, 13 февраля <http://www.russ.ru/ist_sovr>
«C Александром Алексеевичем Носовым (Сашей — для меня и Шуриком — для жены Тани и нескольких близких) я познакомился в редакции „Нового мира“ в 1987 году. Наша небольшая разница в возрасте (пять лет) оказалась принципиальной, как разница двух поколений: я — из семидесятых, Саша — из восьмидесятых…» Перестройка. Митинги. Август 1991-го. Октябрь 1993-го. Новая жизнь. «Реальная свобода их пугала: „Господи, ну когда же наступит нормальная-то жизнь?“ — жаловались они Саше. „Что вы имеете в виду?“ — „Да вот все это — инфляция, забастовки, политические скандалы, криминал; все время нужно крутиться, чтобы найти работу, которая кормит, ну и так далее“. — „Хотите, успокою?“ — предлагал Саша. „Да“. — „Попробуйте представить, что вот это все и есть нормальная жизнь“…»
Ср.: «И читать это тяжело, потому я знаю лично почти всех, о ком там, и Саша Носов был человек очень милый и по-своему замечательный, и Костырко (автор) тоже хороший, пусть давно и не подает мне руки, и на фото тоже я всех знаю, и проч. Дело тут в том, что я по отношению к ним ко всем действительно молодой фашист, который пришел, чтобы идеалы их молодости похоронить <…>», — пишет Дмитрий Ольшанский в своем сетевом дневнике от 14 февраля 2003 года <http://www.livejournal.com/users/olshansky>
Леонид Костюков. Фандорин против автора. — «Алфавит». Газета для любопытных. 2002, № 50, 12 декабря <http://www.alphabet.ru>
Говорит Борис Акунин: «По-моему, литературный журнал должен представлять поколенческие, стилевые или пускай даже региональные интересы некой группы литераторов. Не страшно, если он будет жить коротко или новая группа литераторов будет использовать уже раскрученный бренд. Главное, чтобы это был живой организм, ядерный реактор, излучающий креативную энергию. С экономической точки зрения литературный журнал не может существовать автономно. Довольно скоро наши большие прибыльные издательства сообразят, что содержание литературного журнала выгодно со многих точек зрения. Это и лицо издательства, и полигон, где можно обкатывать авторов и проекты».
Михаил Кралин. Воспоминания о Льве Николаевиче Гумилеве. — «Наш современник», 2002, № 12.
«В кулуарах Нина Ивановна [Гаген-Торн] говорила, что <…> Лев Николаевич в этом смысле остался на всю жизнь ушиблен лагерем. Но кажется, он и сам этого никогда не отрицал».
См. также: Михаил Ардов, «Жертва акмеизма» — «Время MN», 2002, № 189, 18 октября <http://www.vremyamn.ru>; А. Савченко, «Семь лет рядом со Львом Гумилевым» — «Новый мир», 1996, № 2; Эмма Герштейн, «Лишняя любовь. Сцены из московской жизни» — «Новый мир», 1993, № 11, 12.
Владимир Красильников. Америка готовит удар… по России? — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2003, № 308, 26 января <http://www.lebed.com>
«Удивительно, но в конце шестидесятых (завершено строительство ракетно-ядерного щита), когда вероятность ядерной войны была уже ничтожной, опасения войны сохранялись у многих людей. А сейчас, когда очевидно, что ядерный щит превратится через шесть — восемь лет в прах, когда налицо стремление Америки к господству над миром, когда доказана ограниченность ресурсов Земли и еще тридцать лет назад подсчитано, на сколько этих ресурсов хватит, возможность агрессии против России большинством россиян считается невозможной вплоть до того, что и обсуждать тут нечего».
Cм. также: «Окружающий Россию мир настроен по отношению к ней примерно так же, как стая волков — к подраненному, ослабевшему, хотя и все еще сильному медведю. Это касается не только дипломированных международных хищников (то есть стран Запада во главе с Америкой, стремительно приобретающей черты самой что ни на есть настоящей, нешуточной Империи Зла), но и всех остальных стран и государств мира», — пишет Константин Крылов («Национальная безопасность» — «Спецназ России», 2003, № 1, январь).
