Лев Сокольников - Арии
Дорогие и мудрые оппоненты! Буду краток: да, арии причерноморских степей пришли в Индию, факт… Вышли на берег океана, просидели там ночь на утро увидели:
— Всё ясно и понятно: Светило-бог выходит из воды! Горячее, жаркое, временами нестерпимое Солнце-бог выходит из воды свежим, чистым и умытым! Так, но почему вода его не гасит!? Огонь в очаге гибнет от воды, а Солнце не теряет жар от ночёвки в воде! — тогда арии не повернули назад потому, что не могли осмыслить союз Солнца и Воды.
И устали от дороги. И на другой день поутру не захотели уходить, и на третий не было желания собираться в обратную дорогу:
— А что наши голые степи!? Да куда они подеваются!? Поживём здесь, в Ницце… — и пробыли в Ницце… пардон, автора "занесло" — в Индии — полных семь сотен лет…
Автор волен заблуждаться в причинах "хождения за три моря" далёких предков: у него нет, повторяюсь, образования и отсутствие такового он компенсирует "неуёмной" фантазией.
Но как быть, когда "узнаваемый" и образованный "политик" нашего времени заявляет:
— Древние арии причерноморских степей попёрлись на Восток с единственным и необъяснимым намерением: "вымыть сапоги в Индийском океане"! — "политика" понять можно: в причерноморских степях во все времена ощущалась острая нехватка воды… Раз. Два: на берега Индийского океана могло влечь только истинного арийца, но государственный деятель, заявивший о намерения ополоснуть обувь в океане, таковым не являлся…
За вами слово, господа оппоненты!
* * *
Через семьсот лет курортного проживания в Индии арии покинули её, дошли в движении до Британских островов (кельты) и увидели:
— Мать нашу…! Вот те раз: Огненный бог уходит в воду! Стоило перенести столько трудностей, чтобы убедиться: бог наш встаёт из воды в Индии и уходит в воду здесь!
Ценность споров — в силе аргументов. Сила аргументов — в их подлинности. И всё же чужие, пусть и неопровержимые доказательства, не способны "пошатнуть мою веру". Моя вера будет всегда надёжнее доказательств со стороны:
— Ваш сын убийца и насильник!
— Неправда! Мой сын не мог такое сделать! — это касается и гипотез о "родине ариев".
1. Свастика.
Кто, где и когда первым, в порыве молитвенного экстаза, удумал изобразить красками лик "бога Авраама, Исаака и Иакова" — установить несложно, справочников с описанием всемирного обмана существует превеликое множество. Когда появилась "звезда Давида", и по какому поводу — тоже известно. Упомянутым опознавательным знакам повезло: на сегодня они чтимы и уважаемы.
Не повезло, но только в Европе, древнему символу арийского бога Солнца: свастике. Только она, и ничто другое, до сего времени вызывает у части европейцев "аллергическую" реакцию:
— Фашистка! — ну, почему бы в своё время фашистам не избрать символом что-то иное, а не древний символ солнца ариев!? Почему они выбрали "символ жизни", а не смерти?
У свастики есть основания для обиды:
— В чём состоит моя вина, как знака!?! Могу ли отвечать за то, что творилось под моей сенью? Если вспомнить всё гнусное, что было совершено под разными "опознавательными" знаками, то ни один из них не достоин созерцания: абсолютно под каждым были перебиты многие тысячи людей, и каждый их них оскорбляет зрение!
Верно: если запахи оскорбляют обоняние, прикосновения неприятных людей и животных — тело, если слух коробит "ненорМАТивка", то и зрение может быть оскорблёно неприличными, нахальными, лживыми, прущими в зрение, "картинками". Таких хватает. И любовь у разных народов к выпячиванию картинами разная. У помеси ариев с угро-финнами, русских, то есть, любовь к знакам — нулевая. Безразличие полное. Одномоментное оскорбление органов зрения, осязания и обоняния, абсолютно спокойно, могут выдержать многие из нас.
Кто на сегодня из прежних упомянутых "опознавательных" знаков чист — "бросьте в него камень"!
Индия, Индия! Или индусы и до сего времени ничего не знают о том, как древний арийский символ Солнца в двадцатом веке "от р. Хр." пытался постоять за себя и чем такое стояние кончилось, или имеют на этот счёт свои соображения о свастике, разнящиеся с нынешними европейскими представлениями, но только свастика у них до сего дня в почёте. Им в высшей степени безразлично, кто, где, когда и сколько перебил народу под её сенью.
А посему: все страны и народы Европы, кои совсем недавно тяжко пострадали от учения древних ариев (фашизм), должны немедленно и полностью прервать всякие отношения с Индией до тех пор, пока самый захудалый символ солнца не будет удалён с видных мест по всей территории Индии!
Кто и что под знаком свастики прежде совершал, кто и что совершит в будущем под символом Солнца — индусам безразлично: Солнце всегда останется Солнцем, какими бы знаками его не изображали. Это с одной стороны, а с другой всё выглядит так:
— Оно, конечно, стоило бы индусов посвятить в ужасы, что творились когда-то в Европе, но, пожалуй, они и сами знают об этом не хуже любого европейца. Но ничего не говорят о том, что думают по этому поводу. Вот она, вечная "позиция умолчания"!
Что думает старый, всё помнящий турист-европеец, когда путешествует по Индии — автор не знает, не выслушивал он исповедей о свастике. Ничего неизвестно о том, на какие мысли наводит свободно висящая в разных местах городских улиц Индии свастика? Какие чувства вызывает? Ненависть и гнев? Ярость? Желание содрать изображение, повергнуть его в пыль и оскорбить топтанием ненавистного символа? Так это в Европе свастика вызывает ярость, а что Индия? Индия при чём!? можно ли такое делать на родине свастики? В Индии ли свастика родилась? Или арии на Декан уже пришли со свастикой? И подарили её местным жителям? А те, в знак признания превосходства пришельцев над собой, приняли символ?
Как быть с индусами!? Постановлением гаагского суда запретить по всей Индии выставлять в общественных местах изображение символа Солнца, как и в Европе? Потому, что у европейских "страдальцев прошлого" знак вызывает "отрицательные воспоминания"? Будет ли "амнистия" свастике, когда последний мученик уйдёт в небытие?
— "Под ненавистным "паучьим" знаком творились ужасные преступления против человечности!" — но разве сам знак убивал? Разве пистолет, или кинжал повинны в убийствах? Тогда и звезды всех видов и расцветок запретить следует: под их "сенью" народу было убито в десять раз больше, чем под свастикой. Какие у них "преференции" перед свастикой? Чем лучше? Какие у них "размеры" и как полно они наполнены кровью?
Так и живут: одни мечтают "свернуть рога мусульманскому полумесяцу, другие — обкорнать лучи у всех звёзд, без разбора, третьи — "разогнуть паучьи лапы ненавистной свастике" и превратить её в крест…
Кто бы и к чему бы ни стремился, но общее умственное развитие от одних устремлений выше не поднимается.
Невыносимые огорчения испытывают гонители свастик: они уходят в небытие, а свастика остаётся…
2. "Ретро"
Арии, арии! А не покинули вы Индию в мечтаниях, что ваша милая и родная Арктида вновь стала тёплым, благословенным краем, как прежде? Отправились выяснять: "а не вернулись тропики на историческую родину"? Или кто-то вам "предсказал" что "грядет конец света" и вы захотели сгинуть не на чужбине, а на родине? Желание всякого обречённого "умереть на своей постели"?
Если так, то почему враз двинулись не на "полночь", как прежде вдоль Рифейских гор, а на "заход Солнца"? На Европу? Главным, мощным "рукавом"? Была у вас "служба разведки"? И если "да", то почему…
… и Европа во времена вашего движения "Европой" именовалась? Или как-то иначе? Ведь "Европа" — порождение греков, но у вас могли быть иные названия занимаемой территории?
Допустимо сегодня фантазировать о событиях, кои могли произойти в неоглядной дали? Среди вас были великие знатоки астрономии, кои говорили:
— Прецессия ещё не повернула милую Арктиду на прогрев Солнцем! Рано прёмся! — если знали, что земная ось вернётся на прежнее место не ранее, как через двенадцать тысяч лет, то почему рвались?
Странно: у автора и не в том месте родилась фантастическая мысль на тему: "Отказ народов от старых богов". Перехожу к сути:
проживая в Индии, я молился богу Солнца, богу Агни, жившему в очаге и кормившего весь род наш. Молил и другим богам ариев, от которых что-то мечтал получить в обмен на молитвы и жертвоприношения.
Читатель, ты мудр и ответь только себе: если "страстно, с верой в сердце и бесконечно долго" будешь молиться богу Солнца в скалах фьордов нынешней Норвегии, то, как думаешь, от твоих молитв теплее станет? Температура Гольфстрима от молитв повысится? "Нет", говоришь? "Чудес не бывает"? Так какого х…! — прости, в горячке сорвалось…
