Викентий Вересаев - Пушкин в жизни
Дела III Отд. – Дела III Отделения собственной его императорского величества канцелярии об А. С. Пушкине. СПб., 1906.
А. И. Дельвиг. Мои воспоминания. – Дельвиг А. И. Мои воспоминания: Т. 1–4. М., 1912–1913.
Дуэль. – Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккереном: Подлинное военно-судное дело 1837 г. СПб., 1900.
Исс. и мат. – Пушкин: Исследования и материалы. Т. I. Академия наук СССР; Институт русской литературы. М.; Л.: Наука, 1956.
В. В. Каллаш. Русские поэты о Пушкине. – Русские поэты о Пушкине / Сост. В. В. Каллаш. М., 1899.
Лернер Н. О. Труды и дни Пушкина – Лернер Н. О. Труды и дни А. С. Пушкина. 2-е изд., испр. и доп./Имп. Ак. наук. СПб., 1910.
Лит. наслед. (Литер. наследство) – Литературное наследство: Т. 16/18. М., 1934.
Л. Майков (Л. Майков. Пушкин) – Майков Л. Н. Пушкин: Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899.
Б. Модзалевский. – Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., 1922.
Б. Модзалевский. Письма (Модзалевский. Пушкин. Письма; Пушкин. Письма, гос. изд.; Письма, гос. изд.) – Пушкин А. С. Письма / Под ред. и с прим. Б. Л. и Л. Б. Модзалевских: Т. 1–3. М.; Л., 1926–1935 (Труды Пушкинского дома АН СССР).
Б. Модзалевский. Пушкин. – Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л., 1929.
Ст. Моравский. Воспоминания. – Цитируются по двум источникам: Красная газета, веч. вып., 1928, 18 нояб.; Московский пушкинист: Вып. 2. М., Федерация, 1930.
А. Никитенко (А. В. Никитенко. Дневник; А. В. Никитенко. Записки; А. Никитенко. Записки и дневник) – Никитенко А. В. Записки и дневник. 2-е изд. СПб., 1905.
Остафьевский архив – Остафьевский архив князей Вяземских / Под ред. и с прим. В. И. Саитова. Т. 1–5. СПб., 1899–1913.
Л. Павлищев (Л. Павлищев. Воспоминания; Воспоминания) – Павлищев Л. Н. Воспоминания об А. С. Пушкине. М., 1890.
Л. Павлищев. Кончина Пушкина. – Кончина А. С. Пушкина / Сост. его племянник Лев Павлищев. СПб., 1899.
Переп. (Переписка; Переписка Пушкина; Переп. акад. изд.) – Сочинения Пушкина: Переписка. Т. 1–3 / Под ред. и с прим. В. И. Саитова. СПб.: Изд. имп. Ак. наук, 1906–1911.
Переписка Плетнева с Гротом (П. А. Плетнев. Переписка) – Переписка Я. К. Грота и П. А. Плетнева: Т. 1–3. СПб., 1896.
Письма. Гос. изд. – см.: Б. Л. Модзалевский. Письма.
Письма Пушкина к Хитрово. – Письма Пушкина к Е. М. Хитрово 1827–1832. Л., 1927. (Труды Пушкинского дома. Вып. 48.)
П. А. Плетнев. Соч. (П. А. Плетнев. Переп. и соч.) – Сочинения и переписка П. А. Плетнева: Т. 1–3. СПб., 1885.
М. П. Погодин. Дневник. – В кн.: Пушкин и его современники: Вып. 19/20. Пг., 1914, с. 63–94.
Кс. Полевой. Записки (Кс. Полевой) – Полевой Кс. Записки. СПб., 1888.
После смерти Пушкина. – Ободовская П., Дементьев М. После смерти Пушкина. М.: Сов. Россия, 1980.
Пушкин. Письма, гос. изд. – см.: Б. Л. Модзалевский. Письма.
Рассказы о П-не (Бартенев. Рассказы о Пушкине) – Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым. Л., 1925.
«Пушкин», I–II («Пушкин», I–II, сборник Бартенева) – см.: П. Бартенев. «Пушкин», I–II.
Сборник Бартенева «Пушкин», I–II – см.: П. И. Бартенев. «Пушкин», I–II.
А. Смирнова. Автобиография. – Смирнова А. О. Автобиография. М., 1931.
А. О. Смирнова. Записки (О. Н. Смирнова. Записки А. О. Смирновой) Смирнова А. О, Записки: Из записных книжек 1826–1845 гг. Ч. I, СПб., 1895.
О. Н. Смирнова. Записки А. О. Смирновой – см.: А. О. Смирнова. Записки.
Гр. В. А Сологуб. Воспоминания. – Соллогуб В. А. Воспоминания. СПб., 1887.
Щеголев (Щеголев. Дуэль) – Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. 2-е изд., СПб., 1917.
Щукинский сборник – Вып. 1–10. М.: 1902–1912.
Кроме того, В. В. Вересаевым приняты следующие сокращения часто встречающихся названий периодических изданий.
(Вес). (Ведом.) – Ведомости (газета); напр.: Моск. Вед. – Московские Ведомости.
Изв. Отд. русск. яз. и слов. Имп. Ак. наук – Известия Отделения русск. языка и словесности Ак. наук. СПб.; Л., 1896–1927.
Ист. вестн. (Истор. вестн.) – Исторический вестник: Историко-литературный журнал. Пг., 1880–1917.
Пушкин и его с-ки (П-н и его совр-ки) – Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Вып. 1–39. СПб.; Л., 1903–1930.
Р. А. (Рус. Арх.) – Русский архив: Историко-литературный сборник. М, 1863–1917.
Рус. Стар. – Русская старина: Ежемесячное историческое издание. Пг., 1870–1918.
Стар. и Нов. – Старина и новизна: Исторический сборник. Кн. 1–22. СПб., 1897–1917.
Примечания
1
Молодой Толстой в записях современников / Сост. А. Островский; Ред. и вступ. ст. Б. М. Эйхенбаума. Л.: Изд-во писателей, 1929, с. 5.
2
Достоевский Ф. «Светило истинное»… /Публ. Н. Бельчикова. – Лит. газ., 1971, 27 янв., с. 6.
3
Вересаев В. Полн. собр. соч. М.: Недра, 1929, т. 13, с. 5.
4
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т. М.: Худож. лит., 1974, т. 2, с. 60.
5
Велика заслуга в собирании сведений о Пушкине и журнала «Русская старина», редактором которого был Михаил Иванович Семевский (1837–1892).
6
Вересаев В. Полн. собр. соч., т. 13, с. 13.
7
С наибольшей полнотой и, как представляется, результативностью вопрос о записках Пушкина был изучен и освещен И.Л. Фейнбергом в книге «Незавершенные работы Пушкина», вышедшей впервые в 1955 году (М., 1955) и выдержавшей с тех пор несколько изданий.
8
Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. – В кн.; А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т, М., 1974, т. 1, с. 5.
9
Вересаев В. Полн. собр. соч., т. 13, с. 16.
10
Как не поддаются пародированию пушкинские произведения, потому что они почти все уже пронизаны тончайшей иронией самого автора. Во всяком случае, там, где подобная ирония есть, они неуязвимы для пародии. Существующие пародии адресованы не автору – читателям. Это, собственно, пародии на прямолинейно-тупое восприятие Пушкина.
11
Большую помощь в подготовке этого издания оказали сотрудники библиотеки Государственного музея А. С. Пушкина И. Н. Врубель, С. Н. Тихомирова, В. Ф. Муленкова, М. Е. Еремеева, а также Э. Л. Безносов, М. Н. Лулова и А. Л. Степанов.
12
Текст печатается по изданию: Вересаев В. В. Пушкин в жизни: В 2-х т. М.: Советский писатель, 1936. Т. 1, 2. Подготовка текста, предисловие, комментарии, оформление издательства «Московский рабочий», 1984 г.
13
В лицее Кюхельбекера действительно считали чудаком, подшучивая над его странностями. Пушкин в данном случае пользуется этой юношеской репутацией Кюхельбекера, надеясь облегчить его участь. Сам же он высоко ценил душевную чистоту, энтузиазм Кюхельбекера и был до глубины души потрясен встречей с ним, уже ссыльным.
14
Таким же образом Николай «обольстил» и многих декабристов, уверяя их в своем сочувствии и своей готовности действовать на благо России. Мицкевич, на которого ссылается корреспондент Герцена, так рассказывает о встрече поэта и царя: «В сей достопамятной аудиенции император говорил о поэзии с сочувствием. Здесь в первый раз русский царь говорил о литературе с подданным своим… Он одобрял поэта продолжать занятия свои, освободил его от официальной цензуры. Император Николай явил в этом случае редкую проницательность; он умел оценить поэта; он угадал, что по уму своему Пушкин не употребит во зло оказываемой ему доверенности, а по душе своей сохранит признательность за оказанную милость» (А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 141).
15
«Гусарство», которому Пушкин отдал дань в годы своей ранней молодости, в представлении многих современников продолжало сопровождать его, как лже-ореол. Сам Пушкин, находившийся одно время под обаянием людей таких, как, например, А. Н. Раевский, «демон» известного пушкинского стихотворения, которые действительно «проповедовали последовательный эгоизм», с годами уже совершенно иначе оценивал подобную «проповедь».
16
«К убийце гнусному…» – этот вариант является принятым. По мнению Д. Д. Благого, те же буквы следует читать как Ц. Г. «царю-губителю». Подробное обсуждение обоих вариантов см. в кн.: Благой Д. Д. Душа в заветной лире. 2-е изд. М.: Сов. писатель, 1979, с. 359.
17
Примеч. Бартенева. Первоначально пушкинский «Пророк» кончался четырьмя стихами политического содержания («Восстань, восстань…» и т. д.). После свидания с импер. Николаем Павловичем 8 сент. 1826 г. Пушкин прекрасно заменил эту строфу нынешнею.
18
другими глазами (фр.). – Прим. ред.
19
папа, дядя, кузен (Фр.). – Прим. ред.
20
Внешность Пушкина разочаровывала многих современников. «Потомок негров безобразный», – это Пушкин сказал о себе сам. Он же сказал о своем портрете работы О. Кипренского: «Это зеркало мне льстит», – мнение, которое разделяли и друзья поэта.
21
Это одно из тех распространенных ложных мнений, о которых говорилось выше в связи с донесением фон-Фока.
